Vad kommer hända med klimatet?

Bara att välja:
1: Tänka kortsiktigt.
2: Tänka långsiktigt.
3: Stoppa huvudet i sanden.

Kommer väl variera 0.5 grad/100 som det alltid gjort och det beror inte på CO2.

Hur vet du att denna kylan och torkan vi har nu är onaturlig och inte den på 1800 talet? Vem skulle kunna visa det?

"Fan det är lite kallt denna sommaren, är det inte det?"
" - Jo, växthuseffekten, vi är körda." aka 2017

"Fan det är lite varmt denna sommaren, är det inte det"
" - Jo, växthuseffekten, vi är körda." aka 2018

Detta är skrivet med glimten i ögat, givetvis tar vi inte klimatfrågan på seriös nivå. Men det är lite roligt hur vi oavsett väderprognos alltid hittar kopplingar till växthuseffekten och rådande klimatpolitik.

Sluta överbefolka vore väl steg ett om man bryr sig om miljön, steg två är att minska ner befolkningen, förslagvis genom att skaffa 0 till 2 barn så kommer befolkningen minska och således också miljöpåverkan.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag brukar tänka att jorden är som människokroppen vid en förkylning. Temperaturen skruvas upp för att bli kvitt virus. Så allt snack om att rädda planeten tycker jag är bullshit, den klarar sig bra ändå. Det är snarare att rädda oss själva ¯\_(ツ)_/¯

Ja planetkroppen går såklart inte sönder av växthuseffekten.
Problemet är väl snarare vad vi ställer till med för alla andra som delar planeten. Dels handlar det om massutrotning av andra arter. Artutrotning i sig är inte så vackert, men att utplåna relevanta andelar av artbestånden för att vi gillar konsumtion... ja då blir det iaf för mig mer svårmotiverat. Det handlar även om vad vi lämnar efter oss till nästa generation. Hade ingen brytt sig om det så hade vi kanske inte stoppat freonutsläppen och då hade vi haft riktigt stora ozonhål idag och inom et 50tal år inte haft nå ozon kvar alls. Redan i dagsläget hade vi inte kunnat vara utomhus.

Som tur är så tar en hel del ansvar för att vi inte hamnar i de skitigaste lägena. För det är andra än bara oss själva vi skadar.

Jag undrar vad förnekare får ut av det hela? Att stå emot överväldigande vetenskapliga data för att verka smart?

Sen förväxlar många väder och klimat. Höhö vi har en kall vinter, ingen uppvärmning här inte!!111

Att sen hävda att de kolossala utsläpp som vi sysslat med sedan industriella revolutionen, att det inte skulle ha någon effekt, är befängt. Skulle gärna se det argumentet.

Skickades från m.sweclockers.com

Här är några nyttiga och intressanta länkar till er som inte tror att det är människan som orsakar global uppvärmning och för er som tror att den vetenskapliga världen är delad i frågan.

https://xkcd.com/1732/
https://climate.nasa.gov/
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_c...
https://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific-co...
https://youtu.be/ffjIyms1BX4

På vilket sätt är det en myt?
Antal personer gånger konsumtion
Visst kan man minska konsumtion/person men om befolkningen ökar så motverkas ju nettoeffekten.

Jag är inte mot minskad konsumtion, men i ditt exempel ovan, är det inte så att konsumtionen ökar när människor får det bättre ställt?

Skickades från m.sweclockers.com

Varmaste sommaren på över 200 år!

Så vad gjorde sommaren varm för 200-300 år sen då? bilar?...

Det är normala svängningar och angående skogsbränder så har dom sjunkit stadigt och det är ungefär hälften så mycket område som brunnit nu jämfört med för 30 år sen i Europa.
Vad som gjort att Sverige haft ganska stora områden som brunnit nu beror mycket på den patetiska beredskapen Sverige besitter i dagsläget.

Kärnkraft är den rätta vägen för en renare energi och bättre miljö. Vi kan idag kräma ur bra mycket mer och lämna mindre avfall än för 50 år sen. Hade varit ännu bättre om inte styret vore så emot det och vi hade utvecklat det ännu mer.