Skottsäker väst på stan.

Hej!

Jag får konstatera att jag skrev fel av för snabba slutsatser samt okunskap. Alla ni som regerade på detta är avsevärt mer kunniga än mig inom ämnet och har därmed såklart har rätt! Jag ber om ursäkt för det.

Med det sagt, så jo - jag har egen erfarenhet med vapnet i fråga, främst P226. Jag har också erfarenhet av några få andra 9mm modeller, tex Glock 17. Just Glocken gillar jag mycket mer och jag skjuter tightare grupper med den. Men det är väl förmodligen skit bakom avtryckaren på Siggen. Kanske i kombination med det du Choffe nämner om trigger pull och DA för första skottet. Vem vet. Hur som helst - I stand corrected till alla som reagerade! Blir att stå i skamvrån ett tag för min del.

12 lbs är ca 5,4 kg.

Enligt uppgift har polisens tjänstevapen runt 6 kg i DA nu och 1,8 kg i SA. Tryckesvikten har ökats i två steg, en gång för att minska risken för vådaskott (ett idiotiskt sätt att åtgärda det problemet på) och andra gången för att man hade problem med den "nya övningsammon" (från Fiocchi, ingen större överraskning). En normal vuxen klarar dock av ett sådant trycke, det krävs däremot en hel del övning för att kunna få iväg första skottet med godtagbar precision.

Intressant då Glock har det svåraste trycket att bemästra.

Skickades från m.sweclockers.com

Enligt vilka uppgifter?

Och jag kan också konverteringstabeller

Fiocchi har jag väldigt dålig erfarenhet av, som synes på ena bilden jag postade tidigare. Men Multicalibern är iofs ruggigt kinkig.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller inte med om det, däremot förstår jag att det blir så inom SPSF.

Den stora fördelen den typen av trycken (Glock Safe Action m.fl) som moderna tjänstevapen har är att de har en konsekvent avtryckarvikt. En annan viktig teknik är att inte släppa ut avtryckaren helt mellan skotten, utan att stanna vid trigger reset.

Ett flertal olika, har tyvärr ingen officiell källa att hänvisa till här och nu. Kan fråga en bekant som är skjutinstruktör.

Precisionen har nog mestadels varit ok för priset, men deras kvalitetskontroll är under all kritik. Jag observerar regelbundet patroner av det fabrikatet som aldrig borde hamnat i en kartong p.g.a. mekaniska skador, uppåt 5/1000 centralantända patroner som klickar och bakblås p.g.a. efterbrännare osv.

Tyvärr har de bland de bättre fabriksladdade .38:orna precisionsmässigt för min del, vilket suger hårt.

Det är ett betydligt renare trycke med en hammare och sear, så det är absolut enklare att bemästra.
Att släppa tillbaka till trigger reset är en del av bemästringen av Glockens trycke, men hur många vådaskott avlossas det inte pga denna egentliga felhantering Vilket samtidigt motsäger hela dealen med en konsekvent avtryckarvikt.

Finns även allt för många fultrimmade Glock-trycken som aldrig skulle vara godkända för nationellt skytte. Har varit med om ett 2st Glock som fått oavsiktlig full-auto bara för att innehavaren ville ha så lätt fint tryck som möjligt. Lustigt hur det kan godkännas inom IPSC som är så säkerhetsbetonat i övrigt?

Om du inte har någon källa att hänvisa till, varför skriver du då
"Enligt uppgift har polisens tjänstevapen runt 6 kg i DA nu och 1,8 kg i SA. Tryckesvikten har ökats i två steg, en gång för att minska risken för vådaskott (ett idiotiskt sätt att åtgärda det problemet på) och andra gången för att man hade problem med den "nya övningsammon"?

Ser man till mina skottstolsbilder så kan jag inte påstå att precisionen varit ok, inte ens om ammunitionen varit gratis. Som sagt, vapnet i sig är lite speciellt och kinkigt men det var samma resultat i min Shadow.

Är detta också siffror "enligt uppgift" eller har du kunnat dokumentera detta?

Vådaskott p.g.a. att man använder trigger reset? Hur tänker du att det går till?

Det finns som sagt en anledning att striker fired tagit över marknaden på tjänstesidan.

Jag vet inte var du fått det ifrån att det skulle vara tillåtet med 'fultrimmade' trycken inom IPSC?

Det finns säkert exempel på såna som i oförstånd modifierat trycket för att de inte satt sig in i hur det fungerar, och upphäver någon av de tre säkringar som krävs för att det ska gå att avlossa vapnet, men du får nog skilja på det och vad som är tillåtet.

Jag gick för övrigt SPSF-kursen 1997 och har skjutit sedan dess med några mindre uppehåll, så jag har sett "lite" där också.

Därför att jag av olika skäl inte kan ge dig den källan.

Jag har aldrig köpt deras 9x19 eftersom jag har fullgoda alternativ samt inte vill stödja deras klåperi i onödan, men alla vapen är individer och i just min K-stomme så går deras .38:or väldigt bra.

Dels har jag själv skjutit så stora volymer att jag vet vad man kan förvänta sig, och sen går det utan vidare igenom tusen patroner under en normal tävlingsdag på klubbvapen. När man summerar Fiocchi-lådan efter dagens slut och hittar flera klickade (med djupa anslag) samt totalt demolerade patroner redan i asken så är det lätt att konstatera att kvalitetskontroll inte är deras starka kort. T.o.m. Barnaul framstår som kvalitetsgrejer.

Tänker? Har själv råkat göra vid ett tillfälle (minus-länk och lättare fjäder) och flera andra har gjort på både träning och tävling. Nu pratar vi inte dynamiskt skytte
Ligger man precis på trigger reset och spänner sig lite så går skottet av.

Har granskat vapen som fått oavsiktlig automateld. Där har länkar och säkringar varit polerade för att få ett så mjukt trycke som möjligt och det tillsammans med mjukare fjädrar...

Jaha ja, är det så djupt ner i sandlådan vi ska gå... Men ok, jag började 1992.

Då är det alltså endast tomma ord?

Jag var inte helt seriös med min skrift, men det trodde jag framgick av de två smileyna

Men ja, alla vapen är individuella och unika. Det recept som fungerar i ett är inte säkert att det fungerar lika bra i ett identiskt.

Nu förstår du kanske vad jag menar med "däremot förstår jag att det blir så inom SPSF" som jag skrev ovan?

Om slagstiftet ramlar av searen vid fel tillfälle så blockeras det ändå av slagstiftsäkringen i manteln. Om inte avtryckarstången eller avtryckarhuset har modifierats (två klart olämpliga åtgärder) så finns inte chansen till automateld på Glock, som tur är, sen kan det säkert finnas hemmapulare som lyckats ta bort material på fel ställen, ett problem som inte är isolerat till en viss disciplin eller gren.

Skillnaden är att konsekvenserna av det inom IPSC är betydligt mer långtgående än inom SPSF, d.v.s. det finns starka incitament för att ge fan i det redan innan man börjar fila.

Det handlar inte om sandlåda utan om att jag sett otaliga incidenter inom det nationella skyttet (jag håller fortfarande på med det) som hanteras med en axelryckning. Det finns dessutom i praktiken ingen bestraffning för osäker vapenhantering, mer än i bästa fall åthutning från skjutledaren.

Ser ingen mening med att fortsätta det spåret.

Poängen med trycksviktsdiskussionen var att en vuxen klarar av ett sådant trycke med träning, att det är mindre optimalt är en helt annan diskussion. Jag förstår hur RPS har resonerat, även om det är ett efterblivet sätt att lösa problemet med för lite och för dålig skjututbildning. Testa DA-trycket på en gammal Webley-revolver eller dylikt så ska du få se på handstärkare.

Det finns utöver det massor med modernare revolvrar (t.ex. S&W med N-stomme) som har DA-trycken över 10 lbs/4,5 kg d.v.s. samma vikt som P226 hade som standard i DA. P226 är kvar i 70-talet, precis som delar av skytteverksamheten inom RPS.