Telias TV4-förvärv kan stoppas av staten

Låter väldigt rimligt, därför kommer inget att hända

Ändå intressant då allmänheten visste om affären i Juni och regeringen då sade att just eftersom de inte satt i styrelsen skulle de inte lägga sig i.
https://www.dn.se/ekonomi/regeringen-later-telia-kopa-tv4/

Skickades från m.sweclockers.com

Men det brukar regeringen göra, se bara vad som hände med Postnord i början av året, där gick våran finansminister Margareta Andersson ut och hota Tullen och Postnord att börja ta ut en avgift på alla varor, annars blir det konsekvenser.

Staten borde i stället sälja sina aktier i telia så är problemet löst...

Skickades från m.sweclockers.com

Nej jag tror inte du missar någonting. Staten äger 37% av rösterna i telia. De kan således i teorin kalla till extra bolagsstämma(krävs 10% för det) och byta ut styrelsen till en som är lojal statens åsikter(krävs väl 50% av de avgivna rösterna för det) och därigenom skjuta affären i sank om de verkligen vill det.

Var längesen jag läste bolagsrätt så någon får gärna rätta mig.

Denna tråden är en total kluster****...

Detta är intressant, tycker det är märkligt. Dels är det märkligt att staten som majoritetsägare inte sitter i styrelsen, det sker ju indirekt att staten sitter i styrelser genom att många AP-fonder sitter i styrelser vad jag vill minnas(?). Staten borde sitta i Telias styrelse.

Sen undrar jag, precis som du, varför de inte sköt ner det här tidigare, Regeringen kunde definitivt ha varit mer proaktiva i denna frågan då de/vi med så pass hög ägarandel kan ställa till en hel del oreda i bolaget för att att få stopp på den innan ens konkurrensverket ens tittar på den.

Staten kan inte ha aktier/styre i Telia och samtidigt ha TV4, etc... Det kanske funkar i praktiken men det underminerar hela iden att staten är fri från propaganda vilket inte är OK. Det handlar inte så mycket om ideologi då båda blocken i riksdagen är emot att Telia köper Bonnier, det handlar mest om konkurrens, jäv och propagandafrihet...

Telia borde ha sålts direkt då det kommit upp saker som att de säljer sin teknik för t.ex. hjälpa till med avlyssning, etc. i Vitryssland, och sen att man betalat massor med mutor i Uzbekistan... Funkar ju inte att ha en regering/stat som säger att man är för demokrati och frihet när företaget man är huvudägare i aktivt motverkar sådant i flera länder.

Jag är inte så blåögd att tro man t.ex. kan få saker att funka i länder som Uzbekistan utan lite mutor hit och dit, det är inget jag uppmuntrar men om man bestämmer sig för att slå upp företag där så får man faktiskt följa lite "ta seden dit man kommer", däremot så rimmar det riktigt illa när man då bestämmer sig att gå in där och mer eller mindre vara representanter för Sverige.

Känns som detta borde vara ett icke problem. Tänker främst då på att SVT ska vara helt oberoende och utan inflytande ifrån staten. " Vi är självständiga och oberoende"
Även om staten är största ägare i telia så tror jag det kommer bli svårt för staten och framförallt politikerna att kunna gå in och styra tv4 och manipulera dem till sin fördel.

Sådana saker har alltid att göra med vad som kan hända i framtiden, om korruption ökar i politiken. Även känt som en slippery slope och det vill man undvika om saken i fråga faktiskt inte är en nödvändighet.

Att sälja statens aktier ur telia kommer ta flera år om man vill få vettigt betalt för dem om man inte hittar en storköpare som man kan sälja aktierna till via en privat placing. De kan ju liksom inte dumpa ut 37% av bolaget genom en säljorder på börsen.

Överlag illustrerar den uppkomna situationen problemet med att staten äger privata bolag. Staten borde för länge sedan beslutat om ett försäljningsprogram där de säljer ut en majoritet av sina aktier över några år precis som finska staten gjorde mellan 2011-2018. Om de tvunget ska ha kvar aktier så räcker det med att behålla 10% av bolaget för att få minoritetsskydd med rätt att kalla till extra bolagsstämma, vägra ansvarsfrihet för styrelsen vid oegentligheter osv.

Om staten hade åsikter på denna affär skulle de tillkännagivit dessa tidigare på en stämma,styrelsemöte eller liknande. Nu är det för sent och det är bara att gilla läget.

Vem är det egentligen som styr över statens röster i telia? Hur tas beslut om hur man ska använda sina röster på stämma osv.? Finns det något organ hos näringsdepartementet för detta eller? Hur som helst är det hos dessa som ansvaret bör ligga för denna soppan.

Lustigt att samma sorts argument aldrig appliceras på en rent livsnödvändig sak som mat.

En annan sak man kan argumentera för är att företag som tillhandahåller infrastruktur för telekom inte borde tillåtas äga mediabolag. Detta därför att en sådant företag då kan få ekonomiska incitament till att bryta mot nätneutraliteten.

I USA har det i alla fall funnits lagar som hållit media och telekombolag åtskilda, och det har talats en hel del om det i vissa amerikanska tech-medier när stora företag försökt eller lyckats gå runt dessa lagar.

Jag har inte påstått vad du tillskriver mig. Läs och förstå andras inlägg innan du skämmer ut dig själv.

Ni som gnäller på regeringen och är rädda för statlig propaganda i TV. Föredrar ni att Bonniers sitter i propagandasätet framför landets folkvalda regering?

Vilka kontrolleras hårdast?