Då du inte riktigt fått något svar på bra/dåligt P/E-tal än:
Jag har en tumstock från vad jag läste när jag var ny för några år sedan om att PE <10 är bra, och PE >20 dåligt. Detta är rätt rimligt sett till vad som historiskt setts som bra/dålig tillväxt, 10 motsvarar tillväxt om 10% vilket är bättre än det historiska genomsnittet, 20 motsvarar tillväxt om 5% vilket är sämre. För att använda dessa värden måste man ju dock också kallt utgå från att bolaget troligtvis kommer ha liknande vinster sett till sitt värde det kommande året som de hade det förra.
Man ska ju definitivt inte följa denna tumstock rakt av heller. Har man anledning att tro att ett företag kommer växa snabbare i framtiden än vad de gjort nyligen kommer ju deras nästa PE minska jämfört med det nuvarande, och tvärt om ifall de går sämre, och investerar du idag är ju det du faktiskt vill åt att nästa års PE-tal blir lågt. Så det är inte nödvändigtvis att köpa något med 20-40 eller ännu högre.
Men det ser rätt tufft ut för AMD med nästan PE om strax under 160. Om de genererar samma vinster som förra året kommer deras tillväxt inte ens bli en procent. Det kommer också antingen krävas mycket större vinster för att det ska vara värt det ÄVEN om de fortsätter vara lika övervärderade, eller alternativt att den nuvarande övervärderingen på grund av spekulerande investerare blir ännu större så att kursen blir ännu mer överdrivet hög.
Så anledningen till att jag inte köper AMD, även ifall jag tror företaget har väldigt bra utsikter, är att jag undviker att spekulera i något vars aktiekurs i dagsläget ter sig bero mer på andra investerares spekulationer av AMD's värde snarare än företagets faktiska värde, samt att jag inte tror AMD kommer typ mångdubbla sin omsättning de kommande åren (skulle kräva att marknaden blir mycket större).
Den goda tillväxt som AMD mycket väl kommer att ha de kommande åren är i princip redan intjänad av de som ägt aktien de senaste året/åren, imho.
