Teknikstund: Köp inte en ny TV idag – vänta till nästa rea

Köpte ju en ny tv i början på 2014... så nej, jag har inte planerat att behöva byta ut den redan.

som att säga köp inte nytt "insert value". vi blir på ett eller annat sätt lurade. och allt gammalt blir billigare, inget konstigt med det.

Riktigt bra genomgång!
Jag planerar själv en OLED-tv om två år när jag flyttar till ny lägenhet. Hoppas på att Sonys A1-modeller i 65"-klassen kommer ned till lite mer humana priser

Vilka andra storsäljande kategorier av teknik har en distinkt upprepande cykel att år efter år halvera priset lagom till fjärde fredagen i november och sedan stanna kvar på de nivåerna ett halvår till? Prisjakt at your disposal

@Aka_The_Barf: Kan mycket väl vara så (och är ju i grunden det jag förklarar). Men det förändrar ju ingenting för den som köper TV och ska spendera sina tusenlappar. Det finns en distinkt mönster där tajmingen av köpet är den enskilt viktigaste faktorn som påverkar priset.

Menar det. Fattar inte hur folk kan kolla på fotboll med mindre än 2000 Hz.

Systemet är ju inget annat än i min subjektiva åsikt välplacerat.
(Inte helt oväntat med alla pengar som ligger i marknadsundersökningar)

För mig känns det lite som att folk köper en ny TV runt var 10e år och då folk väl gör det så investerar de då gärna i något nytt och "superbra" just för att kunna hålla den här cykeln med att inte behöva byta ut dem så ofta. När man väl sätter fot i en tv-butik så flockar försäljare och informationen om de nya "super" tv-apparaterna är överflödig medans de gamla ligger i ett hörn där belysningen håller på att gå sönder.

Poängen är att - informationen vi fått av Thomas är ovärderlig då jag än en gång subjektivt antar att inköp av tv händer så sällan att man själv inte har en aning om hur marknaden ser ut.

När man packar upp TV:n får man välja mellan "Hem" eller "Butik" där det senare innebär att TV:n kör en bokstavlig butiksinställning med överdrivna färger, starkt ljus och väldigt tydlig interpolering aktiverad. TV:n återställer sig själv till denna inställning inom några minuter. Ifall en kund "skruvar sönder" bilden slipper tillverkaren (och butiken) att den står i timmar och ser märklig ut.

Orsaken till att du såg en "400 Hz" att se bättre ut handlar om hur avancerad interpolering de olika apparaterna använder. "400 Hz"-modellen har högst troligt en faktisk 120 Hz-panel och kan då för varje av de 24 bildrutorna i en film/tv-serie interpolera fram ytterligare 4 påhittade/framräknade bildrutor (24*5=120) vilket ger ett mjukare intryck vid en första anblick.

TV:n som har "60 Hz" eller "50 Hz" kanske också har en faktisk 60 Hz-panel (oftast är det just 60 Hz, men också 120 Hz som faktisk frekvens) där interpoleringskretsarna är enklare och där du endast kan repetera varje bildruta 1,5 ggr (24*2,5) vilket i sig skapar en ryckig karaktär.

Så vad du jämför är egentligen bara en bättre (och dyrare) och en sämre (och billigare) produkt där båda sannolikt faktiskt gör fel. Filmen är inspelad i 24 fps och allt annat är påhittad information som aldrig fanns där från början. I båda fallen är det troligtvis många fel i bilden. Är man inte van eller har lärt sig se hur bild fungerar kanske man inte upptäcker alla fel som uppstås. Det kan mycket väl se ut som en fördel, särskilt om man står i en butik och bara jämför lite huxflux.

Fast finns det någon anledning att lägga ut ett premium-pris för en TV när man kan köpa en Public Display istället? Samma paneler fast utan allt junk, bara att ansluta till datorn och poff, inget bloat, inget skräp. Bara en ren stor skärm som passar det moderna livet där TV-nätet har fasats ut helt och hållet till fördel för internet/streaming från datorn.

Grunden bakom artikeln är att frågan dyker upp väldigt ofta på forumets skärm- och TV-del, där jag läser nästan alla inlägg. Det är många genom åren som under hösten funderar på att köpa en ny TV och inte är medvetna om att de kan spara en halv månadslön genom att vänta ett tag. Eller de som står nu i April och funderar på att köpa en medioker 2018-modell till högsta intropris när de kan få en bättre 2017-modell av toppklass för samma eller mindre pengar.

TV-priserna beter sig så speciella att "common sense" inte riktigt gäller. Bara de som regelbundet följer utvecklingen har koll. Inte den som köper ny TV var 5 till 10 år.

Köpte nyligen en XE9305 för 16000 kr. Riktigt nöjd (4K är fint men HDR gör nästan störst skillnad). Den kostade 35000 kr i somras

Det är en likvärdig/bättre TV än årets XF9005 som kostar 10000 kr mer.

Skickades från m.sweclockers.com