EVGA lanserar nätaggregatsserien Supernova G1+

Vad är meningen med dessa jämfört med G3?

@LeVvE: Skillnaden verkar främst ligga i en garantitid på 10 år för samtliga produkter i G1+-serien, vilket kan jämföras med 7 år för de klenare varianterna i G3. G1+ är även lite billigare i jämförelse med motsvarande G3-nätagg (1 900 mot ~2 300 kr för 1000 W).

@LeVvE: de verkar vara något längre...

Hur menar du? 30% bättre garantitid samt 20% lägre pris antyder väl att kvaliteten har gått upp?

Inget personligt.... Men EVGA har redan några av de bästa nätaggregaten på marknaden, så det finns inte mycket att utveckla som går snabbt

Skickades från m.sweclockers.com

Köpte en EVGA Supernova G2 750W med 10 års garanti efter min Fractal Design Integra 400W, 80+ small men tur nog tog den inte med sig nån annan komponent. Kommer aldrig snåla på nätaggregat i framtiden.

Förmodligen en kondensator som gick sitter oftast skräp i budget agg. Nu har du iallfall 105c japanska håller utan tvekan garantitiden ut

Vänta nu...

Du tycker det borde vara mer meningsfullt att utveckla bättre aggregat, och prissänka...
Och när de gör ett bättre, och har lägre pris... klagar du?!

EVGA har ju gjort det du ber om. De har gjort en optimering av sin design (vilket står i artikeln), som gör att de kan förbättra den, och samtidigt göra den mindre, vilket sänker kostnaden, vilket har gett lägre pris.

Om du allvarligt tror att kvalité följer med priset, så har jag en kanon kabel för dig...:
https://www.amazon.com/Monster-Silver-Advanced-Performance-Fi...
https://edition.cnn.com/2012/06/01/tech/social-media/bellini-...

För det är vad okunniga tänker när de ser högt pris och tänker... den måste vara bra.

Att prissänka nuvarande design är sällan möjligt, då materialen kostar vad de gör. Vad man måste göra är just det EVGA gjort, nämligen optimera designen så man kan kapa kostnader.

Om sedan denna lever upp till EVGAs "nivå" på G3 vet vi inte än. Det får tester avgöra.
Men de själva vågar iaf ge den 10 års garanti, vilket säger att det inte är något GQ agg vi pratar om direkt, med 5 år.

Du borde nog satsa på att bli politiker... Kom igen nu bevisligen förstod du inget alls av vad jag skrev. Priset på 1 000w varianten började på 2 000kr år 2014, att det legat på 2 300kr över tid stämmer helt enkelt inte och är inte ett referenspris. Det finns säkert anledningar till att priset gått upp på slutet. Att priset justerats med ca en hundralapp som lanseringspris har givetvis, förutom vad jag redan förklarat, också med de två certifieringarna 80 Plus Platinum och 80 Plus Titanium och de konkurrerande nätaggregat som finns i dessa kategorier - som sedan 2013 givetvis har fyllts på. Då finns det bara ett fåtal 1 000w nätaggregat under 2 000kr medan en klar majoritet ligger från 2 200kr, inkl EVGAs egna Supernova för 2 278kr. Prisjusteringen kan antagligen även kopplas till annat ekonomiskt läge i världen. Detta faller givetvis inom kategorin "utveckling". Jag skulle säga att med dagens konkurrens ligger EVGAs G1 fortfarande ganska högt i pris trots uppdateringen men varumärket och modellens historik tillsammans med utökad historik gör nog att det kommer sälja bra.

Men om Intel släpper en ny 4-kärnig CPU, så är den väl användbar ändå idag? Även om det finns både 6-8 Cores...
G2 har ju varit så populär länge pga den är "bra nog"...

Problemet med ditt resonemang är att du kräver att all utveckling måste ske i högsta klassen, vilket jag inte håller med. AMDs APU tex är ett ex på detta. 14nm+ (istället för 12nm), och de siktar på 1030 enkla ersättare, vilket duger kanon för enklare barns dator eller där en liten bättre GPU behövs, men inget dedikerat, typ media maskin för att koda av H265. Den kommer inte räcka till hardcore-gamers.. helt klart, men alla är inte det.

Så att man tagit G1, som trots allt var ett bra agg, och sedan tagit modern teknik för att lyfta fram det till vad jag skulle vilja kalla väldigt bra klass/nivå, är inget fel. Det finns många som inte vill spendera 1000kr+ på ett nätaggregat. Och kan de nu få ett lite mer prisvärt alt, som trots allt har 10 års garanti den med. Så vi pratar som sagt inte Nehalem, utan vi pratar kanske Skylake-Refresh-2.

Intels senaste Coffee Lake (14nm++) är ju trots allt en förfinad Kaby Lake, på en förfinad 14nm+, som i sin tur är en förfinad Skylake på en förfinad 14nm nod. Och en Skylake räcker enormt bra även idag till de flesta, så varför måste allt vara bättre på alla fronter?

Just därför har ju Intel också sagt att man förväntar sig Cannon Lake vara sämre på frekvenser mm, pga det är ny nod som inte förfinats.

HBM3 är ju ett ex till på detta, där man satsat på att göra det billigare som primära mål, så det kan konkurrera bättre, där HBM2 kostar mer att sätta på sina kort jämfört. GDDR5X var ju också ett sådant prisvärt alternativ, men det var inte bättre på alt heller.

Hade de gjort något budget sak på 3 års garanti, och kallat den G1+ hade jag utan tvekan hållit med dig. Men detta är ju inte vad de har gjort...

Problemet med G3 refresh är... Precis som Coffee Lake, är den redan så förfinad som det typ går att göra. G3 är... premium, top-of-the-line på Guld Cert. Den är tom så pass minimalt bättre än G2, att folk hellre köper G2 som är billigare, då det inte lönar sig med skillnaden.

Så... varför göra en refresh på något som redan idag är så bra du kan typ få det, och folk redan anser är bättre än det behöver vara?

Är det inte bättre att ta lite av G3s "tänk, och teknik" och refresha G1 som ett billigare alternativ till G2, men med bättre kvalité? Så att folk som inte har råd med G2, inte behöver ta GQ? Jag ser hellre dem ta G1+ då än GQ iaf...