Asus Novago med Snapdragon 835, 4G/LTE och 22 timmars batteritid på CES 2018

Spontant känns det som att man skulle välja ARM av den enkla anledningen att det skulle bli billigare. Men när priset ändå landar på över 8000 som dessutom är på samma nivå som instegsmodellerna för ultrabook så känns detta fel. Nog för att "upp till 22h" är bra men moderna Ultrabooks har bra batteritid om dock inte så mycket.

Känns tveksamt, dock är det Asus variant. Jag vill se en Windowsdator som kan konkurrera med Chromebooks. Det är vad jag tror mer på än detta.

Dagens telefoner blir bara större och större.....

Det känns helt klart som dyra nivån.

Vikten och batteritiden är helt klart ett plus, men 1920x1080 IPS är ju vanligt. Och Intels nya CPUer kommer ju också kunna ge en hel del både batteri och prestanda där också 20-timmar är vad man hävdar, och du slipper emuleringen, som ju tar en del av effektiviteten i prestandan. Fördelen är den vikbara skärm, helt klart, men även det finns ju andra maskiner med.

Det är dock liten produktion skulle jag tro, samt relativt ny design, så jag förstår att den blir "dyr". Konceptet är dock inte fel, då 1,4kg och 15mm är helt klart bra smidighet.

Men hela poängen med ARM CPU var ju, lägre pris. För om du ska lägga nästan 10kkr på en laptop, har du många andra alternativ, och du tittar då inte på 4GB RAM och så liten disk heller. Som sagt, den kör fortfarande Windows, så samma "behov" av RAM och plats finns ju precis som vanlig Intel/AMD CPU.

https://www.prisjakt.nu/kategori.php?o=produkt_pris_inkmoms&l...
Låga nivån av ultrabooks med 4-8GB RAM, 1080p IPS, 13-14" och 15W CPU ligger ju runt 6000-7000kr, och denna är lite lättare, och har pga CPUn lite fördel på batteri-tid. Så lite fördelar, lite nackdelar, men detta var ju tanken med Windows på ARM... en mer prisvärd maskin.

Så ca 7000kr hade inte varit fel för denna imho, typ som mer prisvärt alternativ mot ultrabooks, där den trots allt har lite extra finesser.

Någon som sitter på info på hur bra denna emulering av x86 funkar?

Skickades från m.sweclockers.com

Kompakta i förhållande till prestandan.

Är detta egentligen inte bara en chromebook fast med windows?
Tycker inte att priset borde skilja så pass bara för det.
Nu finns väl även dom i ganska stort prisspann, så man får hoppas att det kommer billigare modeller med windows också.

För fan ge oss en Android-platta med en 835 istället, vem kommer att köpa det här skräpet??
Emulerade x86-program på en CPU för mobiltelefoner låter inte som en höjdare och ett icke existerande app-utbud med en icke existerande framtid.
Dyr dörrstopp som inte ens kan hålla upp dörren, eller missar jag något??

Skulle kunna vart intressant om det var 6GB-modellen, mycket mer lagring, och några tusenlappar billigare

"Här är tanken att denna ska erbjuda tillräcklig prestanda i Windows 10, samtidigt som användaren får tillgång till 4G/LTE och riktigt lång batteritid – i Asus fall upp till 22 timmar vid aktiv användning och standby-tid på uppemot en månad."

Helt grymt! Kommer att stå på kö att köpa en när rätt modell kommer.

Min näst senaste jobbdator kostade runt 25 papp (MBP 15" med lull-lull). Min nuvarande (Surface Pro) ca 18 papp.

Rätt normala prisnivåer för ett arbetsredskap. Sällan du hittar vettigt specade företagsmaskiner för under 15 papp (även om det finns några enstaka lite äldre runt 12-14 papp).

Allt ex. moms.

Vad jag tycker är galet är privatpersoner som lägger sina surt förvärvade skattade pengar på nya telefoner varje/vart annat år. Som ibland kostar upp till 12-15 papp (iPhone X med bra med lagring).

Det är nästan helt galet (tycker jag som ändå drar in runt 60-70 papp i månadslön).

This^
Hade min förra telefon i 4 och och har haft min nuvarande i över tre år, och inte först nu börjar det bli behov av att uppgradera. Och då med anledningarna att jag inte kan spela upp H265, att den segar ibland, och att skärmen har börjat lossna lite i mitten på sidorna. Synd bara att jag tycker nya telefoner går mer och mer i fel riktning så att det inte finns någon jag vill ha och därför klingar fast vid den ännu längre trots nämnda problem.
Tvivlar på att ens så många som 5% av dom som uppgraderar årligen BEHÖVER den där nya telefonen varje år. Dom bara vill ha den och intalar sig själv med någon dum anledning som till exempel att dom behöver bättre kamera till den där bilden dom lägger upp på instagram en gång i veckan. Och sedan klagar på att dom inte har pengar till något.

Absolut, saker kostar såklart. Nu menade jag dock "kontorsarbete" som i hemmabruk, surf, youtube, excel o shit. Inte mycket mer än så. Det behöver man inte betala 25k för

CPUn i ultrabooks för 6000-7000 kr kostar ju 200-300 dollar. SoC i denna maskin (inkl 4G) kostar ca 40 dollar. Nu har jag inte jobbat med mobila plattformar på över ett år men när jag gjorde kostade snapdragon under 30 dollar och Exynos under 40 dollar.

/Knight

Asus har förmodligen velat skapa en "halo product", någonting som står ut och visar vad den nya tekniken är kapabel till. Det intressanta kommer ske när tekniken börjar leta sig ner till bärbara med prisnivåer kring 2500 kronor. Idag innebär det allt som oftast en stor och tung femtontummare byggd i plast och med en sunkig bildskärm. Kan den nya tekniken hjälp tillverkare att för samma pengar skapa mer attraktiva produkter? Lägre komponentkostnad, lägre strömförbrukning och högre integration kommer påverka samtliga designval.

Skickades från m.sweclockers.com

Så de har då 150-200-ish dollar på att lägga detta på bättre dator i allmänhet.

Förstår inte din poäng?
Jag har poängterat att hela poängen med dessa är att ha lägre pris.

Men de ultrabooks för 6000-7000kr har inte heller den profilen, den batteritiden eller 2-1 lösning och 4G. Så att de kan ta lite mer betalt för dessa funktioner, anser jag okej. Vilket gör att billigare CPU blir sparade pengar, de kan lägga på dessa funktioner, och få en bättre "produkt" för samma pris. Blir Win-Win för både tillverkaren och kunden.

@Johandea 4G Modem kostar inte 8000kr, eller 1500kr (beroende på hur du ser det). Visst är det trevligt att ha det inbyggt, men då du lätt får dessa från operatörerna för bra pris, är det litet problem. Dock är det helt klart en poäng att funktionen finns.

Nej, anledningen till varför man skulle vilja ha ARM istället för x86 är pga batteritiden. Det är helt sjukt vilken batteritid denna har jämfört med en x86-CPU. Tänk dig att kombinera det bästa med Windows, dvs valfrihet och ett gränssnitt som (många (de flesta?)) känner igen med batteritiden på en Ipad.

Skickades från m.sweclockers.com

Sant. Jag utgår ifrån att denna har likvärdig byggkvalitet som andra laptops i samma prisklass. Om den har chassi, tangentbord och touchpad i klass med dyrare UX ultrabooks kan det helt klart vara värt.

/Knight

Ja, helt klart och det va lite dit jag va på väg. Men ska du köpa en laptop IDAG som är ARM som är tvungen att emulera X86 så känns det ganska B. Med tanke på hur stort X86 är så är det självklart att man ska kunna göra det. Men med tanke på hur dåligt utbudet är idag så känns det som att man får en halvfärdig produkt till priset av en fungerande produkt.

Jag vet inte hur krävande själva emuleringen är, men jag kan tänka mig att den batteritiden är när man enbart kör applikationer för ARM. OM då processorn måste jobba mer för att emulera så kommer det givet vis att påverka batteritiden negativt.