Teknikjättar sluter upp bakom rättsprocess runt nätneutralitet

Permalänk
Melding Plague

Teknikjättar sluter upp bakom rättsprocess runt nätneutralitet

De stora teknikbolagen höll en låg profil inför omröstningen gällande nätneutralitet i USA. Nu bryter företagen mönstret och meddelar att de kommer delta i rättsprocesser mot FCC:s beslut.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Helt galet hur världens demokratipredikande land kan införa detta utan backlash, tack teknikjättar.

jättar*
Visa signatur

Ryzen 5 1600, Gigabyte 1070, MSI B350M MORTAR, Crucial 16GB, Samsung EVO 500GB, Define Mini C, Corsair RM550x (╯°□°)╯​︵ ┻━┻

Permalänk
Medlem

Har för mig att Ajit Pajas inte deltar pga hot om dödligt våld, om jag inte misstar mig.

***bort/moderator***

§8 /screamin-daemon, moderator
Permalänk
Medlem
Skrivet av Marticus:

Helt galet hur världens demokratipredikande land kan införa detta utan backlash, tack teknikjättar.

för mycket människor som inte orkar kolla upp fakta om saker utan litar helt blint på deras skeva o helt galna media.

Visa signatur

I7 6700k - Palit gtx 1070 jetstream - Noctua nh-d15s - asus z170 pro gaming - evga supernova g2 750w - samsung 850 evo 500gb -fractal design define r5 - 3x noctua nf-a14

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marticus:

Helt galet hur världens demokratipredikande land kan införa detta utan backlash, tack teknikjättar.

Tekniskt sett tar man BORT en reglering och låter marknaden vara helt fri. Ser inget direkt odemokratiskt i detta. Däremot finns det ju mycket problematik kring att det inte direkt råder fri konkurrens, då vissa enbart kan välja på kanske en eller två operatörer.

Visa signatur

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nioreh83:

Tekniskt sett tar man BORT en reglering och låter marknaden vara helt fri. Ser inget direkt odemokratiskt i detta. Däremot finns det ju mycket problematik kring att det inte direkt råder fri konkurrens, då vissa enbart kan välja på kanske en eller två operatörer.

Jo visst men det är ickedemokratiskt då det tillåter operatörer att filtrera media efter tycke och smak för andra människor. Det är antimedborgarfasoner.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nioreh83:

Tekniskt sett tar man BORT en reglering och låter marknaden vara helt fri. Ser inget direkt odemokratiskt i detta. Däremot finns det ju mycket problematik kring att det inte direkt råder fri konkurrens, då vissa enbart kan välja på kanske en eller två operatörer.

Nej, man gör det nu möjligt för varje operatör att REGLERA helt på egen hand. Marknaden har aldrig varit och kommer aldrig att vara fri, inte ens utan statens inblandning. En fri marknad är en lika stor utopi som ett kommunistiskt samhälle.

Slarvfel ordval.
Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Medlem

Ett väldigt bra exempel på varför "fri marknad" inte alltid är jättebäst.

Tråkigt dock att de börjar protestera först efter att beslutet blivit lag. De kunde börjat långt tidigare.

Internet ska vara Internet. De som nöjer sig med kabel-TV har ju redan det.

Operatörerna skall vara agnostiska budbärare tycker jag. Samma med posten, eller vad det nu må vara.

Tänk om teleoperatörerna agerade på samma sätt. "Vi gillar inte Axel Andersson. Det är en dryg jävel tycker vi, så alla som ringer till honom får betala 200Kr per minut.. Naturligtvis kan han slippa den här sanktionen, men då får han pröjsa istället". Det skulle bli ramaskri, men nu viftar folk ivrigt med "fri marknad"-vimpeln.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Snart är det ingen som bryr sig om vad USA gör då kina kommer bli den nya supermakten mot Ryssland. USA har snart bara sina gigantiska skulder kvar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem

Som jag skrev i den tidigare tråden var det kanske inte ljusaste idén att implementera "net neutrality" genom "title 2". De borde inte ha låtit telekombolagen kompromissa bort en ordentligt skriven lagstiftning som behandlade det specifika problemet, till att låta dem komma undan mot en högst försumbar dagskostnad i bot om de blir upptäckta.

2015 lyckades de lura mig också, men sedan Trump blev president i USA har jag börjat kolla källorna själv och jag ser gärna att fler börjar med det. Ibland är diskrepansen mellan nyhetsrapporteringen och deras källor närmast chockerande.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mjölnir: Ryzen 9 3900X | X570-I | Ballistix Sport 32GB | Powercolor RX 5500XT 4GB ITX | Kolink Sattelite
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | ASUS HD 7790 2GB | Sapphire RX 470 8GB ME | NZXT Switch 810

Permalänk
Medlem

Teknikjättarna Netflix, Facebook och Google går tillsammans. Röd flagg

Facebook och Google har tydligt visat att dom inte står på sina användares sida så vad är det egentligen som pågår här? Är det en paragraf i nya reglerna som vill få bort men säger inte?

Att vara för nätneutralitet låter väldigt bra men som Macron i Frankrike säger sig vara för demokrati och då sätter lagar mot "fake news". Vem definierar vilka nyheter som är falska och sanna i Frankrike? Orwell......?

Allt känns som PR-spel bara för att manipulera befolkningen.

Permalänk
Medlem

En del verkar än idag tro att ”ta bort en reglering” alltid innebär något jättebra; att vi ”får en mer fri värld” och ”fri konkurrens”.

I själva verket är det tvärtom. Helt fria marknader går över tid nästan alltid mot oligopolsituationer, där ett fåtal starka tar över. Dessa kommer mao tillslut få makt att styra prissättning och utbud totalt på internet och allt blir - väldigt ofritt.

Genom att reglera detta kan man istället sträva efter att behålla marknaden mer öppen så nya aktörer har chans att slå sig in. Det bibehåller konkurrensen för oss användare. Detta är ju bra för oss som brukar internet, och för marknaden. Det är dåligt för de som vill ta över marknaden.
Att reglera är alltså inte att ta bort frihet, tvärtom.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

Snart är det ingen som bryr sig om vad USA gör då kina kommer bli den nya supermakten mot Ryssland. USA har snart bara sina gigantiska skulder kvar.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja och detta blir ännu tydligare nu när Trump fått igenom sina ofinansierade skattesänkningar. En biljon dollar sägs deras statsskuld öka med pga detta.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Skrivet av Leoms:

Teknikjättarna Netflix, Facebook och Google går tillsammans. Röd flagg

Facebook och Google har tydligt visat att dom inte står på sina användares sida så vad är det egentligen som pågår här? Är det en paragraf i nya reglerna som vill få bort men säger inte?

Att vara för nätneutralitet låter väldigt bra men som Macron i Frankrike säger sig vara för demokrati och då sätter lagar mot "fake news". Vem definierar vilka nyheter som är falska och sanna i Frankrike? Orwell......?

Allt känns som PR-spel bara för att manipulera befolkningen.

Tror snarare det handlar om deras egen intresse av att inte behöva betala hutlösa "hyror" till de olika internetleverantörerna för att inte hamna i en slow-lane. T.ex. läste jag för över ett halvår sedan att Netflix stod för nästan 40% av all bandbredd i USA.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Leoms:

Teknikjättarna Netflix, Facebook och Google går tillsammans. Röd flagg

Facebook och Google har tydligt visat att dom inte står på sina användares sida så vad är det egentligen som pågår här? Är det en paragraf i nya reglerna som vill få bort men säger inte?

Att vara för nätneutralitet låter väldigt bra men som Macron i Frankrike säger sig vara för demokrati och då sätter lagar mot "fake news". Vem definierar vilka nyheter som är falska och sanna i Frankrike? Orwell......?

Allt känns som PR-spel bara för att manipulera befolkningen.

Det är ju ganska enkelt att kolla källfakta för att ta reda på vad som är "fakenews", det är inte någon som sitter och bestämmer om det.

Detta (ingen nätneutralitet) är något som hotar ALLA online, vare sig dom är stora sökmotorer eller kickstarters. Om ISP kan fucka runt med deras trafik så kommer dom att göra det, och har bevisligen gjort det tidigare. Det finns inget misstänkt i att alla går ihop mot det, då detta endast är något alla kan förlora på. (förutom ISP's då)

Permalänk
Keeper of Traditions

Det behövde väl gå igenom domstolen först? Har detta redan skett, eller behövdes det inte?

Visa signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Permalänk
Skrivet av Nioreh83:

Tekniskt sett tar man BORT en reglering och låter marknaden vara helt fri. Ser inget direkt odemokratiskt i detta. Däremot finns det ju mycket problematik kring att det inte direkt råder fri konkurrens, då vissa enbart kan välja på kanske en eller två operatörer.

En marknad som är styrd av 3 monopolistiska företag och som kräver miljontals dollar i startkapital för att slå sig in på utan någon återbetalning inom de kommande åren. Finns inget riskkapital i världen som skulle ställa sig bakom att betala pengar för att folk skulle få billigare internet..

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

En marknad som är styrd av 3 monopolistiska företag

Jag skrev ju att det finns mycket problematik kring det.

Visa signatur

Core i7 7700K | Titan X (Pascal) | MSI 270I Gaming Pro Carbon | 32 GiB Corsair Vengeance LPX @3000MHz | Samsung 960 EVO 1TB

Permalänk
Medlem

@Dunder:
Republikanerna håller majoritet i kongressen, dvs det kommer att gå igenom då att döda nät neutralitet var på republikanernas agenda och lista av mål. Folk tänker inte på helheten när de röstar på politiker, folk röstar ofta val som gör sina liv sämre då de inte har någon koll överhuvudtaget på partierna bortsett från vad som sägs i PR material, vilket oftast är val-löften som aldrig går igenom.

Permalänk
Medlem

Pai har väl ändå hänvisat till upprepade mordhot som anledning till att han inte dyker upp på CES?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Ett väldigt bra exempel på varför "fri marknad" inte alltid är jättebäst.

Tråkigt dock att de börjar protestera först efter att beslutet blivit lag. De kunde börjat långt tidigare.

Internet ska vara Internet. De som nöjer sig med kabel-TV har ju redan det.

Operatörerna skall vara agnostiska budbärare tycker jag. Samma med posten, eller vad det nu må vara.

Tänk om teleoperatörerna agerade på samma sätt. "Vi gillar inte Axel Andersson. Det är en dryg jävel tycker vi, så alla som ringer till honom får betala 200Kr per minut.. Naturligtvis kan han slippa den här sanktionen, men då får han pröjsa istället". Det skulle bli ramaskri, men nu viftar folk ivrigt med "fri marknad"-vimpeln.

Det är väl snarare så att väldigt få viftar med fri marknad vimpeln eftersom det i praktiken blir en inskränkning på medborgarnas frihet? En bättre liknelse hade för övrigt varit att posten godtyckligt väntar 2 dagar extra med att leverera paket från Webhallen för att de har ett samarbete med Inet, men att kunderna kan betala för att slippa vänta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Marticus:

Helt galet hur världens demokratipredikande land kan införa detta utan backlash, tack teknikjättar.

Samma land där den som får mindre röster i ett val ändå kan bli president och där ens rättigheter baseras på ens inkomst samtidigt som man utgår från företagen när det kommer till lagstiftning. Det är helt skevt.

Skrivet av Nioreh83:

Tekniskt sett tar man BORT en reglering och låter marknaden vara helt fri. Ser inget direkt odemokratiskt i detta. Däremot finns det ju mycket problematik kring att det inte direkt råder fri konkurrens, då vissa enbart kan välja på kanske en eller två operatörer.

Missat det faktum att en minoritet av landets befolkning stödjer detta? Det är där det odemokratiska ligger.

Skrivet av hypermode:

Jo visst men det är ickedemokratiskt då det tillåter operatörer att filtrera media efter tycke och smak för andra människor. Det är antimedborgarfasoner.

Tycker inte riktigt det kan räknas som ickedemokratiskt. Så länge som det stöds av en majoritet.. vilket det inte verkar i detta fallet.

Skrivet av sesese:

Snart är det ingen som bryr sig om vad USA gör då kina kommer bli den nya supermakten mot Ryssland. USA har snart bara sina gigantiska skulder kvar.

Skickades från m.sweclockers.com

USAs absolut största långivare är ironiskt nog den kinesiska staten. Man har lån på 1,3 biljarder som motsvarar nästan 20% av den totala valutan som resten av världens nationer har tillsammans. USA har en skuld på 1/3 av sin totala budget till Kina exklusive ränta.

https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it...

Så skulle Kina vilja ruinera USA så kan man det.

Skrivet av Leoms:

Teknikjättarna Netflix, Facebook och Google går tillsammans. Röd flagg

Facebook och Google har tydligt visat att dom inte står på sina användares sida så vad är det egentligen som pågår här? Är det en paragraf i nya reglerna som vill få bort men säger inte?

Att vara för nätneutralitet låter väldigt bra men som Macron i Frankrike säger sig vara för demokrati och då sätter lagar mot "fake news". Vem definierar vilka nyheter som är falska och sanna i Frankrike? Orwell......?

Allt känns som PR-spel bara för att manipulera befolkningen.

Källor bestämmer vad som är "Fake news". Ett problem som många som använder begreppet själva inte behärskar. Alltså källkritik. Att Netflix, Facebook och Google går ihop är bara sunt dessutom.. även om de haft mindre bra beslut själva historiskt.

Skrivet av Stoff3th3m4n:

Ja och detta blir ännu tydligare nu när Trump fått igenom sina ofinansierade skattesänkningar. En biljon dollar sägs deras statsskuld öka med pga detta.

Man går back varje år med över 900 miljarder vilket är nästan 30% av den totala budget varje år. Ett 30% underskott av budgeten skulle få vilket annat land som helst att börja kräva ansvar men i USA så försöker man ignorera bort problemet istället och väljer inkompetenta statsöverhuvuden med noll erfarenhet genom ett väldigt bristfälligt och omodernt valsystem.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

En av de pådrivande krafterna för skrotandet av Net neutrality lagarna är Verizon, ett av världen största telecom bolag för vilket Ajit Pai arbetade före han fick sitt uppdrag på FCC. Sök gärna på Verizon, finns mycket intressant att läsa. Finns också ett eller två (osäker) väldigt underhållande avsnitt om Net neutrality av Last Week Tonight (HBO) med John Oliver, tror LastWeekTonight har en kanal på en av de mer kända mediadelnings siterna för de som är intresserade.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xinpei:

[..]Ett 30% underskott av budgeten skulle få vilket annat land som helst att börja kräva ansvar men i USA så försöker man ignorera bort problemet istället och väljer inkompetenta statsöverhuvuden med noll erfarenhet genom ett väldigt bristfälligt och omodernt valsystem.

Bristfälligt kan jag hålla med om, men omodernt är det inte. Deras valsystem ger olika vikt mot olika delstater så att de med hög population per yta inte bestämmer åt hela landet. Vikten som varje delstat får behöver uppdateras och systemet för att räkna röster inom delstaterna lämnar extremt mycket att önska, men det är fortfarande mer modernt än en enkel majoritetsröstning.

Intressant hur det var en liten minoritet som gnällde över deras valsystem till dagen efter Trump vann presidentvalet, nu vill tydligen hela världen diktera hur USA ska fungera.

Visa signatur

Mjölnir: Ryzen 9 3900X | X570-I | Ballistix Sport 32GB | Powercolor RX 5500XT 4GB ITX | Kolink Sattelite
Server: Ryzen 5 1400 | X470-F | Ballistix Sport 24GB | ASUS HD 7790 2GB | Sapphire RX 470 8GB ME | NZXT Switch 810

Permalänk
Medlem
Skrivet av Djhg2000:

Bristfälligt kan jag hålla med om, men omodernt är det inte. Deras valsystem ger olika vikt mot olika delstater så att de med hög population per yta inte bestämmer åt hela landet. Vikten som varje delstat får behöver uppdateras och systemet för att räkna röster inom delstaterna lämnar extremt mycket att önska, men det är fortfarande mer modernt än en enkel majoritetsröstning.

Intressant hur det var en liten minoritet som gnällde över deras valsystem till dagen efter Trump vann presidentvalet, nu vill tydligen hela världen diktera hur USA ska fungera.

Du menar som USA vill diktera hur hela världen ska fungera?

Oberoende hur många som gnäller så är det högst bristfälligt att ett land har ett valt statsöverhuvud som en minoritet valt fram. Det går liksom emot själva definitionen av en representativ demokrati. Att kalla det mer modernt är rent strunt eftersom det bygger på gamla principer och ett system som inte moderniserats alls sedan det infördes.

Du har även fel när det kommer till folk som påpekat fel med systemet. Det gjordes ganska stor sak av att Al Gore förlorat mot Busch trots att han fått mer röster i valet 2000. Då var skillnaden knappt 0.5% mellan kandidaterna. I detta fallet så var skillnaderna mellan de två kandidaterna över 2% eller nästan 3 miljoner väljare.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

@Xinpei Detta har ju att göra med att landet är uppbyggt på stater som har egna lagar och för att inte en handfull stater (dvs dom med störst befolkning) alltid skall vinna val så fungerar det så. Eftersom folk i huvudsak bryr sig om vad som påverkar dom själva så bryr sig stadsfolk inte så mycket om politik som rör dom som är bönder eller bor ute i mer glestbebodda områden, samma gäller om du vänder på det hela. Funkar ju även så i Sverige, titta på de olika partierna och i städer/län där dom är störst och minst.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nätälskare:

@Xinpei Detta har ju att göra med att landet är uppbyggt på stater som har egna lagar och för att inte en handfull stater (dvs dom med störst befolkning) alltid skall vinna val så fungerar det så. Eftersom folk i huvudsak bryr sig om vad som påverkar dom själva så bryr sig stadsfolk inte så mycket om politik som rör dom som är bönder eller bor ute i mer glestbebodda områden, samma gäller om du vänder på det hela. Funkar ju även så i Sverige, titta på de olika partierna och i städer/län där dom är störst och minst.

Nja, det där är ju förklaringen till varför den övre kammaren i USA:s kongress ser ut som den gör, varje delstat utser två senatorer för att, som sagt, inte de stora staterna skall köra över de mindre. (Kalifornien har 20 miljoner invånare per senator, Wyoming 290000.)

Finns inga liknande skäl bakom presidentvalet, de skulle kunna gå över till att välja den som får flest röster i hela landet till president (dock är det svårt att genomföra pga av processen för att ändra systemet.)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Djhg2000:

Som jag skrev i den tidigare tråden var det kanske inte ljusaste idén att implementera "net neutrality" genom "title 2". De borde inte ha låtit telekombolagen kompromissa bort en ordentligt skriven lagstiftning som behandlade det specifika problemet, till att låta dem komma undan mot en högst försumbar dagskostnad i bot om de blir upptäckta.

2015 lyckades de lura mig också, men sedan Trump blev president i USA har jag börjat kolla källorna själv och jag ser gärna att fler börjar med det. Ibland är diskrepansen mellan nyhetsrapporteringen och deras källor närmast chockerande.

Skickades från m.sweclockers.com

Dagens samhälle börjar bli lite skrämmande när folk tror blint på vad media skriver och inte forskar i det själv.
Man hade kunnat hoppas att sweclockers redaktion hade lite mer koll i alla fall och kunde ta upp att "net neutrality"genom "title 2" inte bara är guld och gröna skogar...

Visa signatur

▐ AMD Ryzen 5 5600X @4,725GHz 1,285V▐ PNY GeForce RTX 3070 8GB XLR8 @2,12GHz▐
▐ MSI MPG B550 Gaming Plus▐ Corsair Vengeance LPX DDR4 32GB (2x16GB) @3800MT/s▐
▐ Transcend 128GB SSD▐ Intel SSD 660p 1TB▐ 2,5" SSD 1,5TB▐ Fractal Design Integra M 650W▐

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nätälskare:

@Xinpei Detta har ju att göra med att landet är uppbyggt på stater som har egna lagar och för att inte en handfull stater (dvs dom med störst befolkning) alltid skall vinna val så fungerar det så. Eftersom folk i huvudsak bryr sig om vad som påverkar dom själva så bryr sig stadsfolk inte så mycket om politik som rör dom som är bönder eller bor ute i mer glestbebodda områden, samma gäller om du vänder på det hela. Funkar ju även så i Sverige, titta på de olika partierna och i städer/län där dom är störst och minst.

Fungerar inte alls på samma sätt i Sverige eftersom här är det största parti som bildar regering PUNKT. Inte de partier som hade näst eller tredje bäst resultat. Att USA är uppbyggd av en massa mindre stater är inget nytt utan landet består av en union med gemensamt statsöverhuvud. Problemet med det amerikanska systemet är att vissa stater blir viktigare än andra och det är inte alltid baserad på innevånare heller.

Skrivet av zeg:

Dagens samhälle börjar bli lite skrämmande när folk tror blint på vad media skriver och inte forskar i det själv.
Man hade kunnat hoppas att sweclockers redaktion hade lite mer koll i alla fall och kunde ta upp att "net neutrality"genom "title 2" inte bara är guld och gröna skogar...

Man behöver inte forska länge för att inse att avskaffande av sagda lagar ger mer negativt än positivt. Till att börja med så kanske folk lära sig hur det såg ut innan dessa lagar och hur det såg ut efter. Innan kunde t.ex. Verizon sönderthrottla alla produkter som inte var deras genom att lägga dessa hemsidor och tjänster i en "slowlane" vilket t.ex. drabbade Netflix hårt. Allt för att deras egna dyrare tjänster skulle få genomslag.

https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality_in_the_United_St...

Här har du vad Title II innebär och jag ser de facto inga större skillnader mellan folks inställning och hur lagen är utformad. Det är detta som skojarna i vita huset vill ta bort.

https://www.theguardian.com/technology/2017/dec/14/net-neutra...

Ajit Pais förklaring håller inte heller eftersom dessa lagar snarare talar för innovation än att som tidigare låta Verizon och Chomcast sabotera för sina kunder och genom detta tvinga dem att använda sina egna tjänster. Pais uttalande blir mer logiskt om man tänker på att han tidigare suttit i styrelsen till Verizon och därför är en klassisk lobbyistisk demagog. Han bryr sig inte om innovation utan han går de större ISPs ärenden och får antagligen en ganska fin ersättning för det också.

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chrisj:

Det är väl snarare så att väldigt få viftar med fri marknad vimpeln eftersom det i praktiken blir en inskränkning på medborgarnas frihet? En bättre liknelse hade för övrigt varit att posten godtyckligt väntar 2 dagar extra med att leverera paket från Webhallen för att de har ett samarbete med Inet, men att kunderna kan betala för att slippa vänta.

Inte så mycket här på Sweclockers kanske, men på många forum, runt frukostbord osv så är Nyliberalismen väldigt stak och många ser det här som positivt då det enda de har för ögonen är att "regeringen slutar lägga sig i internetleverantörernas affärsmodeller". Men som du ser här i tråden så finns det även ett par exempel på det här. Att man försöker få det till att Google och Facebook är skumraskföretag och att det är mer demokratiskt att regeringen inte lägger sig i marknaden osv.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.