Apple stäms för sänkt prestanda hos äldre Iphone-modeller

Jag tror det mer handlar om att vissa vill ha lättförtjänta pengar..
Troligen är de som stämmer inte ens prousers som blir lidande. Jag själv kör mycket tung 3D cad i mobilerna och alla som inte har 1080/4K mobiler får det segt eller laggit(måste skala bilen från datorn), så mina iPhoneusers behöver ha all kraft de kan få.

Sedan anser jag att Apple skulle ha gjort så att användaren fick välja, fast detta med valfrihet hör inte riktigt ihop med deras filosofi.

Apple .... detta företag som anammat Microsoft forna försäljningsmetoder. Men det är och å andra sidan de många kunderna som gör att företaget är välmående och ledningen gnuggar händerna.

Nej, Apple-produkter lär jag aldrig köpa. Inte så länge deras ledning beter sig som giriga & sluga penga-grisar. Deras produkter är inte särskilt samarbetsvilliga med produkter från andra tillverkare, vilket irriterar mig.

De skulle kunna ha en mjukvara för varje telefonmodell. Jag förstår att det skulle bli mer jobb men de är inte så att de har 1000 modeller utan ca 18 olika, många av dessa har exakt samma innehåll så kan utan problem slås ihop. De äldsta typ Iphone och Iphone 3 används nog inte av så många och kan tas bort helt. Kanske blir det 6-8 olika mjukvaror som behöver uppgraderas.

Detta borde ett företag av kalibern Apple klara av.

De skulle istället för att per automatik dra ner prestandan i telefonen istället fråga användaren av telefonen med en popup där man själv får avgöra vad som är viktigt, högsta prestanda men med kortare batteritid eller lite lägre prestanda och längre batteritid.
Då man själv har gjort valet kan man ju inte komma och gnälla sen att batteriet inte håller så länge.

Jag förstår inte vad du menar. Samsungs problem med Note 7 var väl ändå inte samma sak som detta? De var öppna med vad de gjorde, när de väl erkände att det fanns ett allvarligt problem.

Jag tycker att problemet med Apples agerande är att de inte har varit öppna och att användaren inte får ett val om de vill ha en långsammare telefon för att inte få usel batteritid och omstarter. Har man dålig batteritid kan man komma på tanken att byta batteriet. Är telefonen bara långsam tror man att man behöver köpa en ny.

Eller som att ifrågasätta Islam.

Tänk er, man köper en svindyr traktor för att dra tunga lass ute på åkern. Sedan sänker tillverkaren motorkraften i en serviceuppdatering för att minska på motorslitaget. Så nu har du en perfekt hållbar traktor som inte går att använda för ditt ursprungliga syfte.

Om apple inte har reserverat för eventuella prestandasänkningar i köpeavtalet skulle jag tro att det vankas miljardstämning. Om inte så borde det. Spelar ingen roll om man kör krävande 3-d CAD eller bara smsar lite med frugan. Stora ändringar i mjukvara/prestanda borde alltid kräva godkännande av kunden. Får hoppas domstolen tycker likadant, annars är det ett stort bakslag för konsumenträtten.

Vad är nästa steg? Att tidsbegränsa appar? Sänka nätverkshastighet för vissa hemsidor? Skönt att man har styrt undan Apple för länge sen..