Intel Core i7-8720HQ med sex kärnor för bärbara datorer hittar ut på webben

Permalänk
Melding Plague

Intel Core i7-8720HQ med sex kärnor för bärbara datorer hittar ut på webben

Inför lanseringen av Coffee Lake för bärbara datorer hittar Core i7-8720HQ ut på webben. Modellen med dess sex kärnor väntas bli volymsäljaren som ersätter nuvarande Core i7-7700HQ.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Intressant att den nya får lägre boost-clock. Det signalerar att även Intel inser att singeltrådad råprestanda kanske inte är högst upp på allas önskelista längre. Det är verkligen omrört i grytan nu kan man säga.

Intel kunde ju istället kört på 2C4T med högre boost och fått samma TDP men som sagt... Det rör sig mer mot multitrådat nu.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Inaktiv

Några år försent men bra ändå. Det tråkiga är som sagt ssd och rampriserna, vilket gör dessa laptops onödigt dyra.

Lite lägre klockfrekvens har den än Core i7-8720HQ, men det är nästan bara benchmarkingprogram som märker någon skillnad och kanske är arkitekturen förbättrad på något annat sätt.

Permalänk
Medlem

Borde den inte heta 8720HH? Alltid trott att Q i ex 7700HQ stod för Quad då borde det ju bli H för Hexa.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Ozzed:

Intressant att den nya får lägre boost-clock. Det signalerar att även Intel inser att singeltrådad råprestanda kanske inte är högst upp på allas önskelista längre. Det är verkligen omrört i grytan nu kan man säga.

Intel kunde ju istället kört på 2C4T med högre boost och fått samma TDP men som sagt... Det rör sig mer mot multitrådat nu.

Det är bara för att spara ström och att inte bli för varm, mer MHz åt folket

Permalänk
Medlem

Denna i en 12.5" ThinkPad med USB-C för externt grafikkort -> perfekt setup!

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ozzed:

Intressant att den nya får lägre boost-clock. Det signalerar att även Intel inser att singeltrådad råprestanda kanske inte är högst upp på allas önskelista längre. Det är verkligen omrört i grytan nu kan man säga.

Intel kunde ju istället kört på 2C4T med högre boost och fått samma TDP men som sagt... Det rör sig mer mot multitrådat nu.

H-serien är designad mot en väldigt specifik nisch: mobil desktop. H-serien är bara vettig om förväntad arbetslast består i hög CPU-last under lång tid.

Vad man borde notera är hur lite man sänkt basfrekvensen trots samma TDP och 6 i stället för 4 kärnor. Är helt enkelt fallet 100 % last under lång tid som är optimeringspunkt här.

För den stora massan drar inte i7-8650U bara mindre ström (är en 15W TDP CPU), den är även snabbare i de flesta fall (som är relevant för den typiske PC-användaren) tack vare sin max-turbo på 4,2 GHz. Normalfallet för de flesta är inte 100 % last under väldigt lång tid, det är korta perioder med CPU-last och dessa vill man klara av på minimal tid då det påverkar hur "rappt" systemet känns.

Gissa varför U-serien prioriteras över H-serien. Och gissa även varför U-serien prioriterar högsta möjliga burst-frekvens, trots att det handlar om en låg TDP krets och det rent teoretiskt är mer effektivt att köra lägre frekvens under lägre tid (det om man ignorerar upplevelsen i interaktiva applikationer och ignorerar statiskt strömförbrukning, a.k.a. läckström).

Den dag enkeltrådprestanda kan ersättas med flera långsammare kärnor är x86 en död plattform. MEN Tror inte Intel eller AMD behöver vara speciellt nervösa, den dagen lär aldrig inträffa för interaktiva applikationer, däremot kan ARM-nissarna komma ikapp även på prestanda per tråd (Apple är redan ikapp)...

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Yoshman:

Gissa varför U-serien prioriteras över H-serien. Och gissa även varför U-serien prioriterar högsta möjliga burst-frekvens, trots att det handlar om en låg TDP krets och det rent teoretiskt är mer effektivt att köra lägre frekvens under lägre tid (det om man ignorerar upplevelsen i interaktiva applikationer och ignorerar statiskt strömförbrukning, a.k.a. läckström).

U -serien brukar väl ha låg basfrekvens och när alla kärnor går högt så går den lågt p.g.a. bristande strömförsörjning/kylning i de datorer som den brukar sitta i.
Varför U-serien är populär är att folk främst använder sin dator som en webbläsare där lasten ligger på en helt annan dator.

Folk vill ha en billig strömsnål dator, som korta stunder kan ha lite högre prestanda. - Typ under studen windows startar, excel, word etc sedan går datorn på tomgång tills de väljer att stänga ner windows.

Skrivet av Yoshman:

Den dag enkeltrådprestanda kan ersättas med flera långsammare kärnor är x86 en död plattform. MEN Tror inte Intel eller AMD behöver vara speciellt nervösa, den dagen lär aldrig inträffa för interaktiva applikationer, däremot kan ARM-nissarna komma ikapp även på prestanda per tråd (Apple är redan ikapp)...

Just fler kärnor är det som behövs, detta med att köra applikationer på sin egen dator tillhör det försluta. Det finns hur många tekniker som helst för att låta lasten ligga på serversidan, där en ren webblösing ofta är det bästa.
Men allt vanligare är lösningar som remote desktop Applikation. Jag jobbar nu emot en kommun och alla applikationer jag används kör så.

Så jag tror att Arm och andra processorer har en god framtid eftersom det kan sitta i princip vad som helst på våra desktops, kanske inte en hederlig Motorola 68000.

*edit*
Förutom kommuner så arbetar allt fler professionella användare genom olika tekniker att lägga lasten på deras privata server hemma. Detta med att hålla på och installera mjukvaror på varenda dator man använder tillhör en förlegad tid, även om vissa mjukvaror är betydligt svårare än andra att köras från en server så man tvingas. (rörlig grafik är i princip det enda problemet)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

H-serien är designad mot en väldigt specifik nisch: mobil desktop. H-serien är bara vettig om förväntad arbetslast består i hög CPU-last under lång tid.

Vad man borde notera är hur lite man sänkt basfrekvensen trots samma TDP och 6 i stället för 4 kärnor. Är helt enkelt fallet 100 % last under lång tid som är optimeringspunkt här.

För den stora massan drar inte i7-8650U bara mindre ström (är en 15W TDP CPU), den är även snabbare i de flesta fall (som är relevant för den typiske PC-användaren) tack vare sin max-turbo på 4,2 GHz. Normalfallet för de flesta är inte 100 % last under väldigt lång tid, det är korta perioder med CPU-last och dessa vill man klara av på minimal tid då det påverkar hur "rappt" systemet känns.

Gissa varför U-serien prioriteras över H-serien. Och gissa även varför U-serien prioriterar högsta möjliga burst-frekvens, trots att det handlar om en låg TDP krets och det rent teoretiskt är mer effektivt att köra lägre frekvens under lägre tid (det om man ignorerar upplevelsen i interaktiva applikationer och ignorerar statiskt strömförbrukning, a.k.a. läckström).

Den dag enkeltrådprestanda kan ersättas med flera långsammare kärnor är x86 en död plattform. MEN Tror inte Intel eller AMD behöver vara speciellt nervösa, den dagen lär aldrig inträffa för interaktiva applikationer, däremot kan ARM-nissarna komma ikapp även på prestanda per tråd (Apple är redan ikapp)...

Om alla program kunde köras på alla arkitekturer så visst, men nu ser det ju inte ut så. X86 har Windows och dess programbibliotek till sin fördel.

Folk som inte har behov av 100% cpu-load under lång tid med många kärnor klarar sannorlikt sin workload på en potatis med skärm. Både Intel och AMD har börjat få problem att bygga "på höjden", dvs hög IPC och hög klockfrekvens. Det som återstår då är ju att bygga på "bredden" dvs fler kärnor, och det är ju det vi ser händer nu.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av jOnÄTÄn:

Borde den inte heta 8720HH? Alltid trott att Q i ex 7700HQ stod för Quad då borde det ju bli H för Hexa.

När har Intel följt något namnschema överhuvudtaget?

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Borde den inte heta 8720HH? Alltid trott att Q i ex 7700HQ stod för Quad då borde det ju bli H för Hexa.

HH skulle ju isåfall kunna antyda på något annat. Kanske just därför som den inte heter det. HQ står inte bara för Quad, utan även för "High Performance Graphics".

Visa signatur

8700K 5GHz | GeForce GTX960 4GB WFOC | Corsair Vengeance LPX 16GB 3200MHz | Windows 11

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Borde den inte heta 8720HH? Alltid trott att Q i ex 7700HQ stod för Quad då borde det ju bli H för Hexa.

Då skulle säkert något retard påstå att den känner sig kränkt för att "det kan betyda Heil Hitler".

Permalänk
Medlem

Så intel hinner alltså före AMD med sexkärniga..

Permalänk
Medlem

Jag tvivlar på att namnet kommer bli 8720HQ med tanke på att Q:et som tidigare nämnt står för Quad. Tror mer på de tidigare läckta namnen, som var något i stil med i7 8750H och i5 8400H.

Oavsett namnet tycker jag det är sjukt synd om det stämmer att den bara går upp till 3.6 GHz när en tråd är belastad, jag hade hoppats på åtminstone 4.0 men helst typ 4.3 så att både enkeltrådsprestandan samt flertrådsprestandan blir bättre än U-processorerna. Någon som har en gissning på hur mycket det går att bumpa upp frekvenserna på 1 core turbo (hur har det sett ut med Kaby Lake Mobile?)? Vet att min 4702MQ går att överklocka med 0.2 GHz och har för mig att andra processorer i mobile Haswell gick att klocka upp 0.4 respektive 0.6 GHz.

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ozzed:

Om alla program kunde köras på alla arkitekturer så visst, men nu ser det ju inte ut så. X86 har Windows och dess programbibliotek till sin fördel.

Folk som inte har behov av 100% cpu-load under lång tid med många kärnor klarar sannorlikt sin workload på en potatis med skärm. Både Intel och AMD har börjat få problem att bygga "på höjden", dvs hög IPC och hög klockfrekvens. Det som återstår då är ju att bygga på "bredden" dvs fler kärnor, och det är ju det vi ser händer nu.

Det är inte alls sant, den vanligaste arbetsuppgiften för en typisk är att reagera på någon form av input från användaren. Om inte detta sker "omedelbart" (är allt från någon enstaka millisekund upp till ett par hundratals millisekunder beroende på uppgift) så påverkas upplevelsen klart negativt, det "laggar".

En optimal CPU för interaktiva laster är exakt de kretsar som Intel och på senare tid även Apple lyckats skapa, kretsar med högsta möjliga enkeltrådprestanda (interaktiva laster har i normalt i det närmaste noll skalning med kärnor).

Att vi haft sådan väldigt utveckling av CPU-prestanda både på bärbara datorer samt på andra bärbara enheter som telefoner och pekplattor beror väldigt mycket på att en perfekt mjuk känsla kräver väldigt mycket CPU-kraft. Det är inte 100 % CPU under flera minuter utan det är väldigt mycket CPU-kraft fast under en tidsrymd som klart understiger en sekund i stöten. Detta ger både bättre batteritid ("race-to-sleep", kretsen kan snabbare power-gate:a sig så läckströmmen når noll) samt bättre upplevelse.

Att köra en modern webbläsare är faktiskt rätt krävande. Inte sett till MFLOPS eller liknande, men det kräver mycket för att ge en perfekt mjuk upplevelse (massor med kraft under väldigt kort tid). Här har x86 fortfarande ett försprång mot ARM. Apple skulle helt kunna radera detta om de ville (d.v.s. om de designade en 15 W TDP krets av sin nuvarande CPU) men övriga ARM-tillverkare har en bit kvar.

På serversidan finns nu två ARM-designer som är monolitiska 48-kärnorskretsar. Dessa matchar ungefär dagens toppresterande x86 kretsar sett till prestanda per CPU-tråd (ingen av ARM-kretsarna har SMT så är en CPU-tråd per fysisk kärna) i saker som skalar perfekt med CPU-kärnor. Man gör detta med ca 2/3 av kretsytan och ca 50-75 % av TDP (och ett väsentligt lägre pris, typ halva mot AMDs motsvarighet som i sin tur är klart billigare än Intels).

Monolitiska kretsar har en rad fördelar över MCM, enda nackdelen är att det i något läge blir för dyrt då utbytet av hela kretsar blir allt för lågt. Dessa 48-kärnors ARM kretsar tar endast ~400 mm^2 kretsytan, trots x86-server-storlek på cache och trots 6-kanalers RAM-buss. Ska man ha väldigt många kärnor är det en rejäl fördel att slippa allt x86-junk, båda dessa ARM-serverkretsar dumpar också 32-bitars stöd (32-bitars ARM är på många sätt ett minst lika stort härke som x86, fast på andra sätt).

Problemet är att även servers har gott om fall där man måste ha rejäl enkeltrådprestanda och där är fortfarande x86 kretsarna i klar ledning. Dock är programvaran ett mindre problem då allt mer hamnar i molnet och i molnet är Windows uppstickaren medan Linux (och till mindre del andra *NIXar) är normen.

Intel gör väldigt mycket på programvarusidan, vilket är en fördel för deras kisel (kisel utan programvarustöd är i praktiken värdelöst). Men ARM har fattat galoppen här och även ARM (d.v.s. gamla ARM-holdings) lägger också väldigt mycket resurser på att polera programvaran.

Så spår ingen omedelbar x86-död, ARM har ju sina egna problem som t.ex. att mikroarkitekturen helt kontrolleras av ett enda företag (x86 är i alla fall utspridd på två st). Finns i.o.f.s. en växande irritation mot detta och ett motdrag som börjar få lite fart (bl.a. Samsung, Qualcomm, Nvidia och Google backar detta), RISC-V.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Tur att man inte har hunnit köpa en ny bärbar dator än. Bara att avvakta nästa generationer grafikkort och CPU

Visa signatur

AMD Ryzen 3900X, Gigabyte X570 AORUS ELITE,
G.Skill Flare X 32GB 3200MHz, FOCUS GX 850W, SSD 125 och 500GB, HDD 2tb, Gainward GeForce RTX 4090 Phantom
Laptops:MSI GT73VR 6RE Titan

Permalänk
Medlem
Skrivet av MarcusHuddinge:

Då skulle säkert något retard påstå att den känner sig kränkt för att "det kan betyda Heil Hitler".

Fast det lär inte vara ett problem. Se bara på allt segelfolk som springer runt med jackor där det står HH (helly hansen)
https://www.google.se/search?q=helly+hansen&client=ms-android...

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Inaktiv

6 kärnor *<: )

Permalänk
Medlem

Hade ju gärna sett en release under ces2018 men får helt enkelt stå ut med att vänta ytterligare en stund.... Suck...

Visa signatur

HTPC/Light gaming: Chassi: Fractal Design Node 605 PSU: SEASONIC X-460 MODULAR FANLESS MB: ASUS Maximus V Gene CPU: Intel Core I5 3570K CPU Fan: NOCTUA NH-L12 GPU: ASUS GeForce GT1030 Passive Memory: CORSAIR XMS3 2x8Gb SSD: SAMSUNG 830 128Gb HDD: SEAGATE DESKTOP Fans: Be Quiet! SilentWings 2 120mm PWM OS: WINDOWS 10