Tror ni BTC kommer beskattas?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Kakann:

Trollar du?

Nepp, hur många Nobelpristagare är miljardärer? Hur många uppfinningar är direkt gjorda av miljardärer? Hur ofta spenderar miljardärer på infrastrukture o.s.v? Inte särkilt ofta vill jag påstå...dom köper oftas stora arealer mark, lägenheter och investerar i aktier...dom samlar sina pengar på hög helt enkelt!

Finns som sagt undantag som Elon Musk...

Visste inte att det fanns så många rikemansfjäskare här på forumet...USCH!!

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Hedersmedlem

Nästan hela tråden är of topic. Nu förstår jag om det finns känslor kring ämnet, men det finns många andra trådar för frågan om välfärdssamhället.

Försök få med något relevant för tråden kring bitcoin om ni skriver här. Huvudämnet är intressant.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bassen87:

Ja usch så hemskt och orättvist, det blir till att leva på vatten och nudlar resten av året.

Har du funderat på en karriär som komiker?

Du förstår uppenbarligen inte poängen. Varför ska man jobba mer för att tjäna mer om alla pengar ändå går till staten? Incitamentet går ju mot att man antingen säljer sina tjänster på annat håll där man får behålla en större del av kakan, alternativt skiter i det. Lite samma sak som klagomålen (vettiga) på att lärare tjänat för lite. Varför ska man skuldsätta sig kolossalt och göra ett ofta otacksamt jobb när man lika gärna kan glida in på ett lika välavlönat jobb utan att ta studieskulder?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Esseboy:

Personerna B och C har fortfarande OTROLIGT mycket mer pengar att spendera per månad, samtidigt som dom bidrar mer till att välfärdssamhället bibehålls

Men men, de vill ju ha mer? Bästa för dom hade ju varit att få betala 0 % i skatt så att de får behålla alla pengar för sig själv(my own, my precious!), och att alla andra mindre värda personer (i deras ögon) får betala samhällskostnaderna själva. Eftersom dom kan betala för den dyraste och bästa sjukvården nu när de har lyckats här i livet eller ärvt företag av farsan, så vill de inte vara med och betala då det i deras ögon är stöld.

Den här "Free Market Taliban" religionen förblindar folk, de ser ingen skillnad eller vill inte se skillnad på att tjäna 20.000 i månaden eller att tjäna 2 miljoner i månaden. Här inkluderar vi verklighetsfrånvarande hypoteser som t ex Trickle-down economics och att en helt oreglerad fri marknad hade löst alla problem för mänskligheten samt att marknaden styrs med hjälp utav en osynlig hand och inte behöver mänsklig översyn (Tror de flesta kan förstå att skjuta över problemen till en övernaturlig varelse i skyarna inte är en realistisk idé).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Sa jag det? När och var sa jag det? Du sätter ord i munnen på mig!

Naturligtvis ska inte alla ha det lika dåligt...men det är urbota dummt att beskatta person A som tjänar exempelvis mindre än med 10,000 kr i månaden med 20%! Inställtet kan man beskatta person B som tjänar 100,000 kr i månaden 50% , vilket motvarar 20 ggr mer Person B har fortfarande 5 ggr högre inkomster än person A men staten tjänar 2,27 ggr mer och Person A har 20% mer att leva för i månaden.

Är folk på Swec verkligen så dåliga på Samhällslära? Tar vi nu ännu ett exempel så ni fattar:

Person A tjänar 20 kkr i månaden och beskattas i Kapitalist landet med 20%, samma sak för person B som tjänar 200 kkr och samma för person C som tjänar 2 MKr i månaden.

Efter skatt har personerna 16 kkr, 160 kkr respektive 1,6 Mkr för personerna A,B respektive C
Statens intänkter: 444 kkr i månaden

I socialist landet beskattas istället A 10%, B 50% och C 70%

Efter skatt har personerna 18 kkr, 100 kkr respektive 600 kkr för personerna A,B respektive C
Statens intäkter: 1502 kkr

Säger vi att det finns 1000 personer av typ A 10 Personer av typ B och 1 person av typ C får vi

I första fallet: Statens intäkter: 4000 kkr av personerna A, 400 kkr av personerna B och 400 kkr av person C
I andra fallet: Statens intäkter: 2000 kkr av personerna A, 1000 kkr av personerna B och 1400 kkr av person C

Personerna B och C har fortfarande OTROLIGT mycket mer pengar att spendera per månad, samtidigt som dom bidrar mer till att välfärdssamhället bibehålls

Ditt räkneexempel håller inte i landet sverige där det snarare är 100000A, 10B och 1C. Det är närmare våran verkliga inkomstfördelning. Du kan ju ta en snabb uträkning på hur statens intäkter ser ut i dina exempel då istället.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Nepp, hur många Nobelpristagare är miljardärer? Hur många uppfinningar är direkt gjorda av miljardärer? Hur ofta spenderar miljardärer på infrastrukture o.s.v? Inte särkilt ofta vill jag påstå...dom köper oftas stora arealer mark, lägenheter och investerar i aktier...dom samlar sina pengar på hög helt enkelt!

Finns som sagt undantag som Elon Musk...

Visste inte att det fanns så många rikemansfjäskare här på forumet...USCH!!

Sverige hade i slutet av 2016 177 miljardärer. Den absoluta lejonparten av dem driver företag som är internationellt lyckade. Typ IKEA, Tetra Laval, H&M. Om du tror att vårat samhälle vore bättre utan deras insats så kanske du ska sluta snacka om att folk är okunniga inom samhällslära.

Det handlar inte om rikemansfjäskande, det handlar om att ha i alla fall ett uns av förståelse för hur omvärlden fungerar. Löjligt att sitta som bortskämd svensk där man som fattig i Sverige fortfarande är top 10% i världen vad gäller rikedom med ett av världens mest generösa skyddsnät och beklaga sig över att företagsamma människor betalar för lite.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Chrisj:

Du förstår uppenbarligen inte poängen. Varför ska man jobba mer för att tjäna mer om alla pengar ändå går till staten? Incitamentet går ju mot att man antingen säljer sina tjänster på annat håll där man får behålla en större del av kakan, alternativt skiter i det. Lite samma sak som klagomålen (vettiga) på att lärare tjänat för lite. Varför ska man skuldsätta sig kolossalt och göra ett ofta otacksamt jobb när man lika gärna kan glida in på ett lika välavlönat jobb utan att ta studieskulder?

Alla pengar? 3.8 miljoner kr efter skatt om året blir ca 316 000 kr om månaden. Hade du klarat dig på detta? Vad hade du gjort för att få tjäna 316 000 kr i månaden? Eller du tjänar kanske mer än 316 000 i månaden?

Har en fråga till dig, ser du pengar som det enda medlet för att skapa incitament? Dvs du ser ABSOLUT ingenting annat som kan ge incitament?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bassen87:

Alla pengar? 3.8 miljoner kr efter skatt om året blir ca 316 000 kr om månaden. Hade du klarat dig på detta? Vad hade du gjort för att få tjäna 316 000 kr i månaden? Eller du tjänar kanske mer än 316 000 i månaden?

Har en fråga till dig, ser du pengar som det enda medlet för att skapa incitament? Dvs du ser ABSOLUT ingenting annat som kan ge incitament?

Inser du hur försvinnande få människor som faktiskt tjänar sådana belopp? Det är ett jävla larv att försöka få diskussionen att handla om de människorna. De väldigt rika som åker på statlig inkomstskatt tjänar 37k i månaden före skatt. Det är där och under som den absoluta lejonparten av Sveriges skatter tas ut, och kommer fortsätta tas ut eftersom vi inte har särskilt många av dessa extremt rika.

Pengar är ett av de vanligaste och mest allmängiltiga incitament som finns ja. Eftersom pengar ger dig makt över ditt liv så att du kan ha mer fritid till att syssla med saker du gillar. Vad har du för andra incitament som inte går att köpa för pengar och faktiskt kan påverkas menar du? Som faktiskt får folk i arbete.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Chrisj:

Löjligt att sitta som bortskämd svensk där man som fattig i Sverige fortfarande är top 10% i världen vad gäller rikedom med ett av världens mest generösa skyddsnät och beklaga sig över att företagsamma människor betalar för lite.

Vad bra och vilket privilegium vi har att kunna dra i handbromsen redan nu innan free market förespråkarna gör som de gjorde med medelklassen i USA för 30 år sedan. En medelklass som nu tillhör låginkomsttagare på grund av att lönerna stagnerade och inkomstskatten förblev eller höjdes samtidigt som de stora företagen fick betala mindre i skatt. En medelklass som nu inte ens har råd att ha en simpel sjukvårdsförsäkring som vi tar för givet i detta landet.

Nej du det är på tiden att denna mentaliteten tas ut i ljuset och slås hål på och visar folk som inte är insatta i ämnet att det inte är någonting annat än en ny typ av religion.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Viochee:

Här kan du läsa om grunden till hur skatt har varit under tiderna och en del bakgrund till varför.
https://www.skatteverket.se/privat/sjalvservice/blanketterbro...

Hur tänker du då? skolor, vägar, sjukhus m.m är ju inte direkt gratis att bedriva, hade blivit väldigt dyrt att gå till doktorn utan skatter.

Sen vet jag inte hur kul samhälle vi hade haft om de som lever på socialbidrag låg döda på gatorna (men det kanske du kan betala skatt för att någon ska plocka undan så du slipper ha gupp på vägarna varje dag du kör till jobbet)

Nä jag säger som Björn Gustavsson

Om alla betalar 100% och får tillbaka 100% så fungerar systemet till 100%.

Idag betalar 20 % för dom andra 80%. Och här sitter dom 80% och säger att det är orättvist för att om 20% har mångdubbelt mer pengar, när dom 20% sitter och betalar för att dom 80% ska få åka på vägar, gå till sjukhus gratis, m.m...

20/80 var ett exempel, men du förstår nog hur pass orättvist det EGENTLIGEN är.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Bassen87:

Vad bra och vilket privilegium vi har att kunna dra i handbromsen redan nu innan free market förespråkarna gör som de gjorde med medelklassen i USA för 30 år sedan. En medelklass som nu tillhör låginkomsttagare på grund av att lönerna stagnerade och inkomstskatten förblev eller höjdes samtidigt som de stora företagen fick betala mindre i skatt. En medelklass som nu inte ens har råd att ha en simpel sjukvårdsförsäkring som vi tar för givet i detta landet.

Nej du det är på tiden att denna mentaliteten tas ut i ljuset och slås hål på och visar folk som inte är insatta i ämnet att det inte är någonting annat än en ny typ av religion.

Min släkt i USA är medelklass, kommer från sydamerika och jobbar som enkla elmontörer osv. Dom tjänar cirka 5000-6000 USD i månaden, betalar runt 25% inkomstskatt, 9% moms och sedan ungefär 350 USD i månaden för heltäckande sjukförsäkring.

Har du någon aning om hur höga lönerna i USA faktiskt är för medel/överklassen?

Försäkring är inte dyrt, det är dyrt för dom som inte jobbar och missbrukar droger. Men för en familj som är lagligt i USA och har jobb så är pengar inga problem, sålänge du tvunget inte måste bo downtown i LA eller San fransisco.

Man bor och lever efter ens utgifter. Kanske inte alla låginkomsttagare har råd i Stockholm? Folk tar förgivet att alla ska kunna på i innerstan i stockholm, ha en bil och åka på semesterresor.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av oouhdawg:

Min släkt i USA är medelklass, kommer från sydamerika och jobbar som enkla elmontörer osv. Dom tjänar cirka 5000-6000 USD i månaden, betalar runt 25% inkomstskatt, 9% moms och sedan ungefär 350 USD i månaden för heltäckande sjukförsäkring.

Har du någon aning om hur höga lönerna i USA faktiskt är för medel/överklassen?

Försäkring är inte dyrt, det är dyrt för dom som inte jobbar och missbrukar droger. Men för en familj som är lagligt i USA och har jobb så är pengar inga problem, sålänge du tvunget inte måste bo downtown i LA eller San fransisco.

Man bor och lever efter ens utgifter. Kanske inte alla låginkomsttagare har råd i Stockholm? Folk tar förgivet att alla ska kunna på i innerstan i stockholm, ha en bil och åka på semesterresor.

Det du talar om är ju den nya medelklassen, jag talar om de som tillhörde medelklassen för 20-30 år sedan.

Sen har du olika sjukförsäkringar runt om i USA och om nu dina släktingar har tillgång till en sjukförsäkring med OK premier samt täcker sådant som t ex pre-existing conditions så är det ju väldigt bra för dom, men det är långt ifrån verkligheten för USA:s alla stater.

Jag sätter inte min rätt att överleva i samma kategori som att bo i innerstan, att ha en bil eller att åka på semester. Jag hoppas du också kan göra den kopplingen åtminstonde?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Bassen87:

Det du talar om är ju den nya medelklassen, jag talar om de som tillhörde medelklassen för 20-30 år sedan.

Sen har du olika sjukförsäkringar runt om i USA och om nu dina släktingar har tillgång till en sjukförsäkring med OK premier samt täcker sådant som t ex pre-existing conditions så är det ju väldigt bra för dom, men det är långt ifrån verkligheten för USA:s alla stater.

Jag sätter inte min rätt att överleva i samma kategori som att bo i innerstan, att ha en bil eller att åka på semester. Jag hoppas du också kan göra den kopplingen åtminstonde?

I svenska mått så är att överleva att kunna bo, resa, vart man vill, inkluderat. Detta är tyvärr mentaliteten. "klyftor" i Sverige är just detta.

Edit:

Medelklassen för 20-30 år sedan i USA fick sig en tillrättavisning angående belåning. Precis som svenskar och alla andra länder borde tänka någon extra gång innan man belånar sig, speciellt nu i Krypto-tider.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av oouhdawg:

Om alla betalar 100% och får tillbaka 100% så fungerar systemet till 100%.

Idag betalar 20 % för dom andra 80%. Och här sitter dom 80% och säger att det är orättvist för att om 20% har mångdubbelt mer pengar, när dom 20% sitter och betalar för att dom 80% ska få åka på vägar, gå till sjukhus gratis, m.m...

20/80 var ett exempel, men du förstår nog hur pass orättvist det EGENTLIGEN är.

Helt ointressant att bara tala om % när du inte vet vilka summor det handlar om.

Hur mycket är 80% i kr för de som betalar 20% i skatt?

Hur mycket är 20% i kr för de som betalar 80% i skatt?

Jag hade hellre betalat 80% skatt i månaden och tjänat 316 000 kr än att betala 20% skatt och tjäna 16 000 kr i månaden.

Sluta gömma er bakom % utan att visa hela summan bakom, det är ogenuint och är bara till för att ta bort fokus på hur det verkligen är.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Bassen87:

Helt ointressant att bara tala om % när du inte vet vilka summor det handlar om.

Hur mycket är 80% i kr för de som betalar 20% i skatt?

Hur mycket är 20% i kr för de som betalar 80% i skatt?

Jag hade hellre betalat 80% skatt i månaden och tjänat 316 000 kr än att betala 20% skatt och tjäna 16 000 kr i månaden.

Sluta gömma er bakom % utan att visa hela summan bakom, det är ogenuint och är bara till för att ta bort fokus på hur det verkligen är.

Ska man göra det rättvist så gör man såhär:

Hur mycket i snitt är maxtaket du kan få tillbaka av staten, i förhållande på vad du betalat i skatt? Detta är det du ska betala i skatt. Sen om du tjänar 20.000 eller 1.400.000 spelar ingen roll.

Detta är det rättvisa.

Nu betalar Den som tjänar 1.400.000; 50% skatt.

Plötsligt betalar denna 700.000 skatt och får behålla 700.000.

Fortfarande tycker du att det är orättvist för att han har 680.000 mer än dig.

Ligger felet hos dig eller hos reglerna? Ja skulle säga att problemet ligger hos dig.

Permalänk
Skrivet av Esseboy:

Du menar att endast Miljardärer kan driva större företag? Att endast dom rika har hög nog IQ för att vara innovativa? Tillåt mig att smålè, om dom vill flytta, visst, finns alltid andra som är beredda att ta över manteln.

Är inte för någon 99% skatt på inkomster, men miljadärer kan lätt ha 70% skatt på sin vinst utan att blöda...vill dom ha mer kan dom lika bra starta ett aktie bolag...finns många sätt att tjäna pengar och samtdigt få leka med dom!

Det var inte det jag sa alls, lägg inte ord i munnen på folk.

Jag har inte sagt något om IQ eller förmåga att driva stora företag. Det är inte så att miljardärer får möjlighet att driva stora företag, då har du missförstått detta. De BLIR miljardärer av att göra det.... Det finns en ägare som kommer vilja ha den bästa möjliga ledningen för sitt företag och är beredd att betala för det, det är inte bara en mantel som folk kan ta över för att de vill.

Du säger att de inte blöder....nej det är helt sant men jag vill inte bo i ett samhälle där man resonerar så att man ska ta ut skatt av folk tills de blöder. Det gäller både rika och de som har mindre. Vart man drar gränsen för hur hög skatt som är för hög är en helt annan fråga men att anse sig ha rätten att anse att en viss person inte har rätt till sina intjänande pengar bara för att de har mycket pengar är rätt märkligt.

Om du tittar på många framstående företagsledare och grundare så har de inte fötts med pengar utan har arbetat sig till det läge de är i idag, i konkurrens med de som du säger är redo att ta över manteln. Om du nu tror att det är så himla lätt att bli företagsledare eller grundare av framgångsrika företag så tror jag att du misstar dig. Det finns ingen mantel att ta över, det är ingen rättighet eller fast plats som de bara har råka sladda in i....

Vad är det som säger att du eller någon annan har rätt att säga hur mycket någon har rätt att tjäna... Märkligt.

Jag säger inte att jag inte tycker att höginkomsttagare ska betala mer skatt(vilket redan är fallet med råge), jag blir bara trött på argumentationen som verkar säga att det skulle vara rätt att straffskatta folk som lyckas väl med sin karriär och dessutom i många fall driver massor med värde för andra i termer av jobb & innovation.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dr.Mabuse:

Visst är det ironisk. När jag skulle amortera på mitt lån började Nordea fråga en massa saker om olika transaktioner på mitt konto - samtidigt som nyheterna avslöjade hur Nordea hjälper skatteflyktingar skaffa nummerkonton i Schweiz. Bah!

AML-lagarna gäller ju endast privatpersoner med minder än 100 miljoner kronor på kontot, visste du inte det?

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av oouhdawg:

I svenska mått så är att överleva att kunna bo, resa, vart man vill, inkluderat. Detta är tyvärr mentaliteten. "klyftor" i Sverige är just detta.

Nej att överleva är att ha ett tak över huvudet och att kunna äta en måltid varje dag.

Om det är verkligheten för familj och vänner i din omgivning så är det jättebra för dig och dom.

Jag har däremot vänner och även familj runt om mig som får kämpa här i livet för att få det hela att gå ihop, och inte fan är det några lyxlägenheter i innerstan som sätter käppar i hjulet. Och några resor finns inte ens på världskartan.

Men det är ju skönt för dig att du slipper uppleva det, även om det kanske vore lärorikt att inse hur andras vardag egentligen är.

Permalänk
Medlem
Skrivet av oouhdawg:

Ska man göra det rättvist så gör man såhär:

Hur mycket i snitt är maxtaket du kan få tillbaka av staten, i förhållande på vad du betalat i skatt? Detta är det du ska betala i skatt. Sen om du tjänar 20.000 eller 1.400.000 spelar ingen roll.

Detta är det rättvisa.

Nu betalar Den som tjänar 1.400.000; 50% skatt.

Plötsligt betalar denna 700.000 skatt och får behålla 700.000.

Fortfarande tycker du att det är orättvist för att han har 680.000 mer än dig.

Ligger felet hos dig eller hos reglerna? Ja skulle säga att problemet ligger hos dig.

Någon som betalar 50% av sina 20 000 kommer att känna av det i sitt vardagliga liv ganska väsentligt jämfört med någon som betalar 50% av 1 400 000 kr. Mjölk, bröd, smör och kött kostar densamma oavsett vad du tjänar, vilket innebär att den som får ut 10 000 av 20 000 kommer ha mycket svårare att köpa mat för en månad än dem som får ut 700 av 1 400 tkr. Därför är det orimligt att ta 50% av någon som tjänar 20 tkr, men väldigt rimligt att ta 50% av någon som tjänar 1 400 tkr. Den senare har en väsentligt högre betalningsförmåga och kommer kunna leva gott oavsett.

Av var och en efter förmåga, åt var och en efter behov

Visa signatur

| Corsair Crystal 460X | Z390-F | 9700K | ROG Ryujn 360mm | RTX 3080Ti | ROG Thor 850W | Vengeance Pro 3200mhz 16cl 16GB (2x8) | 970 Pro 2TB + 2xWD Black 4TB | ROG SWIFT PG279Q | Arctis 7 Pro Wireless | ROG Scope Deluxe red silent | ROG Chakram |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av oouhdawg:

Ska man göra det rättvist så gör man såhär:

Hur mycket i snitt är maxtaket du kan få tillbaka av staten, i förhållande på vad du betalat i skatt? Detta är det du ska betala i skatt. Sen om du tjänar 20.000 eller 1.400.000 spelar ingen roll.

Detta är det rättvisa.

Nu betalar Den som tjänar 1.400.000; 50% skatt.

Plötsligt betalar denna 700.000 skatt och får behålla 700.000.

Fortfarande tycker du att det är orättvist för att han har 680.000 mer än dig.

Ligger felet hos dig eller hos reglerna? Ja skulle säga att problemet ligger hos dig.

Jag förstår att du tycker att felet ligger hos mig, men du kan fortfarande inte se skillnaden i att ha 700 000 kr över och 20 000 kr över och detta är din blind spot.

Nu är ju dock 20 000 kr en mycket bra månadslön IDAG efter skatt som vissa i min omgivning hade varit överlyckliga för om de hade haft.

Och är det 50% X ska betala och får 700 000 kr över i månaden så har jag inga problem med att X tjänar så pass mycket då han gjort rätt för sig och bidragit till att samhället har en ljusare framtid.
Problemet är när man vill börja minska från 50% och gå neråt eller skatteplanera utomlands, det är här girigheten lyser igenom.
700 000 kr är inte nog, man vill ha mer.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Nikodemuz:

Det var inte det jag sa alls, lägg inte ord i munnen på folk.

Jag har inte sagt något om IQ eller förmåga att driva stora företag. Det är inte så att miljardärer får möjlighet att driva stora företag, då har du missförstått detta. De BLIR miljardärer av att göra det.... Det finns en ägare som kommer vilja ha den bästa möjliga ledningen för sitt företag och är beredd att betala för det, det är inte bara en mantel som folk kan ta över för att de vill.

Du säger att de inte blöder....nej det är helt sant men jag vill inte bo i ett samhälle där man resonerar så att man ska ta ut skatt av folk tills de blöder. Det gäller både rika och de som har mindre. Vart man drar gränsen för hur hög skatt som är för hög är en helt annan fråga men att anse sig ha rätten att anse att en viss person inte har rätt till sina intjänande pengar bara för att de har mycket pengar är rätt märkligt.

Om du tittar på många framstående företagsledare och grundare så har de inte fötts med pengar utan har arbetat sig till det läge de är i idag, i konkurrens med de som du säger är redo att ta över manteln. Om du nu tror att det är så himla lätt att bli företagsledare eller grundare av framgångsrika företag så tror jag att du misstar dig. Det finns ingen mantel att ta över, det är ingen rättighet eller fast plats som de bara har råka sladda in i....

Vad är det som säger att du eller någon annan har rätt att säga hur mycket någon har rätt att tjäna... Märkligt.

Jag säger inte att jag inte tycker att höginkomsttagare ska betala mer skatt(vilket redan är fallet med råge), jag blir bara trött på argumentationen som verkar säga att det skulle vara rätt att straffskatta folk som lyckas väl med sin karriär och dessutom i många fall driver massor med värde för andra i termer av jobb & innovation.

Om de vill fortsätta att bygga sitt företag tvingar ingen dem att ta ut sina vinster ur bolaget...

Det handlar om att se till att folk betalar rätt för sig om de vill leva som kungar...eller ska vi gå tillbaka till den tid när den som hade råd med störst armè styr landet?

Du tycker alltså att det är rimligt att folk ska få ha 10,000 ggr högre inkomster än en medelsvensson bara för att de har förtjänat sina pengar? Om vi ska gå enligt den logiken hamnar vi situationen jag nämnde...

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Chrisj:

Ditt räkneexempel håller inte i landet sverige där det snarare är 100000A, 10B och 1C. Det är närmare våran verkliga inkomstfördelning. Du kan ju ta en snabb uträkning på hur statens intäkter ser ut i dina exempel då istället.

Senast jag kollade hade sverige runt 150 stycken miljardärer, blir ren 15 miljoner med dina siffror haha!

Skrivet av Chrisj:

Sverige hade i slutet av 2016 177 miljardärer. Den absoluta lejonparten av dem driver företag som är internationellt lyckade. Typ IKEA, Tetra Laval, H&M. Om du tror att vårat samhälle vore bättre utan deras insats så kanske du ska sluta snacka om att folk är okunniga inom samhällslära.

Det handlar inte om rikemansfjäskande, det handlar om att ha i alla fall ett uns av förståelse för hur omvärlden fungerar. Löjligt att sitta som bortskämd svensk där man som fattig i Sverige fortfarande är top 10% i världen vad gäller rikedom med ett av världens mest generösa skyddsnät och beklaga sig över att företagsamma människor betalar för lite.

Så för att vi har det bra ska vi sträva efter att folket ska få det sämre? Du var mig en positiv typ.
Nämnde tidigare att det alltid fanns undantag!

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Esseboy:

Nepp, hur många Nobelpristagare är miljardärer? Hur många uppfinningar är direkt gjorda av miljardärer? Hur ofta spenderar miljardärer på infrastrukture o.s.v? Inte särkilt ofta vill jag påstå...dom köper oftas stora arealer mark, lägenheter och investerar i aktier...dom samlar sina pengar på hög helt enkelt!

Finns som sagt undantag som Elon Musk...

Visste inte att det fanns så många rikemansfjäskare här på forumet...USCH!!

Du är ganska off-side och det blir ganska löjligt när du hånar folk för att de inte kan någonting om samhällslära. 77% är högsta skattetrycker vi har i Sverige just nu, helt jävla otroligt är det.

Läs gärna någonting med forskningsanknytning istället för kommunisttidningar så kanske du kan lära dig någonting:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lafferkurvan
https://www.nationalekonomi.se/sites/default/files/NEFfiler/4...
https://www.dn.se/debatt/avskaffad-statlig-inkomstskatt-skull...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chrisj:

Sverige hade i slutet av 2016 177 miljardärer. Den absoluta lejonparten av dem driver företag som är internationellt lyckade. Typ IKEA, Tetra Laval, H&M. Om du tror att vårat samhälle vore bättre utan deras insats så kanske du ska sluta snacka om att folk är okunniga inom samhällslära.

Det handlar inte om rikemansfjäskande, det handlar om att ha i alla fall ett uns av förståelse för hur omvärlden fungerar. Löjligt att sitta som bortskämd svensk där man som fattig i Sverige fortfarande är top 10% i världen vad gäller rikedom med ett av världens mest generösa skyddsnät och beklaga sig över att företagsamma människor betalar för lite.

Det handlar inte om vilka som driver stora företag, det handlar helt enkelt om köpkraft och konsumtionsvilja. Finns viljan och köpkraften så kommer det alltid att finnas dem som vill sälja tjänster och varor. Flyttar en utomlands och resterande inte lyckas täcka upp för konsumtionsviljan och köpkraften kommer det snart att etableras en ny, så funkar marknaden.

Vilka står då för den absolut största delen av köpkraften och viljan till konsumtion i Sverige? Någon gissning?

Tips från coachen: Det är inte miljardärerna.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av oouhdawg:

Hur mycket i snitt är maxtaket du kan få tillbaka av staten, i förhållande på vad du betalat i skatt? Detta är det du ska betala i skatt. Sen om du tjänar 20.000 eller 1.400.000 spelar ingen roll.

Vad menar du med detta? Kan du förklara med ett exempel?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mithras:

AML-lagarna gäller ju endast privatpersoner med minder än 100 miljoner kronor på kontot, visste du inte det?

Nu är väl kanske inte skatteflykt det huvudsakliga målet med penningtvätt, eller?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bassen87:

Jag förstår att du tycker att felet ligger hos mig, men du kan fortfarande inte se skillnaden i att ha 700 000 kr över och 20 000 kr över och detta är din blind spot.

Nu är ju dock 20 000 kr en mycket bra månadslön IDAG efter skatt som vissa i min omgivning hade varit överlyckliga för om de hade haft.

Och är det 50% X ska betala och får 700 000 kr över i månaden så har jag inga problem med att X tjänar så pass mycket då han gjort rätt för sig och bidragit till att samhället har en ljusare framtid.
Problemet är när man vill börja minska från 50% och gå neråt eller skatteplanera utomlands, det är här girigheten lyser igenom.
700 000 kr är inte nog, man vill ha mer.

Har man 700 000 kvar i månaden efter skatt så betalar man redan en bra bit över 50% i skatt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chrisj:

Har man 700 000 kvar i månaden efter skatt så betalar man redan en bra bit över 50% i skatt.

Räknade på en månadslön på 700 000 kr vilket gav ~68% skatt (glöm sen inte momsen):

Arbetsgivaren betalar
919 940 kr / månad

I din plånbok
294 857 kr / månad

Testa själva: https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Rakna-pa-dina-skatt...

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Chrisj:

Har man 700 000 kvar i månaden efter skatt så betalar man redan en bra bit över 50% i skatt.

Nej detta är taget från oouhdawg's exempel, tjänar man 1 400 000 kr och ska betala 50% i skatt så är 700 000 kr 50% av 1 400 000 kr.
Håll ordning på siffrorna och dina argument.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Det handlar inte om vilka som driver stora företag, det handlar helt enkelt om köpkraft och konsumtionsvilja. Finns viljan och köpkraften så kommer det alltid att finnas dem som vill sälja tjänster och varor. Flyttar en utomlands och resterande inte lyckas täcka upp för konsumtionsviljan och köpkraften kommer det snart att etableras en ny, så funkar marknaden.

Vilka står då för den absolut största delen av köpkraften och viljan till konsumtion i Sverige? Någon gissning?

Tips från coachen: Det är inte miljardärerna.

Om konsumtionsviljan är jättehög men kapaciteten till export är obefintlig (läs, alla innovatörer och producenter lämnar landet) så hamnar man i en sits som Venezuelas. Där du kan sitta med 2 miljarder kronor i handen men hyllorna på snabbköpet gapar tomma och det finns inget att köpa. Det är en balansgång.

Skrivet av Bassen87:

Nej detta är taget från ditt exempel, tjänar man 1 400 000 kr och ska betala 50% i skatt så är 700 000 kr 50% av 1 400 000 kr.
Håll ordning på siffrorna och dina argument.

Vadå mitt exempel? Det enda exemplet som gjorts och hänvisats till är räkneexemplet som esseboy gjorde där han gravt överskattade mängden höginkomsttagare vs låginkomsttagare i Sverige. Tjänar man 1,4 miljoner i Sverige och betalar 700k i skatt så har man fått kraftigt sänkt skatt.

Skrivet av Kakann:

Räknade på en månadslön på 700 000 kr vilket gav ~68% skatt (glöm sen inte momsen):

Arbetsgivaren betalar
919 940 kr / månad

I din plånbok
294 857 kr / månad

Testa själva: https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Skatter/Rakna-pa-dina-skatt...

Yep. Och det där är innan momsen dragits. Jag ser inget problem med att de som har mer också betalar ganska mycket mer. Men att folk säger att de borde betala ännu mer i dagsläget, samtidigt som de inte har en hum om vad som faktiskt betalas är lite udda. Nivån ligger rätt bra som den gör just nu. Om något behöver vi effektivisera den statliga administrationen för vi kan inte fortsätta slänga mer och mer pengar på alla problem och tro att säcken inte tar slut någonstans.