Belgien klassar lootlådor som hasardspel – vill förbjuda dem i EU

Enda gången som detta är okej i min mening är som i exempel Overwatch där du inte kan köpa lootboxarna för riktiga pengar, du får dom som reward för att du går upp i level eller gör weekly, där det inte finns en pay to win aspect utan det enbart handlar om kosmetiska grejer där gör dom heller ingen skada men när man lägger dom i spel för att ge spelare ett övertag så som Shadow of War, Battlefron 2 och liknande då kan det dyrt och heligt dra åt helvete.

Sedär ja, det hade jag missat, går inte att köpa in-game iaf samt att dom ger inget övertag i spelet utan är enbart kosmetiskt och inget annat så har fortfarande inte mycket emot dom.

Lite märkligt att detta inte har tagits i beaktanda av PEGI då hasardspel är en av kriterierna de tittar på. Kanske får de strama upp regelverket. Det vore ju en bra kompromiss om hasardspel helt enkelt gav 18-årsrekommendation. Kanske skulle 18-årsspel då även åläggas legitimationskrav, vilket många i praktiken redan praktiserar. Men jag hade inte blivit ledsen om företeelsen försvann helt.

http://www.pegi.info/sv/index/global_id/505/?searchString=bat...

Hade ingen aning om detta. Helt sinnes.

Detta har varit ett uttalat mål för EA i ungefär ett decennium.

Jag skulle åtminstone vilja ha en tydlig märkning och detalj info vad det innebär för varje spel jag tittar på. Vill kunna se sånt snabbt och lätt INNAN jag köper eller ladda ner gratis spel.

Spelen är fortfarande riktade mot 16 + och har man problem med kids som köper lootboxes och får knivar och tradar dom för billigt då ANSER jag man har andra problem än att kids spelar spelet.

Min polare har en son som spelar CS:GO han är 14 och han låter han köpa boxar ibland 2-3 månaden för han tycker det är kul och han kommit överens att om han får en kniv så kan dom sälja / använda den om han vill tillsammans.

Allt enligt mig handlar om kommunikation hemma och men sina ungar som spelar spel som inte ens är rated för deras ålder.

Så sätter man sin unge spela såna spel vid den ålder och har noll koll då tycker JAG man får skylla sig själv.
Men det är bara jag va jag tycker.

Och jag köper bara av folk som har massa +rep och höga profiler inga kids har över 500-1k trades.

Det är samma problematik kring onlinecasions som inte får bedrivas av andra än svenska spel i landet. Därför ligger de på malta men hemsidan är på svenska ;).
Nä det är inte så enkelt att reglera i alla lägen när det handlar om varor och tjänster som både köps och konsumeras på internet. Ett annat roligt exempel är väl förbudet för alkoholreklam som vi har i landet vilket inte är så svårt att kringgå om man sänder från England.
Vi får för övrigt inte in någon skatt i landet av de spel som säljs på steam till oss svenskar för ja, handeln görs väl i Luxemburg och då tas momsen ut där. Inte helt lätt att hävda att det är en svensk försäljning och att svenska lagar då ska gälla.

Det finns ungefär en oändlighet av kryphål att använda sig av på nätet och lagstiftningen för mindre nationer kommer ha svårt att hänga med på det här även framöver. Gemensam standard i hela EU kan hjälpa problemet för det som produceras inom EU men sedan är även EU så pass stort att det finns möjlighet att sätta press även på externa aktörer och andra nationer.

Man måste inte gilla imperialism eller överförstatligande och det finns säkerligen många nackdelar. Men en av styrkorna är att det går att komma åt problem där laghål mellan olika länder utnyttjas.

Jo det kan vara en lösning. Att sverige skulle kunna påverka Bahamas är föga troligt för vi är en så liten spelare, men att EU kan göra det antingen direkt eller indirekt via Bahamas huvudhandelspartner som EU kan deala med går det att nå bra mycket längre.

Det låter bra, men hur är då följdfrågan.

Ja det är avtalen om samarbete som är av relevans. Som litet land har man varken samma möjligheter att jobba mot alla länder i världen eller har samma kraft att få igenom avtal mot stater som lever gott på exempelvis skatteflykt från sverige. Dessa nationer är ovilliga att samarbeta på en del av dessa plan för det finns egenintressen för dem att låta affärerna fortgå. Inkomsterna strömmar in i landet och det innebär förlorade intäkter för landet att strypa en del verksamhet. Storleken och därmed kraften som EU kan erbjuda både via direkt och indirekt tyck är av högsta relevans när det kommer till denna typ av förhandlingar.
Jag vill påstå att man faktiskt kan få mer arbete gjort om man jobbar tillsammans i vårt byråkratiska tröskverk när det kommer till avtal mot omvärlden än om varje land på egen hand ska uppfinna hjulet. Lättjan tror jag ej på utan det är en budgetfråga och samma budget räcker längre om man jobbar tillsammans.
Blir det i precis den riktningen man vill då? Nä det är inte så säkert i alla lägen. Absolut inte inte irrelevant men det hör till en lite annan frågeställning som kräver egna svar. Denna del behandlas gärna men blandas ogärna för tydlighetens skull.

Vidare är det en pina att hålla avtal up to date med många små länder istället för en större nation. Exempel på detta är väl att vi bara inom EU hade behövt 378 olika handelasvtal mellan medlemsländerna i EU. Mer effektivt med en gemensam hantering.
Men vad som är av större relevans är att Bahamas är mindre intresserade av att vara nogräknade när det kommer till att hålla igång avtal om lotteriregler med 28 mindre nationer jämfört med endast EU. Mindre administration för EUmedlemstaterna totalt och mindre administration för Bahamas då bara ett avtal behöver göras mellan parterna isället för 28 st (ett per land i EU).

Häri ligger det onekligen en sanning i sin helhet. Jag tror visserligen att momsen är ganska avgörande var företag online vill sätta upp business inom unionen men även övrig bolagsskatt såklart. Spelar mindre roll för den dörren är fortfarande öppen med nuvaran EUupplägg vilket inte är orimligt. Ska man ändra detta så krävs att man tvingar på mer likartade momsregler inom EU och det kanske inte är så intressant i nulgäet.
However, det här handlade inte riktigt om moms från början utan det handlade om lotterilagar som går att kringgå om man letar kryphål mellan länder inom EU. Gemensamma lotterilagar är till skillnad från gemensam momssats något man kan göra gemensam sak inom EU och detta är av relevans.