Intel NUC med "Kaby Lake G" på bild

Blir troligen att byta ut HTPCn mot en sådan.

Strömförsörjningen är inte liten, men det är väl väntat men bör samtidigt betyda att GPUn inte är så "custom".

Processorn är inte liten heller, något i stil med 28x54 mm? Chipset nere vid M.2-platsen.

Mja, det är nog snarare vega om man läser artikeln. "Dessa ska baseras på Intels processorteknik och använda en specialanpassad integrerad grafikkrets från AMD som tros baseras på Vega och utrustas med HBM2-minne."

Den slutledningsförmågan. "Den är inte superströmsnål, då kan inte Intel ha beställt framtagningen av kretsen eftersom allt Intel rör vid blir till guld!"
Du har helt absurt olika måttstockar för AMD och Intel, det har jag förstått. Men jag är ändå inte alls med hur du resonerar här. Måste GPUn vara något AMD tagit fram för egna produkter bara för att den drar lite kräm? Varför skulle en GPU plötsligt vara snål om AMD tar fram den åt Intel? Men törstig när AMD tar fram den på eget bevåg för att sedan sälja till Intel?

Detta är riktigt intressant! Bara att vänta då...

Det här borde ju xbox och ps bygga på!

Tror du tänker helt fel och lägger in massor skit jag inte antytt, menar att det kan röra sig om att GPUn matas med separat AMD SVI2-kompatibel PMIC och en full uppsättning mosfets istället för något som delas med CPUn och är inbyggt i AMDs custom-krets. Alltså ungefär samma typ av integrering som om grafiken suttit på eget substrat. Behöver inte vara så, men ser inte varför de skulle ha så många faser annars.

Alltså det är ju bara bra om det är en GPU som kräver ordentlig strömförsörjning, men ändå lite överraskande med så många faser.

Kaby Lake G-NUC (eller vad brädan ska föreställa)

Skull Canyon NUC (alltså Skylake med GT4e)

MacBook Pro 15-tum late 2016 (med Polaris 11 och 2 GB GDDR5)

Så som ni ser, potentiellt betydligt kraftfullare strömförsörjning än vad MBP15 med Polaris 11 har, men grafiken bör också vara snäppet vassare så det är helt inom det rätta, men knappast något för tunna datorer utan ordentlig kylare :).

Skulle gissa att produkten har konfigurerbara TDP-lägen på över 50 W, kanske en bra bit över.

Med denna strömförsörjning så måste de köra Kaby Lake H snarare än quadcore U/KBL-R. Ser ut som 7 faser till CPU och iGPU, Skull Canyon ser ut att ha haft 6 faser för CPU och iGPU när de haft en mycket starkare iGPU. dGPUn ser ut att ha 5 faser som matar GPUn plus någon för minne. Bara strömförsörjningen till GPUn bör inte ha några problem att leverera över 100 W.

Varför skulle man behöva mer än en ethernet port?

Då står det ju i så fall fel i artikeln, och tycker du dig sitta på bättre info än artikelförfattaren så borde du kanske skicka in ett förslag på rättelse.

Produkten är ju inte släppt än så vi vet inte. Men ska man hålla på och spekulera så känns ändå vega mest troligt då den har HBM2 och skalar bättre nedåt än uppåt. Polaris är ju gammal skåpmat vid det här laget. Känns inte så troligt, helt enkelt.

Skulle kunna vara mer eller mindre samma uppdaterade Polaris som i Xbox One X eller PS4 Pro från semi-custom-folket (de varianterna har många funktioner som för PCs först kom i Vega) plus uppdaterad minneskontroller eller en vanlig Vega-krets som även kommer komma som sin egna lösning och ersätta Polaris 11 i desktops och laptops. Det är inget vi vet i dagsläget och inte lär få något svar på fören nästa år. En Polariskrets med samma features som Polaris 10/11/12 är det väl knappast i vilket fall som helst.