Apple stäms för stulen kamerateknik

jag förstår inte varför stämningen kommer först nu när det gäller Iphone 7? den är väl 14 månader gammal

Att förbereda en stämning tar nog rätt lång tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Det var väl inte "dubbla kameror" i sig patentet gällde utan mera liksom hur de samverkar och samspelar mellan de två kamerorna.

Det är bättre vänta in så att många enheter är sålda så kan man casha in sen på X antalet enheter.

Jag tycker du ska ta patent på det tänket och kommer nån och uttalar sig på liknande sätt så vet du *KaZziNg*

Fast i det läget är det stor risk att du förlorar din rätt. Jag menar, om de vetat att Apple varit på väg att lansera en produkt som använder deras teknik och sen inte agerar, då kan deras passivitet tala för ett medgivande.

Givetvis. Det är business. De företag som har råd att göra så, gör det. Inte svårare än att väga vinst mot förlust.

Varje gång när jag läser att andra stämmer Apple. Finns det bara ett ord: "Deja Vu"

Översta kommentaren:
”It's a shame how people do not get the point.. Oh! I'm gonna sleep now, have to steal loads of work tomorrow! Good stealin for yall ;)”

Läs mer här:
There are some definitely wrong interpretations. “Steal” here doesn’t mean “plagiarize;” that doesn’t turn anyone into a great artist. It explicitly doesn’t mean “copy.” So what’s left? Plenty.

https://lifehacker.com/an-artist-explains-what-great-artists-...

Låter väldigt onyanserat: https://yourlogicalfallacyis.com/black-or-white
Men det får du väl tycka om du vill.

Var kan jag läsa mer om att så är fallet (alltså att det är så enkelt)?

Alla stjäl i alla branscher, tror inte det är unikt för apple men de gör garanterat det med.
Hur hade teknikutvecklingen sett ut om ingen fick stjäla idéer från någon annan

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Linksys_iPhone ...

Nja, men det där citatet om att ”good artist copy, great artists steal” handlar inte om att sno någons idé rakt av (det är "copy"). Om man läser artikeln jag länkade till förstår man nog...

One is imitation, the other is inspiration. “The difference,” Kurtz says, “is intent.” Imitation is laziness or refusal to accept your influences. Inspiration is recognizing that influence and turning it into something new

https://lifehacker.com/an-artist-explains-what-great-artists-...

Jag syftade inte på rakt av men börja den ena med något så gör de andra med det med smärre modifikationer eller förbättringar.
Är ju inte specifikt för elektronik ens det händer överallt.

Absolut, så är det så klart. Jag bara argumenterade att folk ofta verkar missförstå vad som menas med ”good artists copy, great artists steal”.

Håller med dig där och det är synd att Steve Jobs ord vänds emot honom på det viset. Han sätter verkligen fingret på vad som gjort Apple så framgångsrikt. De har tagit bra idéer och sammanfört dem till sina egna koncept. Bra idéer kan i sig själva vara värdelösa, men sätt ihop dem till något mer och du kan få väldigt attraktiva produkter.
Ofta är andra för fokuserade på innovation och senaste tekniken. Kan du inte nyttja den i ett attraktivt paket är det dock inte liks mycket värt. Förädla den däremot, så...

Sen beträffande patentintrång så är det tämligen välkänt att ett patent inte är mycket värt om du inte kan försvara det. Inte för att alla är skurkar och stjäl till höger och vänster, men finns rätt incitament där är det klart att andra kommer ta risken i hopp om att sko sig.
Det är bara tänka sig hur man själv agerat i Tim Cooks skor. Här finns en grej som kommer vara värd massor i nästa iPhone. Kan vi komma runt patentet? Vad kostar det att licensera? Vilka konsekvenser får det om vi bara kör på utan att bry oss?
Det blir en kalkyl snarare än ett moraliskt övervägande. Sen kan man förstås tycka att det är fult, men det är knappast svårt att förstå.

Med detta inte sagt att Apple gjort fel här. Det vet jag absolut inget om. Jag säger bara att sånt hör business, inget annat.