Intel Core i7-8705G och Core i7-8809G "Kaby Lake G" med AMD-grafik hittar ut på webben

Permalänk
Melding Plague

Intel Core i7-8705G och Core i7-8809G "Kaby Lake G" med AMD-grafik hittar ut på webben

Kort efter tillkännagivandet av Intels processorer med AMD-grafik hittar dessa nu ut på webben, där bland annat prestandasiffror och produktnamn avslöjas.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Kan vara en intressant lösning. Men vill se hur den står sig mot Ryzen 2700u först.
Förmodligen kommer den vara bättre, dock.

Visa signatur

Akashiro 0.9: Ryzen 5 7600, Radeon RX 7800XT Pure: 64/2000
https://podcasters.spotify.com/pod/show/thomaseron

Permalänk
Medlem

Hur tänker Intel när de skapar en 87xx med 4 kärnor? Förvirrande är bara förnamnet.

Visa signatur

Corsair Crystal 460x | MSI Z370 Carbon ATX | Intel Core i7 8700k | 16GB Corsair Vengeance 3200mhz | Palit GTX 1070 Ti | Samsung 960 EVO 500gb NVMe | Asus PG279Q 144hz IPS | Corsair K65 RGB MX Red | FinalMouse Ultralight Air58 / Zowie FK1 w/ paracablemod / Glorious Model O | Xtrfy XGP-L4

Permalänk
Medlem
Skrivet av Asssor:

Hur tänker Intel när de skapar en 87xx med 4 kärnor? Förvirrande är bara förnamnet.

Vanligt fenomen inom den bärbara världen, att förvirra

Permalänk
Inaktiv

Intressant detta

Permalänk
Medlem

Är detta något man borde vänta på om man går i planer att köpa en laptop för lite jobb och studier den närmaste tiden..? Känns som dessa även kommer möjliggöra för spelande istället för i5 8250 med sin Intel 620 grafik.. Frågan är om vi pratar stora prispåslag för detta..

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk
Medlem

Det här är fint det.

Även om Intel säljer en prolle, så får AMD en bit av kakan, och när AMD säljer sina APU's med Ryzen så får de hela kakan, och Nvidia står vid sidan av och fumlar vidare.

Jag tror att detta är klokt och bra. Intel kan ju inte göra kraftiga GPU's på egen hand och VEGA skalar otroligt bra i mer strömsnåla lägen så detta kommer bli guld det alltså. Helt säkert. Aktien är ju på väg upp igen.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Gud vad jag vill veta mer....
Hoppas det blir vettig GPU prestanda.

Nuc med dessa instoppade med så mkt kylning som går. Kanske kan det bli light gaming av det, kanske.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Medlem

Jag tror att Intel vinner mest på detta.
AMDs APUer med Ryzen och Vega är klart överlägsna Intels alternativ.
CPU-prestanda är sekundärt i de flesta bärbara, det är GPU-delen som får dig att vilja byta.
Intel har förstått detta och vill därför helt enkelt "samabeta" med AMD.

Hoppas AMD lägger sina Ryzen/Vega APUer på en prispunkt som är riktigt attraktiv.

Permalänk
Avstängd

Jag finner amd + amd mer intressant och har inget mot intel + amd men skillnaden mellan företagen brukar vara att amd helt enkelt har bättre pris/prestanda och man kommer knappast vinna fps på att välja intel eller amd så 99.9% av användarna skulle inte veta vilken dom använder

Är ändå lite konstigt att amd arbetar tillsammans med intel när man har raven ridge på gång som känns som ett bättre alternativ än intel kan svara mot och är kanske en smäll åt nvidias håll men känslan jag får är att amd har ett äss i rockärmen där man arbetar tillsammans med intel sen kör över dom i prestanda till bättre pris

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk

Superspännande!

Något jag tycker ni borde göra är att ha med en benchmark-referens i såna här artiklar. Att bara se ett nummer i ett benchmark säger inte så mycket. Kanske jämföra poängen med ett low-end grafikkort eller Intels nuvarande grafikkretsar!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Avstängd

Det här var ju riktigt oväntat, men kul att se ett samarbete mellan dessa giganter.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Gillar att läsa den här typen av rykten/"nyheter" men det vore kul om ni nämnde någon existerande GPU i jämförelse som ger en snarlik poäng i prestandatesten som visas. Då får man en snabb uppfattning om vad prestandan kan vara

Permalänk
Medlem

Förhoppningsvis är den lite bättre än 4100 poäng (det finns andra högre benchmarksiffror ute i ryktesvärlden) i 3DMark 11 Performance. Finns ingen anledning att en 24 CU AMD-GPU ska vara så dålig. Siffran borde väl vara över 10 000.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Querth:

Gillar att läsa den här typen av rykten/"nyheter" men det vore kul om ni nämnde någon existerande GPU i jämförelse som ger en snarlik poäng i prestandatesten som visas. Då får man en snabb uppfattning om vad prestandan kan vara

tänkte exakt samma tanke

Visa signatur

9900k | Z390 AORUS MASTER | 32GB RAM | AORUS GeForce RTX 2080 SUPER WATERFORCE 8G | XFX Black 1250W | BeQuiet Pure Base 500 | Fractal Design Celsius S36 | Samsung 970 500GB + Corsair MP510 960GB | Dell U3415W | Windows 11 Professional

Permalänk
Inaktiv

Först tänkte jag att hej, är AMD kannibaler?

Men när man tänker lite så är det rätt smart. Det finns många konsumenter och väldigt många företag som är mer eller mindre Intel fanboys, dessa är svår att vinna över oavsett hur bra AMDs egna processorer är. Nu kanske AMD tjänar på dessa envisa tjurskallar också.

Är detta slutet för Quicksync?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Förhoppningsvis är den lite bättre än 4100 poäng (det finns andra högre benchmarksiffror ute i ryktesvärlden) i 3DMark 11 Performance. Finns ingen anledning att en 24 CU AMD-GPU ska vara så dålig. Siffran borde väl vara över 10 000.

Håller med, ser riktigt dåligt ut minst sagt. 1050 som redan sitter i laptops som xps15 etc är ju dubbelt så snabb om dessa siffror är representiva. Vart lägger sig sig detta i jämförelse, runt 950m? GPU-delen måste ju gå att spela på hyfsat annars förstår jag inte poängen med modellen, då intels igpu redan duger för det mesta utanför det.

Permalänk
Medlem

Båda tre, alla två?

SKämta bara. Intressant detta.

Luktar det inte en ny Apple lineup med denna cpu?

Graffet ligger i klass med goda gamla AMD 285 ser det ut som. Eller R380 som det också kallas. Får man till det i en ultrabook skulle jag bli glad

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ozzed:

Det här är fint det.

Även om Intel säljer en prolle, så får AMD en bit av kakan, och när AMD säljer sina APU's med Ryzen så får de hela kakan, och Nvidia står vid sidan av och fumlar vidare.

Jag tror att detta är klokt och bra. Intel kan ju inte göra kraftiga GPU's på egen hand och VEGA skalar otroligt bra i mer strömsnåla lägen så detta kommer bli guld det alltså. Helt säkert. Aktien är ju på väg upp igen.

Det känns väldigt konstigt att AMD ska hjälpa sin värsta konkurrent och ärkerival, men som sagt innebär ju detta att AMD får en slant även när Intel säljer en processor. Det bästa för AMD vore förstås att få hela tårtan, d.v.s alla köper Ryzen+Vega APU:er, men eftersom det inte kommer hända är det bra att de på detta viset får sig en liten tårtbit i alla fall.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Medlem

Efter lite mer läsande så glädjer jag mig att integrerade GPUer nu slår mitt nuvarande grafikkort. Men det kanske är för att jag sitter på ett 750ti.

Men å andra sidan så har inte ngn APU än så länge kommit i närheten av det. Kliver dessa lr någon i dess familj (alt AMDs egen) upp på 1050 nivå så är det ju givet köp. Men har en känsla av att vi får vänta åtminstone till desktop APUerna i vår sen.

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Medlem

@lord_vasagos:

Jag tror det finns flera saker här för AMD. De får Intel att marknadsföra Vega och HBM för att få in de begreppen i mainstream. Dessutom får Intel bryta ny mark för den APU med R7-prestanda, R7 grafik och HBM som alla drömt om ett tag, men som ingen tror har någon marknad för att den skulle kosta för mycket. Lyckas Intel har AMD fortfarande Vega32 att använda till sina egna chips.

Dessutom vete sjutton om det inte är lättare att få utvecklare att optimera för "Intel-gpu" än AMD-gpu. Det kan ju bli svårare för konkurrenten att motivera varför man skall optimera enbart för halva Intel-kretsen.

@Querth:

På papperet har 24 CU Vega ungefär lika många SP som 2st 460, men mycket handlar om ifall man kan förse dessa med tillräckligt mycket data för att kunna utnyttja hela beräkningskraften, precis som med alla andra APUs. HBCC borde kunna komma väl till pass här, kan man tycka.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Det känns väldigt konstigt att AMD ska hjälpa sin värsta konkurrent och ärkerival, men som sagt innebär ju detta att AMD får en slant även när Intel säljer en processor. Det bästa för AMD vore förstås att få hela tårtan, d.v.s alla köper Ryzen+Vega APU:er, men eftersom det inte kommer hända är det bra att de på detta viset får sig en liten tårtbit i alla fall.

Mja. Alternativet hade ju i så fall varit Intel CPU med diskret GPU från Nvidia som tidigare var vanligt, men som nu förmodligen lär minska och sedan försvinna helt på sikt i det segmentet (ultratunna bärbara), och där fick ju AMD inte ett ruttet öre, medans de nu kan kapitalisera på intels CPU försäljning. Så jag tror inte någon av dem ser det som att de "hjälper" den andra utan det handlar nog att sko sig där man kan, samtidigt som man kan låta Nvidia trilla mellan stolarna.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Medlem

Förlåt en kritisk tanke, som säkert inte uppskattas: Men AMD:s kommande APU:er kanske är så undermåliga (passar "low end") att de valt att göra på det här viset för att nå "high end".

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Medlem

Varför skulle Intel köpa GPU från AMD och vad erbjuder AMDs GPU som inte Intel uppnår själv?
Det verkar handla om ultratunna samt kretsar med låg förbrukning.
HBM2 erbjuder en låg förbrukning och latens men även hyfsat utrymmes snål.
OpenCL får säkerligen ett uppsving och att få över de kunder som kan ha nytta av det på ultratunna kanske är ett önskemål från kunder.
Kretsen lär kosta en del så vi lär inte se den i de billigare alternativen utan jag tror det blir bärbara arbetsstationer.
När det gäller bärbara arbetsstationer så brukar dessa paras med en kraftigare gpu i firepro eller quadro vilket tar mycket av energieffektiviteten samt upptar utrymme.
Är detta tänkt att vara ett mellanting som hamnar mellan en vanlig intel iGPU och en klassisk dGPU fast behålla energieffektiviteten från en iGPU?
Apple kan vara en möjlig kund av kretsen men även andra tillverkare av ultraportabla i en högre prisklass.

Permalänk
Medlem
Skrivet av sKRUVARN:

Håller med, ser riktigt dåligt ut minst sagt. 1050 som redan sitter i laptops som xps15 etc är ju dubbelt så snabb om dessa siffror är representiva. Vart lägger sig sig detta i jämförelse, runt 950m? GPU-delen måste ju gå att spela på hyfsat annars förstår jag inte poängen med modellen, då intels igpu redan duger för det mesta utanför det.

MX150 och Radeon Pro 450 (Polaris 11 @ 10 CU/640 SP) ligger bättre till i 3DMark 11 Performance så om det är en riktig siffra så måste den vara med en GPU som inte gått upp i frekvens. T.o.m. bärbara RX 550 (Polaris 12 alltså 8 CU) ligger bättre till. Den verkar ju ligga på 3-3,3 TFLOPS i full fart.

Intressant att se om det är en semi-custom Polaris-krets eller en Vega-krets hur som.

Permalänk
Inaktiv

Har inte satt mig in i dessa nya APUer. Men efter att ha läst en liten artikel om vardera så ser det för mig ut som följande:

intel använder sig av en ordentlig separat GPU med HBM2 minne dock sammanfogad med CPUn, medans AMD har GPUn integrerad i CPUn och använder sig av DDR4 ramminnet som går att köra i både dual och quad channel?

Någon som vet bättre?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon284015:

Först tänkte jag att hej, är AMD kannibaler?

Men när man tänker lite så är det rätt smart. Det finns många konsumenter och väldigt många företag som är mer eller mindre Intel fanboys, dessa är svår att vinna över oavsett hur bra AMDs egna processorer är. Nu kanske AMD tjänar på dessa envisa tjurskallar också.

Är detta slutet för Quicksync?

Intels iGPUer försvinner inte.

Varför Intel gör detta undrar vissa? Tja, de kan köra sina egna GPUer, men att bara göra en bredare iGPU gör det till en stor dyr krets och att utveckla det till en diskret GPU är knappast aktuellt eller värt resurserna. Nu kan de ta vad vi får förmoda är deras vanliga processor, deras EMIB-teknik och grafikprocessorn från AMD, HBM2-minne från SKHynix/Samsung. Alltså behöver de inte utveckla något nytt in-house i princip, hur "custom" GPUn är vet vi inte än men den är givetvis baserad på teknik AMD ändå redan hade. Hade Intel byggt en egen lösning hade de fått spendera år på att göra något bättre än en GT4e-variant med 128 MiB eDRAM. Intel har minst en kund för lösningen och då är det efterfrågan som gjort produkten.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av lord_vasagos:

Jag finner amd + amd mer intressant och har inget mot intel + amd men skillnaden mellan företagen brukar vara att amd helt enkelt har bättre pris/prestanda och man kommer knappast vinna fps på att välja intel eller amd så 99.9% av användarna skulle inte veta vilken dom använder

Är ändå lite konstigt att amd arbetar tillsammans med intel när man har raven ridge på gång som känns som ett bättre alternativ än intel kan svara mot och är kanske en smäll åt nvidias håll men känslan jag får är att amd har ett äss i rockärmen där man arbetar tillsammans med intel sen kör över dom i prestanda till bättre pris

Föredrar också AMD + AMD. Om inget annat för att Intel har varit jävla svin sedan dag ett och gjort allt i sin makt för att suga ut sina kunder så mycket som bara möjligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Förlåt en kritisk tanke, som säkert inte uppskattas: Men AMD:s kommande APU:er kanske är så undermåliga (passar "low end") att de valt att göra på det här viset för att nå "high end".

.

Ryzen 7 2700U presterade rätt bra enligt testerna som gjordes. Intels processorer presterar som vanligt förstås bättre i singeltrådade applikationer, men Ryzen kan vara väldigt energieffektiv när man skruvar ner klockfrekvensen lite.

Skrivet av Ozzed:

Mja. Alternativet hade ju i så fall varit Intel CPU med diskret GPU från Nvidia som tidigare var vanligt, men som nu förmodligen lär minska och sedan försvinna helt på sikt i det segmentet (ultratunna bärbara), och där fick ju AMD inte ett ruttet öre, medans de nu kan kapitalisera på intels CPU försäljning. Så jag tror inte någon av dem ser det som att de "hjälper" den andra utan det handlar nog att sko sig där man kan, samtidigt som man kan låta Nvidia trilla mellan stolarna.

Förstår vad du menar, men indirekt hjälper AMD Intel genom att Intels processorer blir mycket mer attraktiva med en Vega-grafikdel än med en Intel dito. Utan en Vega-grafikdel i Intels processorer hade Ryzen+Vega APU:erna haft en stor konkurrensfördel mot Intel tack vare mer kraftfull grafikdel. När de nu har samma integrerade grafik kan inte AMD använda grafikdelen som ett argument varför man ska välja en AMD APU trots lite sämre prestanda från CPU-delen.

Den stora förloraren är som sagt Nvidia. Deras diskreta Pascal-baserade grafikkretsar presterar visserligen väldigt bra i high-end (GTX 1060 - 1080 för mobile) men när det gäller tunnare laptops där man inte kan klämma in en diskret grafiklösning står de helt utanför. Ingen kommer ödsla pengar på en diskret grafikkrets när man kan få samma prestanda med en integrerad Vega-grafikdel som kostar mindre och tar upp mindre plats i datorn. Tunna laptops är också en mycket större marknad än nischade, klumpiga gaming-laptops.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Inofficiell ambassadör

Någon som kan hjälpa en okunnig med att sätta dessa siffror i relation till någon "vanlig" idag förekommande grafikkrets? Hur står sig detta mot ett GTX 1060 eller så?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mobo Aorus B550 Pro V2 CPU Ryzen 5600X RAM Corsair Vengance 16GB @ 36000 MHZ
GPU MSI GTX 1080 ti Gaming X Skärm Acer X34A