Xbox One X blir första spelkonsolen med stöd för 1440p-skärmar

Kanske lite förvånad att det kom med i X men jag är inte förvånad att det är just Microsoft som gör detta först.

Jag har en Xbox One och hade kunnat tänka mig en uppgradering till Xbox One X i framtiden, om det inte var för att PS4 har ganska många exklusiva titlar som jag bara måste ha. Om något år blir det nog en PS4 Pro (med standard-Xbone levandes sida vid sida).

1440p för konsol är en ganska stor grej, oavsett vad den dynamiska upplösningen i spel är, det handlar om uppskalning och att faktiskt fylla hela skärmen med en bild som inte är helt förvrängd.

Sen tycker jag väl att detta borde komma som en SW update till samtliga konsoler...

Edit: Läste lite närmare och du snackade om någon teoretisk upplösning som vi ser, inte det som spelen visar renderas i, doh.

Ja, vi var ju där nästan innan Nintendo kom in i matchen på 80 talet där gränsen mellan en Hem PC och konsol var väldigt vag.

Hm jag har 3440x1440 men det måste funka med eller?

Jag har redan en dator som tur är, så behöver inte en till där det står Xbox på

Jo det skulle ju vara en oväntad utveckling.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Expansion_Pak

Xbox one X kan vara ett okey steg imellan PC och konsol för den som vill vara lite ekonomisk.
En optimerad speldator för 5500 utan krångel, det låter väl som en okey deal?

När det gäller detaljrikedom så är det säkert fallet, men 4K och högreupplösningar hjälper ju även till att motverka aliasing (skimmer runt detaljer och linjer) vilket man utan problem kan märka av även på längre avstånd från TV'n än så. Med det sagt så är väl det enbart ett rätt dåligt argument till att skaffa högre upplösning.

På hårdvaran ja men det är ganska klent med spel.

Njae, de har väl inte sagt något om att de stödjer ultrawide formatet? (TV-apparater är ju generellt 16:9 och inte 21:9)
Du borde kunna köra med black bars på sidorna, eller sträcka ut bilden så alla blir jättetjocka, men räkna inte med mer stöd än så, skulle jag säga.

Min gissning är att i takt med att högre upplösning introduceras så kommer storleken på panelerna också att öka. Kan hålla med om att allt över 4K känns väldigt onödigt för vanligt hemmabruk idag, men utvecklingen går framåt och inom en snar framtid så kommer alla TV-apparater att vara tapeter som sätts upp på väggen, och då pratar vi möjlighet till storlekar bortom 100". Tapet TV-apparater är något som redan existerar, men för större bildytor så måste panelerna bli lite mer flexibla så att de går att rulla ihop, precis som tapeter. För jag tror ingen är sugen å att frakta hem en TV på kanske 150" om kartongen är lika stor

Det är också möjligt att TV-apparater kommer att likna motordrivna projektordukar. När du trycker på power-knappen så rullar TV-rutan ner. Möjligheterna med OLED är oändliga. Men för stunden så kan vi gott nöja oss med 4K

"I have done academic courses on cognitive neuroscience at the university of Utrecht (Netherlands). It all depends on the training a person has had. Fighter pilots have been recorded spotting 1/255th of a frame. That's right: 255 frames per second And they could give a rough estimate as to what they've seen."

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/1vy3qe/how_many_...

Antar att det blir black bars som med Nintendo Switch fast black bars är mindre på Nintendo switch än på 16:9.

För spel som genererar en klockren perfekt bild 30/60 eller liknande gånger per sekund så kan självklart den underliggande detaljen spela roll. Och att man slipper använda AA för att "emulera" denna höga detaljrikedom är helt klart en fördel.

Och när du läser text så har du också fokus "monterad i ett skruvstäd". Du tittar länge och noga på en detalj som inte förändras. Självklart kan man i sådana situationer se lite skillnad. Så det är precis lika fel sätt att göra blindtest. Ta en 4k film, okomprimerad och skala ner den till 1080p, mät på 3m avstånd eller what not, och du kommer har riktigt svårt att se skillnaden utan att pausa.

Om du tittar på film, har allt motion blur. Du ser suddiga och otydliga bilder och din hjärna "pusslar ihop det". Då hjälper inte alls denna upplösning. Mao... där finns inte en enda "detalj" i 4k någonstans i någon frame. Allt är suddigt och "rörelsen" pusslas ihop till en tydlig bild.

För spel så hjälper det att rendera i 4k, men du kan ändå knappt se skillnaden på 4k i 1080p och 4k på 2160p TV. Detta då allt må vara detaljerade bilder, men det är mer i renderingen som detaljerna är kritiska, än när de visas. Precis som med filmer, pusslar din hjärna ihop resten. Så länge detaljerna finns i båda från början, så förhållandena är samma, kommer det också bli väldigt likt. Det räcker med att man gör en aprox på 4 pixlar mot 1 "summa" för att få en kanonbra 1080p av 4k.

Men okej.. om du vill titta på text, på 4k, på en TV... go for it

Till er båda vill jag dock poängtera att min kommentar ovan var mot behovet att gå 8k och 16k. 4K är mer än nog för att maxa ut detaljerna för vanliga TV, och enda stället mer kan göra nytta är i enheter som är närmare dig. 4K kan ses som fördel i en del situationer, då som @elajt_1 säger ovan, göra att man kan ändra lite detaljer till det bättre utan att emulera dem med AA.

Jo om vi börjar göra en hel vägg med panel så kommer ju upplösningen behöva ökas för att bibehålla DPI, men samtidigt kommer du inte direkt kunna titta på den så optimalt heller.

Aldrig funderat på varför man inte sitter någon få meter från BIO duken? Eller varför biograferna inte kör 16k upplösning? För det behövs inte

Men jag kan se framtiden... IKEA, bygg din egen 150" TV