Lightroom-version i CPU-tester

Hej!
När ni testar processorer brukar ni ha Lightroom som ett delmoment. Det uppskattar jag mycket; för mig som hobbyfotograf är det Lightroom oftare än spel som mest påtagligt vill ha CPU-kraft. Det finns ju ganska många hobbyfotografer, så jag är nog inte ensam om det.
Ni använder dock en ganska gammal version, och det har hänt en del med prestandan sedan dess. Inte minst sedan Lightroom Classic släpptes nyligen har prestandan förändrats dramatiskt. Den bästa prestandatestare för Lightroom jag hittat är Puget Systems, och här testar de senaste versionen, bara som exempel:
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Lightroom-Classic-...

Jag fattar att det kanske är besvärligt att få jämförbara resultat över tid med en programvara som numera är prenumeration och uppdateras då och då. Jag vet heller inget om vilka budgetbegränsningar ni har.
Men jag kan ändå hovsamt önska att ni ser över vilken Lightroom-version ni använder. Det börjar nu bli så att ett test i LR 5.7 kanske funkar som ett syntetiskt prestandatest, men det säger mindre och mindre om vilken prestanda man faktiskt får i det Lightroom man använder.

Bästa hälsningar
Dan T

Ja, kanske det. Eller så är det en chans att se just hur ens favoritprogram funkar på en CPU. Eller så är det lite av båda.
Det är klart man kan se LR 5.7 som ett helt abstrakt test av CPU-prestanda. Jag menar dock att värdet av att benchmarka i LR skulle öka om man använde en version som andra än ett litet, litet fåtal faktiskt kör. Särskilt när programmets prestanda ändrat sig så kraftigt.

Hej igen! Det här kanske är old news, men jag såg nyss att ni bytt Lightroom-version i CPU-tester, vad det verkar.
Att testa export är visserligen bara ett lite speciellt subset av Lightroom, men ett viktigt sådant. Och nu används en version som mycket mer korrekt än gamla 5.7 återger vad man kan förvänta sig för prestanda.
(För mig personligen är Lightroom det enskilt mest CPU-krävande program jag använder.)
Så jag lyfter på hatten och tackar!