Advokatbyrå skickar ut kravbrev till svenska fildelare

Jag har inte sagt att denna regering är skyldig. Det är ingen skillnad mellan sossar och moderater när det kommer till att fjäska för amerikansk industri. Sälja ut folket är det båda sysslar med.

Jag kan absolut nada om detta men min tanke är att om dom vill fälla mig för ett brott ligger inte bevisningen för att Just JAG gjort mig skylldig hos dom?

Och en följdfråga hur skulle en ev grupp-motstämmning för förtal/utpressning fungera skulle det finnas tillräklig grund för en sådan grupp handling då de inte kan bevisa vem som utförtbrottet och anklagar någon för det? Jag pratar självklart om filmbolagen som anställt firman för detta?

Så med andra ord vill du säga att det är okej att göra upphovsrättbrott och att det inte kan räknas som fel, eller vart vill du komma ?

Ash, de har ju kommit på att mjölk är rasistiskt så det är väl bara en tidsfråga att de gör äta fil till 'hate speech' eller uttryck för 'white supremacy'. Trump gillar helt säkert fil dessutom.

OT: Jag har aldrig någonsin fått ett liknande brev men skulle jag av outgrundlig anledning få det skulle jag inte bry mig för fem öre.. De är chanslösa i en rätt helt enkelt. Det är därför de direkt i det första brevet ställer frågor om huruvida ditt wifi är öppet eller ej, för att kunna använda det mot dig senare.

Är inget större problem om man surfar smart. Oavsett om du fildelar eller inte så bör varje person skaffa en betald VPN. Man får vad man betalar för så det är definitivt värt att lägga ett par tior extra i månaden för att vara säker. Det är ett billigt pris att betala för ökad integritet.

Skaffa en VPN, t.ex. OVPN. Denna anonymitet är ett bra skydd mot olika grader hot såsom hackers, inklusive piratjägare. Oavsett om man är skyldig eller inte till upphovsrättsbrott så är det problematiskt att bli utpressad av någon med mångmiljonföretag bakom sig, så det skadar aldrig att ha ett par extra lager säkerhet.

Speciellt med äppelmos

Rent lagmässigt så är det är alltid den som står på kontraktet som är ansvarig för hur tjänsten brukas. Det betyder att om t.ex. din polare eller din granne begår brott med din uppkoppling så är det du som tar första smällen när brev eller farbror blå knackar på dörren. Det bästa är att kryptera ditt trådlösa nätverk och stänga av det när du är bortrest längre perioder.

Det är rekommenderat ja eftersom de är tvungna att bevisa skuld. Tyvärr kan det bli en kostsam process ifall de tar dig till rätta. Många betalar tyvärr för att slippa stressen. Det blir många timmar och mycket pengar och även om du vinner så finns det ingen garanti att du får några pengar tillbaka.

Även om du får pengar för att de orsakade dig emotionell stress och förtalade dig, så lär det förmodligen inte täcka kostnaden för advokat mm. I slutändan har de mer pengar bakom sig än du även om du är miljonär och de förlitar sig mer eller mindre på att du väljer att erkänna skuld genom att betala. Det är rätt fult hur vårat rättssystem kan missbrukas.

Brottsprovokations/anstiftan är är olagligt enligt Svensk lag. I länder såsom USA är det helt OK för polisen att t.ex. sälja dig droger och sedan gripa dig för narkotikabrott.

Det fungerar inte riktigt så. Uppgifter kan begäras från din internetleverantör om det finns grund för att begära detta. I detta fall så har någon laddat ner en film och IP-adressen med hjälp av din ISP kan förvandlas till ett namn.

Det sista du nämnde är utpressning och det är olagligt i alla demokratiska länder. Du kan ta dem till rättegång för detta med brevet som bevis och kommer högst troligen vinna ärendet.

Vi diskuterar inte piratkopiering, utan nyheten och hur absurt det är att sådant 'fjanteri' fortfarande är acceptabelt i vårt samhälle. Anledningen till att diskutioner om piratkopiering inte är tillåtet när på SweClockers forum, är p.g.a. risken att det leder till delandet av upphovsrättsskyddat materiell. Det kan ev. leda till att SweC får finansiella problem vilket påverkar alla oss som använder sidan.

Det är inte av någon relevans alls faktiskt huruvida du äger filmen eller inte. Det är upptill din anklagare att bevisa att du har begått ett brott. Faktumet att du äger filmen är inte relevant alls.

Dock om du äger filmen på BluRay och laddar ner den p.g.a. att t.ex. skivan sprack, då är det helt lugnt. Har du kvitto kvar och din version är samma som den du laddade ner, så har du inte begått något brott.

Troligen är det så. Det är ett lagligt men omoraliskt sätt att få in förlorade pengar.

Sverige har bänt sig över till förmån av USA i många år, det är inte bara till filmindustrin. Så många ryggradslösa i ledarskapet så man börjar undra hur fan de står upp. Måste vara alla pengar packade söm till söm som håller dem uppe.

Du har säkert rätt i det, var ett tag sedan jag uppdaterade mig på vad lagen sa om just detta.

Dock kan jag tänka mig att det är svårt att provocera någon till brott på ett lagligt sätt utan förberedelse, stämpling, medverkan, uppvigling mm. Jag tror att en anledning till att det inte görs är p.g.a. att det är lätt hänt att ärendet slängs ut ur rättegång p.g.a. just hur du blev provocerad till brottet. Kan dock vara svårt att vinna sympati eftersom du tekniskt sätt är skyldig, så det gäller nog att ha djupa fickor och en bra försvarsadvokat

Beror på, om filmbolaget har godtjänt detta för att samla in data (både att seeda eller torrenta) borde det vara helt ok. Ett annat exempel jag kan tänka på är hur Nintendo använder nedladdade ROMs (som folk har skapat "olagligt") i deras egna emulerade e-shop titlar, även här är det lagligt så länge ROM formatet och emulatorerna inte har någon klausul som exkluderar Nintendo från att använda dem.

Jag vill säga att det finns inga etiska problem med att kopiera då upphovsrätten inte existerar på grund av att industrin bröt kontraktet med samhället genom att utöka skyddet till ,effektivt, oändlighet.

Att de har mutat till sig en massa lagar gör det ännu mindre etiskt att bry sig om dessa. Bästa är att bojkotta hela skiten och nästa val rösta bort korrupta äcklen som införde dessa lagar (både röda och blåa).

Är det någon som har fått något brev här?

Har svårt att tro att en seriös ISP lämnar ut kundinfo till någon random advokatbyrå om det inte finns ett digert underlag som visar på att det förekommer ganska grava oegentligheter från en specifik IP-adress.

Flera ISP (t.ex Bahnhof) använder även nattade adresser för utgående trafik vilket gör det i princip omöjligt att ta reda på vem som ladda ner vad, när och hur.
https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2017/08/28/bahnho...

Fick brevet i brevlådan häromdagen, lite kul för jag har inte tankat någon film sedan rarat lades ner.

Fattar inte hur de fått tag i min ip adress, de måste ju gått på någon riktigt gammal lista på ip adresser, det stod även datum jag laddat ner osv. Är någon intresserad så kan jag ta en bild på det om jag inte råkat slänga det i soporna redan..

Snälla gör det, vill gärna veta hur relevanta datumen är i jämförelse till filmen (någon tidigare i tråden nämde sommaren förra året tror jag?).

Du kanske kan göra en fin video då du tänder en grill med pappret

Så fort jag och andra forskare får bestämma vem får använda våra upptäckter, läkare med. Så tycker de inte om dig kan du dö trevligt i cancer för "fuck you". Gissar att du inte skulle uppskatta sådana rättigheter ur tomma intet. Precis på samma sätt är upphovsrätten oetisk för att den låter någon ta samhällets kultur, packa om den och hävda att de har kommit på det och har ensamrätt, i princip, för evigt.

Sedan tillkommer det att förklaringen till varför upphovsrätten behövs är att understödja skapande. Kan du förklara hur någon som är död för längesedan fortfarande har upphovsrätt och kan tjäna pengar på den i gud vet hur länge? Kommer de komma tillbaka till livet och skapa nya grejer?