USB 3.2-standarden fastställd – 2 GB/s över USB Type-C

Det är kul att det går frammåt. Tänk om intern lagring i datorer kunde gå lika snabbt frammåt på hastighetsfronten. NVME med PCI-E 3.0 x4 är ju snart redan maxad.

Väldigt krångligt det här med USB.. Uppdaterade nyheten, existerande USB Type-C-kablar fungerar med USB 3.2 så länge de har rätt certifiering. Och det är rätt kontakt i datorn.

Ja. Samsung's 950 Pro har ~3500MB/s läshastighet. Det är bara 400MB ifrån teoretisk maxgräns. Om det i praktiken innebär en flaskhals eller inte låter jag vara osagt. Det enda jag påstod är att vi snart nått gränsen för vad gränssnittet klarar av.

Sen är det säkert också sant att de flesta inte märken någon skillnad på en SATA SSD och en NVM-E SSD. Utan då får man nog hålla på med film och musikproduktion som jag gör, där den primära lasten består i att skyffla omkring flera stora filer simultant.

Det brukar bli så vid en övergång! Heck, vi har fortfaranse PS/2 utgångar på moderkort som säljs idag

Sedan funkar inte alla enheter med USB 3 som de ska via bakåtkompabilitet heller, exempel på detta är en extern USB3 hårddisk med trasigt kretskort för mig - Vägrar hittas i Windows pluggad i en USB3 kontakt, men funkar jättebra om jag kopplar in den i en gammal USB2.

Du kommer älska USB-C när du väl kommer till det, har på 2st telefoner och ett gäng andra pryttlar och avskyr tanken varje gång jag lär använda en gammal USB2/3 enhet

Jo det vore ju det logiska, därav hans spånande

Skickades från m.sweclockers.com

USB Gen Deluxe Edition a.k.a. GenDE! (bra att inte många fattar... )

Kanske borde heta PUSB, Parallell Universrial Serial Buss då USB inte så "universellt" längre med sina parallella universum och parallella standarder.

Tänker på citatet "Det som är bra med standarder är att det finns så många utav dem"

Jokes aside
Undrar om det skulle vara bättre om USB standarden görs om till 4:e versionen.
Jag tänker mig likt thunderbolt att den skulle vara baserad på PCIexpress standarden och ha enbart TVÅ typer av fysiska kontakter som båda är oberoende av orientering likt typ-c.
Skillnaden skulle vara att den ena kontakten är baserad på koppar kabel som även kan tillföra ström och den andra kontakten är för optisk överföring för längre distanser och högre prestanda.

Vill man köra legacy typ-a så kan man ha några portar av USB 2 på moderkortet eller köpa extra adaptrar/hubbar som kopplas via USB 4, tills USB 2 fasas ut.
Skulle även kunna ha så att USB 4 kablarna följer PCIe standarden med antalet banor/stift/koppartrådar för att kunna tillverka billiga "PCIe 3.0 x1" kablar som komplement till x16, för att ersätta behovet billiga USB 2.

Då kan vi med gott samvete glömma "USB 3.X Gen X Typ-X" fadäsen.

Nja, det betyder att USB 3.2 är en ny standard för USB Type-C-kontakterna som sitter i enheter såsom datorer osv. Det är dessa som måste bytas ut för att få den högre hastigheten. Hoppas det gör det lite tydligare.

Det är extremt korkat, för de kan inte förklara vad det betyder. Min tolkning är att USB 3.0 är 5Gbps i en USB-A port, och USB 3.1 Gen 1 är 5Gbps i en USB-C port, men jag kan inte se att USB-IF har gjort det officiellt. Hela införandet har spår av ett hafsverk sedan alla Android-tillverkarna gjorde uppror mot den nya mikro-USB kontakten i USB 3.0 - och då har vi inte nämnt Alternate Mode än.

En nackdel med den minskade bandbredden är att 20 Gbps hade räckt för att man skulle kunna köra 4K@60Hz på ena paret med Alternate Mode (dvs, med ett par kvar för USB 3.0-signal), men 16 Gbps räcker inte. Synd, det hade varit ett snyggt sätt att göra en billig hubb.

Jaha , så då rök standarden för USB-C kontakterna.

Kan någon lösa följande fråga?
Jag vill ha ny usb version, ny styrkrets, ny version pcie, intel processor på krympt kisel gen2. Samyt nytt grafikkort . När ska jag uppgradera dator?

Skickades från m.sweclockers.com

Är det en gåta?

När det finns det du vill ha.

Skickades från m.sweclockers.com