Intel "Coffee Lake" för stationära datorer lanseras 5 oktober

Så en motsvarande denna generations i5a för 1900kr, och folk tror fortfarande inte att Intel haft lite högt pris på i5 7600k och i5 6600k?

Högsta i7an blir ju lite dyrare, men du får också 12 trådar, så kan väl vara värt lite extra.

@THB, yikes... det var riktigt bra priser. Stämmer det så har Intel verkligen prisjusterat något enormt.

De tyska priserna är dock konverterade från kanadensiska dollar, där PC-Canada anger sina priser exklusive moms.

7700k kostade 4300kr när den släpptes, så överprisad vet jag inte om man ska kalla den. Det är en ny generation helt enkelt, precis som med iPhones så kommer ju föregående generation vara billigare än nya som släpps.

Sen hur spelen kommer att prestera går kanske inte riktigt att sia om. Vad vi vet är att både Intel och AMD satsar på flerkärnig prestanda och det skulle inte förvåna mig om vi får se den utveckligen i spelen om några år.

"Kan i vissa fall 8700k prestera sämre"? Har du ens sett benchmarks på 8700k? Singel tråd-prestandan kanske blir snarlik den i 7700k.

7700k för fullpris nu är pantat, den kommer rasa i värde så fort CL släps.
Äldre spel är det inte, alla nya är det (undantag värdelösa utvecklare) så det finns ingen nackdel alls mera flera kärnor.

Ska bli intressant och se om det blir värt prisskillnaden mot en 1600X. Sex kärnor måste ju ändå ses som optimalt mot en speldator där man planerar in ett eller två extra utbyte av grafikkort under livstiden.

Inte alls säkert att Cannon lake dyker upp på S-serien (d.v.s. i7-x700K et.al.), kanske blir Ice Lake som efterträder Coffee Lake på skrivbordet.

Om någon del av gamla tick/tock lever kvar bör Cannon Lake ha samma mikroarkitektur som Skylake/Kaby Lake/Coffee Lake då Intel tidigare undvikit större mikroarkitekturförändringar i CPU-delen i samband med byte av tillverkningsnod (dock brukade iGPU bli uppdaterad i samband med krympning).

Om det fortfarande är fallet är det först med Ice Lake som vi borde se eventuella ökningar av IPC. Fast eventuell IPC-ökning kommer ligga på de vanliga <10 %, vi börjar allt mer närma oss teoretisk max för hur hög IPC man kan extrahera ur en x86-instruktionsström.

Kan dock finnas vissa områden som ser betydligt större boost. AVX-512 kan t.ex. ge machine learning algoritmer en rejäl boost + generell matrisberäkning boostas ~50-70 % (det redan idag då högpresterande matrisbibliotek har haft Xeon Phi stöd sedan år tillbaka, Xeon Phi stödjer AVX-512). För genomsnittsanvändare lär ändå dessa förbättringar i de flesta fall vara totalt irrelevanta, möjligen händer roliga saker med machine lerning då det är enormt hypat just nu.

Right, att vissa problem är strikt sekventiella är bara ett orsakat av inkompetenta spelutvecklare...

Spel har en hyfsat unik position i att det är rena fiktiva världar vars mekanik egentligen inte behöver följa några verkliga lagar. Det betyder att det är fullt möjligt att välja en spelmekanik som innehåller moment som lämpar sig väl att köra över flera kärnor.

Något som väldigt väl borde belysa detta är ett spel som BF1. Kör man själv skalar detta spel rätt dåligt med CPU-kärnor, i alla fall förbi 4 CPU-trådar. D.v.s. grundläggande funktioner i grafikmotorn och det som ska beräknas för en enskild spelar har relativt många beroende vilket begränsar parallellismen.

Kör man 64 spelar i multiplayer har man ett lång större problem, framförallt har man nu flera delar som till stor del kan behandlas separat. Att detta skalar bättre är exakt vad som beskrivs av Gustafsons lag, så att det skalar mycket bättre är ett utfall av naturlagar inte att kompetensnivån på spelutvecklaren helt plötsligt blev högre bara för att det handlar om multiplayer.

Så spel är som sagt i en unik position här, det kan bli så att spel skalar mycket bättre i framtiden. Men rent generellt kan man inte välja hur det problem man ska lösa är beskaffat och tyvärr är de flesta problem man stöter på för skrivbordsapplikationer ofta strikt sekventiella. I de fall de har parallellism är de sällan komplexa nog att ge någon superskalning med kärnor (vilket också är exakt vad Gustafsons förutspår).

Fast nej.