Youtube-MP3.org stängs ned efter rättegång

När man hade tid att lyssna på musik använde jag ett program som rippade det som skickades till ljudutgången samt delade upp det i filer så man drog igång spellistan på Spotify och sen hade man de på mp3 låt för låt när den spelat igenom den. Undrar hur många miljoner artisterna gick miste om.

Minns inte namnet dock.

Youtube är inte nya ägaren, Sony, Warner Bros och Universal är... och vf ska de med den till?

När jag väl behöver dra ned något, låt eller hela musikvideon, så använder jag aTube Catcher. Konverterar till de flesta format.

För att ge något på topic så gör det ingenting att ett alternativ försvinner, finns hur mycket som helst och tror inte det ens går att förhindra.

Du menar alltså att artisterna inte tjänar några pengar alls när någon väljer att tillgodogöra sig deras musik på laglig väg istället för att rippa den från youtube?

Åh nej, hur ska direktörerna för skivbolagen annars kunna betala hyran för sina tiotals villor och lyxbilar?

Ljud kommer ju alltid att gå att kopiera. T.ex koppla ljud ut till ljud in med Audacity eller liknand mjukvara. Varför ödsla energi på sånt här? Och sen på MP3 dör ut mer o mer för varje år?

Jag har aldrig använt eller besökt sidan tycker den låter onödig då det är något jag kan göra själv.
Den typen av uppgörelser som skett är väl inte speciellt vanlig för denna typen av upphovsrättsbrott så juridiskt kanske de inte var så enkelt.
Sedan räknas det väldigt konstigt med förluster, fast jag läste om ett annat fall där även advokaten kunde räkna och delade summan med alla användare och fick fram en väldigt låg summa för sin klient.

Google har inget med detta att göra. Det är RIAA, en organisation som representerar de stora skivbolagen och bland annat jagar pirater. Visst är det väl möjligt att Youtube kommer lansera en tjänst som tillåter dig att ladda ner material på Youtube lagligt, kanske till och med baka in funktionen i Youtube Red? Men Google förlorar inte pengar på tjänster som Youtube-MP3. Deras största fiende är ad blockers, något de inte verkar ha något större intresse av att bekämpa i och med att de finns som addons i Chrome.

Det som förvånar mig mest sådana här nyheter och liknande nyheter här på Sweclockers om streamingsidor som stängts är att jag hittills inte hört talas om någon på förhand.
Fatta hur gammal jag känner mig!

Skickades från m.sweclockers.com

Inte en aning, men det är ju målsägarna som det står i texten.
Därför jag inte förstod vf som pågick...

Troligen är detta pga de gjort upp utanför domstol (så vitt jag kan se), "...parterna har nått en överenskommelse, där Matesanz erkänner sig skyldig...", så det var kanske ett krav. Sen vf de ska med den till är en helt annan fråga. Intressant sätt att kapa en www-adress iaf.

Blev inte den virus hackad för några månader sedan? Fick riktigt nasty webbläsarmalware av den helt plöstligt, och massa popups trots blockers... Men well, rip i guess.

Borde det inte vara youtube/google man ska stämma, för bristande kopieringsskydd?

Skickades från m.sweclockers.com

Musikindustrin är oärlig och det har vi märkt. Dom är lika ärliga som politiker. Man vet att när dom öppnar käften så är det kontroll och girighet som talar. Samma som politiker.

Då laddar man ner via ett YouTube mjukvara eller liknande och tar in klippet på Vegas eller Premiere och renderar ut det till ett MP3.

Finns redan ett dussintals om inte fler plugins som gör just detta. Ska dom också ställas inför domstol?