Ny statlig utredning föreslår ökad datalagring i Sverige

Permalänk
Skrivet av Snubb1:

Det är inte det det handlar om det handlar om stat och myndigheters ständiga ändamålsglidning.
Även insamlande av metadata kan inskränka på min personliga integritet och för att begränsa den så vill jag kunna använda anonymitetstjänster.
Jag anser inte att vi ska ge stat och myndigheter verktygen att utföra massövervakning av medborgare och förhindra människor från att vara anonyma.
Anonymitet är ett krav för en fungerande demokrati.
Jag vet inte hur gammal du är men jag minns när vi klagade på Sovjetunionen och Kinas kontroll av medborgare nu jagar vi samma registrering fast digital och folk applåderar och hejar på.

Finns det bevis för att det inte går att ha en representativ demokrati utan anonymitet?
Om alla vet allt om alla, inte bara regeringen - får vi inte mer harmoni i samhället då? ;P
Nobody's exposed if everybody is exposed...

It's da future

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ytbehandlad:

Finns det bevis för att det inte går att ha en representativ demokrati utan anonymitet?
Om alla vet allt om alla, inte bara regeringen - får vi inte mer harmoni i samhället då? ;P
Nobody's exposed if everybody is exposed...

It's da future

Tror du vi har en åsiktskorridor i Sverige så fundera lite hur det hade varit i ett sådant samhälle.
Jag tror du hade trivts bra o gamla Sovjet Unionen eller Nazi-Tyskland.

Jag anser att de båda var auktoritära stater och jag tror det är dit det leder i förlängningen utan anonymitet och med total övervakning.

Permalänk
Skrivet av Snubb1:

Tror du vi har en åsiktskorridor i Sverige så fundera lite hur det hade varit i ett sådant samhälle.
Jag tror du hade trivts bra o gamla Sovjet Unionen eller Nazi-Tyskland.

Jag anser att de båda var auktoritära stater och jag tror det är dit det leder i förlängningen utan anonymitet och med total övervakning.

Alla övervakar redan varandra redan jäkligt noga och mer blir det ju bara.
Behövs inte SÄPO för det

Visa signatur

Mitt kärnkraftverk
|Asus PRIME-B350-PLUS|PH-TC14PE_OR|Ryzen 5 1400@3890MHz|Vega 56@Vega64bios |Corsair 2x4GB 3200MHz|Corsair TX 650w Bronze|CM Storm Enforcer|AOC G2460PF / 24"144Hz FreeSync|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ytbehandlad:

Alla övervakar redan varandra redan jäkligt noga och mer blir det ju bara.
Behövs inte SÄPO för det

Som jag skrev tidigare så ökar övervakningen för att det ständigt blir billigare att övervaka eller att de kan övervaka mer för samma kostnad.
Användandet av all insamlad information kommer ändamålsglida som det redan gjort till viss del.
Därför är det dumt att ge stat och myndigheter möjligheten att utföra mer och mer massövervakning.
Tror du det är SÄPO som står för massinsamlingen/massövervakning?

Raderat del av off-topic-diskussion /Mod
Permalänk
Hedersmedlem

Har rensat tråden på off-topic-diskussioner och diverse pajkastningskommentarer. Vänligen håll er till ämnet och respektera andra medlemmar.

/Mod

Visa signatur

"The more you learn, the more you realize how little you know."

Permalänk
Permalänk
Medlem
Skrivet av Ytbehandlad:

Finns det bevis för att det inte går att ha en representativ demokrati utan anonymitet?
Om alla vet allt om alla, inte bara regeringen - får vi inte mer harmoni i samhället då? ;P
Nobody's exposed if everybody is exposed...

It's da future

Och det tror du på själv eller?

Det experimentet försökte man med i DDR. Slutade bara med att alla började misstro varandra för att din kärlek kunde vara en spion.

I en sann demokrati har man rätt att ha hemligheter. Inte tusan ska min granne behöva veta att jag fuskar med min diet? Eller att jag spenderar lite extra tid på toaletten bara för att jag känner för det..

Lagringsskyldigheten begränsas, till exempel undantas all kommunikation inom det fasta nätet.

Det där är väääldigt intressant och tolkningsbart. Betyder det att man inte samlar in information på samma sätt från det fasta nätet (Fiber)? Om så vore fallet så är det en begränsning som var oanad när detta kom fram. I det stora hela verkar detta inte gälla utökning utan snarare omformulering av redan existerande lagar samt en del förändringar så som att datan bara får lagras inom svenska gränser, att vem som helst inte får ta del av denna data samt samla in den samt att lagringstider blir mer dynamiska. Skulle inte kalla det "ökad" datalagring utan snarare att man begränsar den.

http://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2017/10/morgan-joha...

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |

Permalänk
Medlem

Som jag förstår det anser utredaren att vem/när/var/hur för fasta ip-telefoni och meddelandehantering via fast nätanvändning ska undantas.
Däremot:
För internetåtkomst föreslår utredningen att lagringsskyldigheten ska
omfatta uppgifter som gör det möjligt att identifiera abonnenten eller
den registrerade användaren. Därmed ska det lagras ip-adress och
annan teknisk uppgift som är nödvändig för att identifiera abonnenten
eller den registrerade användaren, tidsuppgifter för på- och avloggning
i tjänsten som ger internetåtkomst, uppgifter om abonnent
och registrerad användare och uppgifter som identifierar utrustningen
där kommunikationen slutligt avskiljs. Det ska däremot inte
längre finnas någon skyldighet att lagra uppgifter om anslutningskapacitet.

och ovan ska förlängas till från 6 till 10 månader.