Vega liquid eller 1080ti

Kör på din CF setup och se vad Volta blir för spännande.

Då var det i ett annat läge, jag är Nvidia människa, men Vega ser inte så tokig ut heller så kan inte ge några direkta råd.
Men kika på benchmarks och för min del har Nvidia alltid fungerat bättre i Linux (kör inte windows alls), dock var 2004 senast jag körde "ATI" i Linux och har läst att det hänt endel på den fronten.

Om du går för ett 1080Ti så kan du jue alltid sälja din skärm och köpa en med Gsync för att uppnå det allra bästa för dej och för kortet.
Om du absolut inte orkar med det så kör på VEGA.

FSYNC = VEGA
GSYNC = 1080Ti

Ganska enkelt jue...

Kan vara värt att vänta på partnerkorten och se vad för kyllösningar de erbjuder. Lär vara billigare än Aqua paketet.
Finns också en chans AMD släpper en version av Vega LC, löst utan bundle paketet. Som kan vara billigare.

Sen brukar AMD kort bli snabbare med tiden, efter ett par driver optimeringar. Är en ny arkitektur. Så en del barnsjukdomar lär det finnas i drivern.

Varför uttalar du dig om saker du inte vet?

Du får tearing utan v-sync eller freesync/gsync.

Det spelar ingen roll om det är 30 eller 160 fps, man ser det ändå. Jag märker direkt om g-sync är av i spel även om jag har 150 fps.

Jag kör med ett 1070 och GSYNC skärm.
Skulle aldrig kunna tänka mej att INTE köra med GSYNC + 144/165HZ.
Tyvärr så finns det spel som inte fixar mer än 60HZ (Oblivion/Skyrim) så då blir man tvungen att köra på det.
Även om man kör låga FPS så flyter spelen mjukt med GSYNC.

Jag hade kört på VEGA eftersom du säger du inte orkar byta skärm.

Jag har gått i tankarna att byta både min skärm och grafikkort när V56 släpps och man sett hur tredjepartskorten är.
Mest intresserad är jag av Nano varianten på antingen V64 eller V56'an.
Detta ihop med en Freesync 2 skärm skulle sitta perfekt för mej.

Lycka till med ditt val och vare sej du väljer VEGA eller inte så kommer du bli riktigt nöjd.

@Klubba:
Har en MG279Q
Hög FPS > Freesync

Fram tills Vega fanns det inte en enda anledning att skaffa en skärm för Freesync då AMD helt enkelt inte hade något grafikkort i prestandaklassen. Vega64 är ett alternativ ja, men nackdelarna med referenskorten är så extrema att det inte finns en enda anledning att köpa ett Vega64 bortsett från den vattenkylda varianten.

Det är upp till vilka spel som ska spelas. Hade själv 290X crossfire, sedan ett 1080Ti med min MG279Q innan jag bytte ned mig till ett 1070 som passar mina nuvarande behov. Freesync implementeringen är piss på de flesta skärmarna, skillnaden mellan Freesync och Freesync 2 är att AMD har satt kvalitetskrav på tillverkare för att få kalla sina skärmar Freesync 2.

Så nej, vill man ha sync är det värt att köpa 1080Ti + en G-sync skärm eller vänta på Freesync 2 skärmar som passerat AMDs kvalitetskrav på implementeringen av Freesync, när de skärmarna finns i butik är nog Vega partnerkorten ute i butik redan. Existerande Freesync skärmar är långt ifrån bra och inte en anledning att köpa Vega över Pascal.

@Hymer: Om du anser det är värt 2000kr för att slippa vänta till September, kör på det. Hade själv lätt väntat på partnerkort då AMDs kylare enligt alla tester är totalt värdelösa.

Har du klöver över är ju det bästa alternativet utan tvekan ett 1080Ti plus G-sync skärm som trots allt utklassar Vega på alla punkter.

@Hymer: Använder du FreeSync? Vega.
Om du aldrig använder FreeSync - 1080ti.
Jag köpte nyligen en FreeSync skärm och ett 1080ti, hade G-sync tidigare med 2x 960s, använde aldrig G-sync, så i mitt fall spela det ingen roll.