AMD Ryzen Threadripper 1950X överklockas till 4,1 GHz och prestandatestas

2017-08-09 14:17

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

AMD Ryzen Threadripper 1950X överklockas till 4,1 GHz och prestandatestas

Kort innan lanseringen av Ryzen Threadripper dyker nu prestandatester gjorda med processorn upp, där toppmodellen överklockats till 4,1 GHz på alla 16 kärnor.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-08-09 14:23

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Feb 2013

●

Maffigt.
Kompisen tittar på threadripper för tung beräkning och det hade varit kul att pilla ihop.

Visa signatur

Speldator: Ryzen 5800x3d | Asus B550m TUF Gaming Wi-Fi | G.Skill TridentZ Neo 2x16GB 3600MHz CL16 (hynix djr) | In Win 301 | Scythe Fuma 2 I Asus RTX 3070 Dual OC | Seasonic GX750 | Lots of unicorn vomit Laptop: Thinkpad E14 G2 4700U Kringutrustning: Cooler master Quickfire TK MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Sony WH1000XM3 | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Rift CV1 | Audio Pro Addon T14

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2017-08-09 14:25

Medlem

Registrerad: Jul 2009

●

Hårda bud för Intel

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (27)

2017-08-09 14:28

Medlem

Plats: camping
Registrerad: Jul 2001

●

Vilket monster. När de här lanseras lär moderkorten hålla måttet också. Det här blir kul att leka med.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2017-08-09 14:31

Medlem ★

Plats: Nangijala
Registrerad: Okt 2009

●

Oj oj det va inte lite pisk Intel fick där i tabellen då...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (21)

2017-08-09 14:36

Inaktiv

Registrerad: Nov 2010

●

Det är lätt att bli imponerad på prestandasiffror innan och säga hej innan man är över bäcken. Men med en sådan processor på jobbet, så minskar våra powernaps när man väntar på den där datorn som aldrig blir färdig.
Så snabbare dator = mindre söva på arbetstid. Och visa ej er arbetsgivare dessa prestandasiffror vad ni än gör!

Nå privat skulle jag vilja ha en sådan, bara det att man också skulle ha råd. Men jag ser det som att dessa värstingar sänker priset på allt annat för oss mer vanlig folk.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (11)

2017-08-09 14:40

Master of Overkill ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av anon159643:

Det är lätt att bli imponerad på prestandasiffror innan och säga hej innan man är över bäcken. Men med en sådan processor på jobbet, så minskar våra powernaps när man väntar på den där datorn som aldrig blir färdig.
Så snabbare dator = mindre söva på arbetstid. Och visa ej er arbetsgivare dessa prestandasiffror vad ni än gör!

Nå privat skulle jag vilja ha en sådan, bara det att man också skulle ha råd. Men jag ser det som att dessa värstingar sänker priset på allt annat för oss mer vanlig folk.

Gå till inlägget

Här är tvärt om ^^ trycker server rummet fullt med dubbla 18 core xeons för renderingar.
4x PCs i ett 2U med dubbla 18 core i varje PC.

Så runt 288 Trådar per 2U får vi ut

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-08-09 14:50

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Maj 2013

●

i7-7900X? tror ni menar i9

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-08-09 14:53

Hedersmedlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Maj 2011

●

Skrivet av Garderoben:

i7-7900X? tror ni menar i9

Gå till inlägget

Helt rätt, tack!

Visa signatur

How can we win when fools can be kings?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-08-09 14:54

Medlem ★

Registrerad: Okt 2004

●

@tvelander: Fast låter inte dubbla Epyc med 64c/128t ännu bättre

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)

2017-08-09 14:55

Master of Overkill ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Implor:

@tvelander: Fast låter inte dubbla Epyc med 64c/128t ännu bättre

Gå till inlägget

Nä faktiskt inte som det ser ut nu med support stöd och leverans + pris.
Ge mig supermicro stöd och full support så fine.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-08-09 14:58

Medlem ★

Registrerad: Okt 2004

●

@tvelander: Kanske missuppfattat din post men supermicro har AMD Epyc servrar

https://www.supermicro.nl/products/nfo/AMD_SP3.cfm

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (11)

2017-08-09 14:59

Medlem ★

Plats: Falun
Registrerad: Jul 2001

●

Skrivet av korda:

Vilket monster. När de här lanseras lär moderkorten hålla måttet också. Det här blir kul att leka med.

Gå till inlägget

yepp, å de blir en TR 1920 tror jag för min del, inte uppgraderat "backbone" i min PC på 6 år

Senast redigerat 2017-08-09 16:10

Visa signatur

|Workstation: AMD Ryzen 9 7900X 4.7GHz | ASRock X670E | AMD Radeon 7900 XT | 32GB DDR5 | NVMe 2.0TB | HDD 4.0TB |
|VMware rig: AMD Threadripper 2920x | ASUS PRIME X399-A | 24GB DDR4 | 10TB Storage |
|HTPC: AMD Ryzen 3 2200G 3.7 GHz | Gigabyte B450M DS3H | Radeon Vega 8 | 8GB RAM | SSD 120GB | *Test rig för div Linux distar, drivers m.m.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-08-09 15:00

Master of Overkill ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av Implor:

@tvelander: Kanske missuppfattat din post men supermicro har AMD Epyc servrar

https://www.supermicro.nl/products/nfo/AMD_SP3.cfm

Gå till inlägget

Mm det vet jag, men inte i närheten av det som finns på Xeon sidan.

Finns inga 4x dual socket 2U system eller andra saker vi använder.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-08-09 15:01

Medlem ★

Plats: Åhus
Registrerad: Mar 2007

●

1039 EUR på alternate.de för en 1950X, dvs. i skrivande stund ~9995 kr. Det är mycket pengar men samtidigt inte.

Visa signatur

Better to have and not need, than to need and not have.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-08-09 15:03

Medlem

Plats: Malmö
Registrerad: Jun 2006

●

Skrivet av Megacrash:

Oj oj det va inte lite pisk Intel fick där i tabellen då...

Gå till inlägget

Ja det är ju helt chockerande att en överklockad CPU med många fler cores slår en oklockad CPU med färre kärnor i ett multitrådstest....

Förstår inte varför det är sådana extrema reaktioner på detta test om jag ska vara ärlig. Sen håller jag inte med om att Intels motsvarighet till 1950X skulle vara 7900K.

Visa signatur

Joined the dark side in 2024. (PC till Mac)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (15)

2017-08-09 15:05

Medlem ★

Registrerad: Jan 2012

●

@bandite: Det är mycket pengar, men det är inte dyrt.

Imponerad att de lyckats få upp alla kärnar i 4,1 - Det är ju riktigt sjukt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2017-08-09 15:06

Medlem ★

Registrerad: Okt 2004

●

@tvelander: Nä dom har medvetet skippat mer än 2 cpu stödet. Verkar vara så liten del av marknaden att det inte är värt RND. Men kikar man på reviews så klår Epyc många dual cpu Xeon configs med en singel Epyc.

Men är så applikations beroende så man måste nog testa sitt specifika use case för att köpa rätt :).

http://www.anandtech.com/show/11544/intel-skylake-ep-vs-amd-e...

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-08-09 15:07

Medlem ★

Registrerad: Okt 2004

●

@Jexmark: "i pris" ska det nog stå. Båda är $999. Så jämförelsen är ganska vettig endå.

EDIT: Med tanke på priset så ska man jämföra EPYC 7551P vs i9 7980xe då båda hamnar på $2000.

Då många workstation är Xeon så ser jag inte riktigt problemet med att köpa en EPYC till HEDT system.

Senast redigerat 2017-08-09 15:13

Visa signatur

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2017-08-09 15:09

Medlem ★

Registrerad: Feb 2012

●

Skrivet av Jexmark:

Ja det är ju helt chockerande att en överklockad CPU med många fler cores slår en oklockad CPU med färre kärnor i ett multitrådstest....

Förstår inte varför det är sådana extrema reaktioner på detta test om jag ska vara ärlig. Sen håller jag inte med om att Intels motsvarighet till 1950X skulle vara 7900K.

Gå till inlägget

1950X jämförs med i9-7900X för att de ligger i samma prisklass.

Visa signatur

Fri frakt hos Inet!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (23)

2017-08-09 15:10

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Maj 2013

●

Skrivet av fiskebulle:

@bandite: Det är mycket pengar, men det är inte dyrt.

Imponerad att de lyckats få upp alla kärnar i 4,1 - Det är ju riktigt sjukt.

Gå till inlägget

Det är ju inget nytt dock Sweclockers fick ju upp sitt exemplar av den billigaste i9a i 4.7Ghz

Är det bara jag eller är inte Threadripper lite överhypad? Om man ska gå på dom här testerna så är en överklockad processor lite bättre än Intels billigaste i9a knappast den monster cpun som folk har framstått den att vara som...

Jag tror att Threadripper kommer få äta skit av kommande 2066 prollar.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (7)

2017-08-09 15:12

Medlem ★

Plats: På din skärm
Registrerad: Jul 2001

●

16 kärnor i 4ghz är ju ganska brutalpretanda i de få men ack så behövande appz detta stödet nyttjas i.
Undrar vad för kylning det var som användes samt vad effektuttaget ur sockeln är.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-08-09 15:22

Medlem ★

Plats: Umeå
Registrerad: Nov 2003

●

Skrivet av Garderoben:

Det är ju inget nytt dock Sweclockers fick ju upp sitt exemplar av den billigaste i9a i 4.7Ghz

Är det bara jag eller är inte Threadripper lite överhypad? Om man ska gå på dom här testerna så är en överklockad processor lite bättre än Intels billigaste i9a knappast den monster cpun som folk har framstått den att vara som...

Jag tror att Threadripper kommer få äta skit av kommande 2066 prollar.

Gå till inlägget

Själv tror jag att kommande i9 prollar är svårare att klocka än 7900x. TR är relativt lätt att kyla tack vare sin enorma yta.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2017-08-09 15:23

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2001

●

Skrivet av Jexmark:

Ja det är ju helt chockerande att en överklockad CPU med många fler cores slår en oklockad CPU med färre kärnor i ett multitrådstest....

Förstår inte varför det är sådana extrema reaktioner på detta test om jag ska vara ärlig. Sen håller jag inte med om att Intels motsvarighet till 1950X skulle vara 7900K.

Gå till inlägget

För att intel inte har lanserat något snabbare än 7900K som går att få tag i.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2017-08-09 15:25

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Maj 2014

●

Skrivet av Garderoben:

Jag tror att Threadripper kommer få äta skit av kommande 2066 prollar.

Gå till inlägget

Om du totalt bortser från allt vad pengar och värme är... ja.

Men när du får betala typ 2x mer för CPUn och systemet så är det kanske inte lika kul. Ingen tvekan på att Intel kan göra CPUer som kan tåla högre frekvens, men med TIM pasta på 8-18 kärnor och 10-20k prislapp, vs fastlödd CPU och betydligt mer prestanda för pengarna så har 2066 inte en blekaste chans utan delidd iaf. Och att ta sin 20kkr CPU och delidda och whoops, där gick den sönder är inte något jag skulle ens vilja tänka på.

Så frågan är väl mer... hur långt kommer 2066 komma när redan deras 7900X börjat taxa kylningen mellan core och IHS, samt VRMer på en hel del moderkort?

Ryzens flaskhals är dessa sabla 4.0-4.1Ghz spärrar (oavsett cores), som om de får ordning på kommer göra rätt frisk konkurrens, vs Intel som verkar snåla på allt mellan PCI-E banor, till kylpasta, till högre pris för kunden.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (11)

2017-08-09 15:27

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2001

●

Skrivet av HenrikM:

Själv tror jag att kommande i9 prollar är svårare att klocka än 7900x. TR är relativt lätt att kyla tack vare sin enorma yta.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Du får ju tänka på att intel basklockning är väldigt låg på kommande prollar tex. den 16 kärniga i9 7960X eller den 12 kärniga 7920X (om vi ska jämnföra samma antal känor), de har en basklock på 2,8 och 2,9 GHz jämnfört med TR 1950X som har en basklock på 3,4 GHz och TR 1920X 3,5 GHz. Intel har inte sånt försprång med IPC att deras CPUer är snabbare trots att de är 500-600 MHz lägre klockad.

Sen vet jag inte hur många kärnor är aktiva vid intel när Turbo boost 2,0 resp. 3,0 är igång men det är ganska ointressant tycker jag.

Senast redigerat 2017-08-09 15:36

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-08-09 15:28

Medlem

Plats: Örebro
Registrerad: Feb 2014

●

Själv får man 14000 i multicore, hurra för i5or

Visa signatur

RT 5600 | RTX 3070 | 32GB 3600Mhz ddr4
i7 8650u | UHD 620 | 16gb ddr3

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-08-09 15:31

Inaktiv

Registrerad: Nov 2010

●

Skrivet av Garderoben:

Är det bara jag eller är inte Threadripper lite överhypad? Om man ska gå på dom här testerna så är en överklockad processor lite bättre än Intels billigaste i9a knappast den monster cpun som folk har framstått den att vara som...

Jag tror att Threadripper kommer få äta skit av kommande 2066 prollar.

Gå till inlägget

58 391 vs 24 573 = lite bättre.

Kommande 2066 prollar som kommer få Threadripper att äta skit, tror de då de kommer få runt 1 000 000 points i Cinebench på flera kärnor, när 100% enbart är lite bättre?

Skrivet av Triton242:

16 kärnor i 4ghz är ju ganska brutalpretanda i de få men ack så behövande appz detta stödet nyttjas i.
Undrar vad för kylning det var som användes samt vad effektuttaget ur sockeln är.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Finns många applikationer redan idag, men majoriteten kommer inte köra en applikation i taget och kommer man in i mer prouser gruppen så utvecklar de egna verktyg till de befintliga applikationerna.

Senast redigerat 2017-08-09 15:39

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (8)

2017-08-09 15:32

Avstängd

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2003

●

16 kärnor på 4.0, mumma. Skulle mao vara lite mer än dubbla prestandan med Unity enlighten och min 1800x på 3.9

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2017-08-09 15:33

Medlem ★

Plats: Nangijala
Registrerad: Okt 2009

●

Skrivet av Jexmark:

Ja det är ju helt chockerande att en överklockad CPU med många fler cores slår en oklockad CPU med färre kärnor i ett multitrådstest....

Förstår inte varför det är sådana extrema reaktioner på detta test om jag ska vara ärlig. Sen håller jag inte med om att Intels motsvarighet till 1950X skulle vara 7900K.

Gå till inlägget

Är väl inte AMDs fel att Intel inte har bättre att komma med...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (10)