AMD X399 för Ryzen Threadripper inte kompatibel med NVMe RAID

RAID 1?

Funderat på det rätt länge för lite extra redundans.

Det här med accesstid vet jag inte riktigt vart ni får det ifrån heller.

http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-sm951-nvme-raid,4...
https://www.pcper.com/reviews/Storage/Triple-M2-Samsung-950-P...
http://www.tweaktown.com/articles/7553/samsung-950-pro-pcie-g...

Tycker det bara ser ut att bli bättre? Visserligen gäller testerna bara RAID 0.

"In simple terms, SSDs respond faster at lower ‘loads’, and running multiple SSDs in a RAID divides that load across them. You get the performance boost and IOPS scaling of a RAID, but you *also* get an overall reduction in latency for a given IO load. This effect is compounded further when you consider that the system has to do something with those IO’s it is requesting, and it is likely that a given application / CPU will not be able to request the multiplied ultimate IOPS of the RAID, meaning the array as a whole will run at a lower queue depth than a single SSD would. Since the queue is divided across the array, each SSD will be running at a queue depth even lower than its fraction of the array. An example to clarify: An application that reached QD=16 on a single SSD might only reach QD=9 on the array, driving the individual SSDs of a triple SSD RAID down to QD=3 (where the straight math would have given you QD=5.3).

Putting all of this together, running at an effectively lower Queue Depth (from the SSDs perspective) results in faster overall response of the array. Looking at the individual SSD latency results, running at those lower queue depths makes an even larger difference in IO consistency. The end result of this is a RAID of SSDs gives you a much greater chance of IOs being serviced as rapidly as possible, which accounts for that 'snappier' feeling experienced by veterans of SSD RAID."
-PcPer

Grattis att du inte kör Adobe-produkter

Då tillhör du undantaget. Kör du windows så kan du välja att installera program var du vill, det kommer ändå komma med inställningar i registret, programData och lite filer här och där..

Backup i all ära och det går att göra komplicerat men det påverkar uptime. Threadripper riktar sig till användare som kör lite mer komplicerade system där raid av något slag är självklart. Dels för att de inte skapar in inkrement spegelbild var 5:3 minut, men även för uptime.

För min egen del så ska jag fundera på hur jag gör den dagen jag skaffar en sådan cpu.. (bra raidkort kostar mer än vad ett moderkort till denna cpu kostar)

Många! Min ramdrive: #16742914
Slö som aset vid bearbetning av filer, men min cpu är också slö så den duger så länge.

Nyckelordet här är väl att det passar just dig. Jag hade inte haft något emot att köra NVMe-RAID (1) på OS.

Verkar ju både vara snabbare, ha lägre latenser och har redundans. Låter som win-win i mina öron

Utvecklar lite större lösningar, där vissa lösningar tar över 10h att komplicera.
Annars det räcker bara att jobba med en större BIM cad-ritning och man sänker vilken dator som helst.
Det är inga som helst märkvärdigheter att sänka dagens datorer om man bara har data som ska bearbetas.

Tänk dig karolinska Universitetssjukhuset där precis all data är inlagd i en cadritning, ja det behövs en liten bättre dator än vad närmsta elbutik säljer för att jobba med dessa.

Just ramdriven så är det snarare så att min CPU sjunker snabbt i prestanda och den blir slö för att den är cpun som segar.