AMD "Raven Ridge" för bärbara i första test

Permalänk
Melding Plague

AMD "Raven Ridge" för bärbara i första test

Efter den sjunde och sista generationen av APU:er baserade på arkitekturen Bulldozer är det dags för Zen att ta vid. Vad som sägs vara ett första prestandatest har nu letat sig ut på internet.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Märkligt att inte AMD skall kunna leverera en bättre grafikdel än Intel.

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av SweMerlin:

Märkligt att inte AMD skall kunna leverera en bättre grafikdel än Intel.

.

Kan de säkert, beror väl lite på vilken modell, det handlar om.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Kan de säkert, beror väl lite på vilken modell, det handlar om.

Uppenbarligen inte. Läs texten ovan

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Avstängd

Fasiken, jag hade hoppats på RX 460 prestanda i dessa nya APU'er.

Visa signatur

-Stäng av snabbstart i ditt Windows.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av SweMerlin:

Uppenbarligen inte. Läs texten ovan

Nu hänger jag inte med, i detta test slår uppenbarligen Intel Iris 640 Vega, men det kommer ju fler modeller.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Nu hänger jag inte med, i detta test slår uppenbarligen Intel Iris 640 Vega, men det kommer ju fler modeller.

Det står så här, ordagrant:

"När det kommer till prestanda levererar grafikdelen cirka 5 FPS genom testerna, vilket kan jämföras med cirka 6 FPS för Iris Plus 640 från konkurrenten Intel. "

6 är mer än 5, vet du

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Uppenbarligen inte. Läs texten ovan

Fast "AMD Ryzen 5 2500U" låter inte som en toppmodell direkt, om de kommer heta som nuvarande ryzen så lär det finnas både Ryzen 3 och Ryzen 7 modeller också. Även deras gamla APUer fanns ju i flera nivåer A4 A6 A8 A10 A12 där det skiljde rätt mycket i grafikdelen.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem

@SweMerlin: Han menar väl att de kan tänkas släppa fler modeller i serien raven ridge? Och att andra kan vara bättre.

Permalänk
Medlem

Intels bättre grafikdelar tycker jag är riktigt bra. inget att klanka ned på.
iris 640 har eRAM vilket gör den halvdyr. billigaste jag hittade som hade iris 640 var https://ark.intel.com/products/97539/Intel-Core-i5-7260U-Proc...
och den kostar ju 300$. beror på vart amd lägger sig i pris med dessa.

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Det står så här, ordagrant:

"När det kommer till prestanda levererar grafikdelen cirka 5 FPS genom testerna, vilket kan jämföras med cirka 6 FPS för Iris Plus 640 från konkurrenten Intel. "

6 är mer än 5, vet du

Läs om och läs rätt. Ratatosk skriver att intel slår Vega i detta test. Det är däremot inget som säger att detta är AMD:s starkaste APU.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jocke86:

@SweMerlin: Han menar väl att de kan tänkas släppa fler modeller i serien raven ridge? Och att andra kan vara bättre.

Skrivet av Pellepelikan:

Läs om och läs rätt. Ratatosk skriver att intel slår Vega i detta test. Det är däremot inget som säger att detta är AMD:s starkaste APU.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, det kanske han gör. Men jag refererade min kommenter till den faktiska texten, och inte till "kanske i framtiden"

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av SweMerlin:

Det står så här, ordagrant:

"När det kommer till prestanda levererar grafikdelen cirka 5 FPS genom testerna, vilket kan jämföras med cirka 6 FPS för Iris Plus 640 från konkurrenten Intel. "

6 är mer än 5, vet du

Och då svarade jag att det beror på vilken modell det handlar om.
För att förtydliga, detta test kanske avser en ganska klen modell av Raven Ridge, en sådan som får stryk av Intel Iris 640, det bör även komma starkare varianter, sådana som ger Intels igpu storstryk.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Och då svarade jag att det beror på vilken modell det handlar om.
För att förtydliga, detta test kanske avser en ganska klen modell av Raven Ridge, en sådan som får stryk av Intel Iris 640, det bör även komma starkare varianter, sådana som ger Intels igpu storstryk.

Intressantare att prata om vad som faktiskt finns än vad som "kanske" "bör" "möjligtvis" kan komma. Intel kan också kanske bör möjligtvis släppa en ännu starkare grafikkrets. Så prata inte om sådant som inte finns. Prata om sådant som finns

.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Permalänk
Hjälpsam

@SweMerlin: Jösses!

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Intressantare att prata om vad som faktiskt finns än vad som "kanske" "bör" "möjligtvis" kan komma. Intel kan också kanske bör möjligtvis släppa en ännu starkare grafikkrets. Så prata inte om sådant som inte finns. Prata om sådant som finns

.

Fast att baserat på ett test av en uppenbar mellansegments apu säga "Märkligt att inte AMD skall kunna leverera en bättre grafikdel än Intel." Tycker jag känns fel. Hade varit roligt att se hur topp modellerna av A12 bristolridge (föregångarna) står sig mot en R5 2500u. Dessa har ju sweclockers inte ens testat vad jag minns?
Däremot finns kaveri testad och 7870k (som inte ens är snabbaste modellen) står sig riktigt bra mot intel trots att den har en mycket sämre CPU del http://www.sweclockers.com/test/23087-intel-core-i7-7700k-och...

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem

Tänk även på att detta är förmodligen en Engineering Sample med icke-optimerade drivrutiner! Att just denna modell lägger sig så pass nära en av Intels toppmodeller är inget annat än imponerande!

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Permalänk
Avstängd

Kändes som bra alternativ till intel en bra cpu + gpu som säkert blir billigare alternativ till intel där man antagligen vill hålla låg tdp för att kunna hålla ner kostnader på moderkort/kylning/batteri o.s.v och väljer att lägga sig i prestanda nivå med intel och slåss med lägre pris

men jag tror med det kommer mer på gpu sidan för det har alltid varit amd´s melodi

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Intressantare att prata om vad som faktiskt finns än vad som "kanske" "bör" "möjligtvis" kan komma. Intel kan också kanske bör möjligtvis släppa en ännu starkare grafikkrets. Så prata inte om sådant som inte finns. Prata om sådant som finns

.

Fast den testade modellen är ju inte officiell från AMD så den kanske inte heller finns, om man nu ska vara på det humöret...

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweMerlin:

Intressantare att prata om vad som faktiskt finns än vad som "kanske" "bör" "möjligtvis" kan komma. Intel kan också kanske bör möjligtvis släppa en ännu starkare grafikkrets. Så prata inte om sådant som inte finns. Prata om sådant som finns

.

Men den finns ju inte ute till försäljning eller ens gått genom riktig review??

Jag citerar också Sweclockeres text nu el del av den iaf: "Vad som sägs vara ett första prestandatest har nu letat sig ut på internet"

Vi kan alltså inte dra för stora växlar här, AMD har haft bättre grafikdelar el iaf starkare överlag tidigare men vi har ju inte mycket att gå på nu utöver det el vad Intel ev har på g, den som lever får se när dom väl gått igenom reviews sen.

Permalänk
Medlem

Att en intel processor med 2 kärnor och 4 trådar får högre resultat än en AMD med 4kärnor och 8st trådar behöver kanske inte betyda så mycket.
AoS är känt för att det aktiverar mer effekter vid flera kärnor, med andra ord så kan de grafiska inställningarna vara betydligt högre i AMD testet.
Detta gör att AoS inte är ett bra test även om det fått smeknamnet Ashes of benchmarking.
Detta innebär även att AoS inte bör användas för prestanda tester av desktop processorer heller om t.ex en 4 käring testas mot en 8 kärnig.
Jag vet att det sker en förändring vid 6kärnor i AoS men det kan likväl ske vid annat antal.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Fast att baserat på ett test av en uppenbar mellansegments apu säga "Märkligt att inte AMD skall kunna leverera en bättre grafikdel än Intel." Tycker jag känns fel. Hade varit roligt att se hur topp modellerna av A12 bristolridge (föregångarna) står sig mot en R5 2500u. Dessa har ju sweclockers inte ens testat vad jag minns?
Däremot finns kaveri testad och 7870k (som inte ens är snabbaste modellen) står sig riktigt bra mot intel trots att den har en mycket sämre CPU del http://www.sweclockers.com/test/23087-intel-core-i7-7700k-och...

Tyvärr så har jag inte min Bristol Ridge FX-9830P (förra årets laptops cpu) här nu så kan tyvärr inte testa.
Jag hittade dock ett benchmark som ska vara med FX9830P men det verkar vara med ett RX460 för laptop i testet.
http://ashesofthesingularity.com/metaverse#/personas/34383913...

Permalänk
Medlem

Effekt!!!!???

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Spelar det någon roll egentligen om man får 3, 5 eller 8 FPS? För långsamt i vilket fall för att man ska kunna spela på den. Ska man inte spela på sin laptop duger alla dessa för att skriva i Word så då är grafikprestandan irrelevant ändå. Integrerad grafik blir intressant först när man kan få skaplig prestanda, typ 30 FPS åtminstone i moderna spel.

Visa signatur

Ryzen 7 3800X, Asus Prime X370 Pro, 32 GB LPX 3600, Gainward RTX 3060 Ti Ghost, 7 TB SSD + 4 TB HDD

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Pepsin:

Spelar det någon roll egentligen om man får 3, 5 eller 8 FPS? För långsamt i vilket fall för att man ska kunna spela på den. Ska man inte spela på sin laptop duger alla dessa för att skriva i Word så då är grafikprestandan irrelevant ändå. Integrerad grafik blir intressant först när man kan få skaplig prestanda, typ 30 FPS åtminstone i moderna spel.

8 fps är ju dubbelt så snabbt ju!
Håller med, spelar ingen roll.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Hmm, detta kan bli intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Spelar det någon roll egentligen om man får 3, 5 eller 8 FPS? För långsamt i vilket fall för att man ska kunna spela på den. Ska man inte spela på sin laptop duger alla dessa för att skriva i Word så då är grafikprestandan irrelevant ändå. Integrerad grafik blir intressant först när man kan få skaplig prestanda, typ 30 FPS åtminstone i moderna spel.

Håller med förutom att det nödvändigtvis måste gälla moderna spel.. Finns roliga spel som inte är moderna...

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Datavetare
Skrivet av skewgen:

Håller med förutom att det nödvändigtvis måste gälla moderna spel.. Finns roliga spel som inte är moderna...

Skickades från m.sweclockers.com

Finns moderna spel som faktiskt går att spela med iGPU, i alla fall modellerna med eDRAM. Ett sådant exempel är Overwatch. En Iris 540/640 (t.ex. Surface Pro med i7 CPU) fixar faktiskt ~40 FPS i 1920x1080 med lägre inställningar, Iris 550/650 når ~50 FPS (t.ex. MacBook Pro) medan Iris Pro 580 (t.ex. Skull Canyon NUC) faktiskt kan kravla sig upp till 60 FPS.

Men rent generellt känns ändå "högpresterande" iGPU som en rätt smal nisch. Har totalt tre enheter med eDRAM, har faktiskt inte köpt någon p.g.a. iGPU-prestanda...

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Pepsin:

Spelar det någon roll egentligen om man får 3, 5 eller 8 FPS? För långsamt i vilket fall för att man ska kunna spela på den. Ska man inte spela på sin laptop duger alla dessa för att skriva i Word så då är grafikprestandan irrelevant ändå. Integrerad grafik blir intressant först när man kan få skaplig prestanda, typ 30 FPS åtminstone i moderna spel.

Jag håller helt med. Om förnuftet skulle styra borde det endast finnas två serier av igpu från AMD resp. Intel: en serie som fixar kontor/web/video och har så låg energiförbrukning som möjligt, samt en serie som alltid siktar på maximal prestanda (både i spel och CAD/rendering) inom ramarna för vad som är rimligt vad gäller strömförbrukning innan det lönar sig att han en dgpu istället.

Visa signatur

Lenovo Thinkpad T14 gen 2 - i7 1165G7 - 32Gb ram - 512Gb OPAL2 ssd - 300 nit 1080p

Permalänk
Medlem
Skrivet av murak:

Jag håller helt med. Om förnuftet skulle styra borde det endast finnas två serier av igpu från AMD resp. Intel: en serie som fixar kontor/web/video och har så låg energiförbrukning som möjligt, samt en serie som alltid siktar på maximal prestanda (både i spel och CAD/rendering) inom ramarna för vad som är rimligt vad gäller strömförbrukning innan det lönar sig att han en dgpu istället.

Men då uppkommer ju problemet med en nischad marknad där de som vill ha balans blir helt utan produkt och företagen (Intel och AMD) tappar en potentiell del av kundmarknaden.

Skrivet av SweMerlin:

Märkligt att inte AMD skall kunna leverera en bättre grafikdel än Intel.

.

Finns ett par saker som talar emot din (uppenbara) definition av "Bättre".

1. AMDs produkt kommer bli betydligt billigare (i jämförelse med Iris Pro)

2. Detta är ett (antagligen) engineering sample och därför ska det kallas som en ofärdig produkt på ofärdiga drivrutiner och antagligen på en ofärdig plattform också.

Dessutom behöver AMD leverera en bättre grafikdel än Intel egentligen? För tar man Iris Pro som ett exempel så är den en väldigt dyr lösning. Om AMD kan leverera en billigare lösning som lägger sig i krokarna av Iris pro så kommer AMD ha en bättre lösning än Intels toppsegment hos iGPU och Ryzen, om något, borde ha visat att det är en lukrativ lösning på ett problem. Detta förutsätter ju att AMD inte kan pressa ur mer prestanda (Vilket vore ganska underligt om så blev fallet) så fort den färdiga produkten är redo att skeppas.

Så att kalla Intels lösning för "Bättre" är lite väl svart och vitt. Pratar man ur ren prestanda så kanske (kom dock ihåg att Intels lösning är mogen medan AMDs inte är i närheten av det ännu) man kan kalla den "bättre" men sett ur andra synvinklar (som pris, pris per prestanda etc) så är den inte "bättre".

Visa signatur

Fractal Design Meshify 2 Compact w/ Dark Tint | Intel i5 12600K | Asus ROG Strix B660-F | 32 GB Corsair DDR5 5600 MHz CL36 | MSI Geforce RTX 3060 TI Ventus 2X OCV1 | 512 GB Samsung Pro 850 SSD + 2TB WD Black SN850 NVME PCI-E 4.0 | Corsair RM750X |