THQ Nordic: "Synd att Nintendo inte lade till kraftfullare hårdvara i Switch"

"Our games can't sell on Nintendo consoles."

"Not enough power to render ALL the blades of grass."

"Not enough buttons."

"The idea is interesting, but what can WE do with it?"

"We have no plans on this time."

"We will when the system has 10 million units sold."

"Retweet your desire of Switch Support a half a million times!"

Listan blir bara längre och längre.

Super-imponerad av switchen, enda alternativet var ju pascal-tegra men då hade den antagligen lanserats mycket senare? Virtual console och nintendo/indietitlar blir kanon i längden :).

Tycker Nintendo ska följa efter Sony och Microsoft här och göra en uppdaterad Switch med en uppdaterad Tegra-SoC med Pascal eller Volta. Nintendo är vana att göra uppdateringar på deras bärbara enheter, så varför inte? Att skala spel för olika prestandalägen/hårdvara verkar ju ändå fungera hos alla andra. Alla spel behöver knappast komma till Switch eller någon annan konsol heller, så där tror jag ändå att spelutvecklare får fundera över vad som köras var och inte rata allt på en gång, men det bör definitivt finnas intresse för fler tredjepartsspel, även för större titlar.

Jag tycker att hela pascal och maxwell-diskussionen kring switch är lite överspelad. nog för att Switch är tillverkad av Maxwell och inte Pascal, men vi pratar ändå minimala arkitektoriska skillnader, dessutom är X1 tillverkad i 20nm och inte 28nm. Att gå ner till 16nm hade självfallet gjort skillnad, men inte alls lika stort som inom desktop segmentet.

Nog för att de hade kunnat gjort Switch lite snabbare genom att hoppa på Pascal-tåget, men den hade inte blivit banbrytande snabbare än vad maskinen är idag ändå. Såvida Nintendo inte hade slopat formfaktorn, vilket i min mening är värdelöst. Då hade de inte erbjudit något extra förrutom exklusiva spel, och ärligt talat, det finns inget tråkigare än låst hårdvara, utan mervärde, men spelexklusiviteter. Då finns det i mina ögon ingen anledning att producera custom-hårdvara.

Jag har alltid varnat för detta och haft diskussioner om detta och får alltid mothugg av Nintendo-fans, men dom vägrar se sanningen i vitögat.

Nintendo kunde väntat ett år till med Switch och låtit konsolen fått bättre prestanda samt andra saker på plats. Wii U hade Nintendo kunnat köra vidare på ett år till. Varför släpper Nintendo Mario Kart 8 en gång till med minimala skillnader från Wii U versionen, istället för att släppa ett nytt MK9 tex? Zelda versionerna är nästan exakt likadana mellan Wii U och Switch.

Och man köper inte en Nintendo för att spela tripple a titlatna, man får vara inställd på att köra Nintendos egna skåpmat som vi får spela nya versioner av Mario, Zelda och lite pokemon + en drös med inie spel. Thats it och till ett högt pris!

Vill man spela lite tyngre titlar så är det Ps4 eller Xbox som gäller. Nu kommer ju snart Xbox One X och PS4 Pro finns redan och fokus kommer ligga på dessa konsoler framöver. Då ligger Switch efter löjligt ordentligt eftersom den inte ens kan komma upp i samma prestanda som standard PS4 och Xbox One! Switch kommer med nöd och näppe upp i 60 fps och 1080p i vissa spel med kraftigt nerskalad grafik.

Skulle hellre se en Switch Second Edition som var som Wii U dvs stationär och mer prestanda än att fokus ligger på den bärbara biten. Jag har en 3DS för det ändamålet och den är betydligt lättare att ta med i bakfickan än en Switch. Tycker Switch faller mellan stolarna. Fast jag kommer trots allt skaffa en Switch när Mario Odyssy släpps en aning motvilligt men så får det bli!

Idiotiskt att säga "Nintendo borde göra som Sony och Microsoft"... då hade vi haft 3 stycken likadana konsoler.. vad är vitsen då + PC som är kraftfullast av alla. Nintendo gick sin egen väg och än så länge har den varit lyckad. Pascal eller maxwell... lätt att säga ja kör på Pascal för den är kraftfullare, men ingen som pratar om att den kanske varit dyrare eller marginellt bättre eller svårare att utveckla till? Man får se till helheten, och jag tycker Switch är en fantastisk konsol för vad den är.

Enda anledningen till att uppgradera hårdvaran vore för att ge Switch längre livslängd, en ny SoC skulle antingen ge längre batteritid eller högre prestanda, eller båda. Nintendo gör vanligtvis detta på sina bärbara enheter. Se alla olika varianter av 3DS. Den extra prestandan hos PS4Pro verkar användas av utvecklarna, är ju något som kan användas för att inte få plattformen att stagnera. Annars kan man ju också lägga ner plattformen också, och lansera en ny inom kort tid, men det är knappast konsumentvänligt eller kul för utvecklarna.

Så vitt jag vet har de aldrig ägt Metro som sådant och det var inget Nordic Games köpte upp, det är ju baserat på ett gäng sci-firomaner som en ryss skrivit som också är inblandad i spelen, således är det väl ett ryskt förlag eller huvudförfattaren själv som äger rättigheterna till universumet i slutändan. Last Light publicerades av Deep Silver, som ju är utgivaren som köpte upp rättigheterna till spelen som var under utveckling (THQ hade ju finansierat spelet) hur som helst. Koch Media som äger Deep Silver köpte också upp Saints Row (och dess utvecklare). Deep Silver verkar publicera nästa del också, och Ukrainska utvecklarna verkar jobba på. Last Light rullade på X360, så det är inte så himla tungt även om det använts som en benchmark på PC, men det är ju ett flera år gammalt spel i dagsläget, nästa del siktar på PC, X1 och PS4 hur som helst. Ukrainska 4A Games har aldrig släppt något spel till någon Nintendo-konsol, så det var nog ingen som väntade sig det nu heller.

"Många menar att användningen av Pascal och en mer avancerad tillverkningsteknik hade gjort spelkonsolen högre presterande, utan att tumma på batteritiden."

Kanske, men det hade förmodligen drivit upp kostnaden rejält också. De fick förmodligen gamla kretsar/teknik som inte är så lätt för Nvidia att sälja till ett mycket bra inköpspris (Nvidia har ju haft extremt svårt att sälja och få andra stora "design wins" inom konsumentområdet med de).

De har utvecklat Arktika.1 också, även om det inte släppts än. Folket bakom motorn körde inget på Nintendo när de jobbade hos sin gamla arbetsgivare heller.

Exodus är väl inte relaterat till Metro 2033 utan dess efterföljare, och till Metro 2035 ägde knappast THQ rättigheterna. Rättigheterna till universumet får de nog genom att jobba direkt med författaren. THQ hade såklart rättigheterna till Last Light eftersom de finansierade spelet, men Koch Media/Deep Silver tog över så studion behövde inte oroa sig där. De verkar ju också ha flytt Ukraina, så de behöver iaf inte bry sig om politiken där som tur är.

Spelserierna från THQ som THQ Nordic äger är exempelvis MX vs. ATV, Red Faction och Darksiders, och där är de bara utvecklarna av MX vs. ATV vars studio de köpte från THQ också. De flesta IP de har kommer från andra firmor som gamla Infogrames osv. Att de ger ut Elex kommer ju från att de köpte upp JoWood exempelvis och har fortsatt arbeta med utvecklaren.

Tror inte det hade påverkat utvecklingstiden alls (men dock kostnaden).

Vad menar du med slåss?

Att det är för kraftfulla? Att de är för svaga?

Vem bestämmer vem som slåss med vem?

Tycker det är kul med konceptet bakom Switch, men det sagt så har konsol och PC lite olika syften och användningsfall.

Det är lite skillnad på att främst spela bärbart, främst i soffa eller främst vid skrivbord - även om allt är spel.

Nintendo är de som håller upp den mobila spelupplevelsen (genom både Switch, och att släppa spel till iOS).

Håller med. Tycker det är kul att Nintendo (i sina ibland tokiga beslut) faktiskt går sin egna väg.

1. Vad är Jetson TX2 ? Det kommer ju ändå inte göra att de tyngre spelen går att köra på Switch! Och jag hade hellre lagt kanske 5000 på en mycke starkare Switch! Jag Köpte nyligen en PS4 Pro för 3800 och kommer skaffa en Xbox One X framöver och den lär landa på minst 5000. Varför betala runt 3700 kr för en konsol som ändå är för klen om man vill spela mer titlar än Mario och Zelda? Då måste man ju likförbannat köpa en annan konsol ändå för att kunna spela andra titlar. Hade dom vänat ett år till och implementerat Pascal så hade vi fått lite mer prestanda och längre batteritid! Hade gärna lagt 4500 om vi kunde väntat ett år och mer saker vore på plats från start.

2. Skillnaden mellan Mario Kart 8 och Deluxe är minimal! Enda skillnaden är ett nytt battele mode samt några nya karaktärer, samt att spelet nu är i 1080p och 60 fps i dokat läge. Det finns inga nya banor eller DLC i Deluxe vilket är uselt för oss som redan hade MK8 på Wii U. Jag har Wii U versionen som jag kört mycke och det är exakt samma spelkänsla som på Switch vilket jag kört på min kompis Switch en del. Låter inte som du kört Wii U versionen alls. Och för alla som bara har kört Switch versioen så blir det gamla battlemodet en "nyhet" eftersom Switch spelarna inte spelat detta!

3. Jag utgår från att alla har en PC och det är en självklarhet på ett forum som Sweclockers! Nu pratar vi konsoler!

4. Utöver PC så finns inte Nintendo-titlarna för PC så svaret är enkelt, att man måste ha en Nintendo för att kunna spela Nintendo specifika spel. Skulle alla Nintendospel finnas på PC skulle Nintendo sälja färre konsoler givetvis!

PS4 och Xbox fyller ett visst glapp eftersom dessa har man i vardagsrummet och spelar på stor TV. PC har man på kontorsbordet oftast.
Och det finns titlar som bara finns på PS4 och XO som inte finns på PC.

Switch fyller ingen viktig funktion med att vara portabel, jag hade hellre valt en stationär Switch med högre prestanda om jag fick välja så man kunde köra fler triple a titlar som vi nu går miste om pga för klen prestanda! Det finns 3DS, det finns bärbara PC och mobiltelefoner, samt om du går till din kompis så har denna garanterat en konsol eller pc. Dina kompisar kommer förmodligen ha en Switch med så varför springa runt med dem. De flesta spelar på sin konsol hemma, och dessutom måste man släpa med dockstationen om man ska spela på tv flera stycken så det faller igen att den är smidig att bära med. Wii U var inte mycke svårare att bära med än Switch isåfall.