AMD Takes 10.4% CPU Share From Intel In Q2 2017

@ClintBeastwood: Ja du missar något, Q3 är inte klart än utan har just börjat och allt eftersom Q3 fortsätter kommer ett mer representativt dataset för Q3 skapas då de troligen använder ett medel.
Tänk såhär, första dagen har de 90 personer som kör AMD och 10 som kör Intel, då är Q3 med gällande data
AMD 90%
Intel 10%
Dag 2: 65 kör AMD och 40 kör Intel, gällande data för Q3 blir då (150 AMD och 50 Intel totalt)
AMD 75%
Intel 25%

osv osv tills hela Q3 har varit och då har du det verkliga µ för Q3, variationerna på detta system kommer vara störst i början på varje kvartal.

Jaha, då är jag med och det låter vettigt. Står däremot fast vid att det inte går att säga att AMD tagit tillbaka si eller så många marknadsandelar beroende på hur många som kört PassMark med en AMD/Intel processor det senaste.

Bra jobbat av AMD.

Om vi fortsätter stödja dem så har de snart ännu större andel

Fast Steam HW survey är i så fall sämre än totalt sämst. Det är frivilligt att vara med, alla somk är med mäts inte vid varje månad och byter man hårvara så måste man rapportera det själv annars rapporterar systemet den hårvara man hade när mahn först gick med.

Jag håller inte med. Enligt Steam HW survey så har ju AMD inte ökat alls sedan Ryzen släpptes. Detta är fullständigt befängt att påstå. Pasmark är kanske inte helt representativt men borde åtminstonne vara bättre än Steam HW survey.

Det är väl klart som tusan att AMD ökat liksom. Det fattar man ju att de har gjort.

Då jag gärna tar sådana här siffror med en rejäl nypa salt tror jag ändå att det symboliserar ett skifte på marknaden då mainstream går över till fler cores.
-Och det mycket tack vare AMD's lansering av Ryzen-plattformen, en välbehövlig injektion på marknaden då mainstream stått och stampat med högklockade Quad-cores + HT där Intel knappast innoverat speciellt mycket mellan plattformarna de senaste åren som gått.
Att siffrorna kommer från Passmark signalerar ju att deras community börjat anamma AMD's nya CPUer, visar ju knappast på att det talar för resten av marknaden men man kan ju ändå anta att det återspeglar en del av marknaden.
Ett exempel är att dem som ev. kör Linux på Desktop med Ryzen lär vara helt borttagna ur statistiken då Passmark enbart finns för Windows. -Såg att åtminstone "BurnInTest" fanns tillgängligt för Linux, så kanske dem ingår i statistiken trots allt?
Till sist: Konkurrensen gynnar alla!

Det är helt klarlagt tycker jag att det är mer tillförlitligt än HW survey i alla fall.

Varför det?

HW survey är frivilligt att vara med i
HW survey rapporterar samma hårvara som anändaren hade när denne gick med. Detta gör att folk som förr satt med intel men nu sitter med AMD fortfarande rapporteras som intel.
Hw survey är slumpmässigt. DVS inte representativt alls.

Med passmark så får man åtminstonne en aktuell ögonblicksbild. Givetvis blir den bättre och bättre mot slutet av kvartalet men ger ändå en mer tillförlitlig bild?

Varför då? Jo för den tat med ALLA system som submittar och inte ett slumpvis urval som kan slå helt fel. Detta innebär att den tar med alla intel såväl som alla AMD system som submittas, och den tar bara med aktiva system alltså inte system som inte använts på flera månader,

Plus att man ser att AMD faktiskt ökar där vilket man vet att AMD gör eftersom det är helt orimligt att det skulle lihha still nu när så många köper Ryzen och intel har fått mycket negativ kritik för X299.

Sen om du fortfarande inte tycker att det är tillförlitligt är ju såklart upp till dig men många gör det ändå,

Och hur många för utom entusiaster överlag tror du egentligen pillar med passmark?

Det kan knappast kallas tillförlitligt.
Det är som att säga att sweclockers skulle visa hur populär hårdvaran är baserat på vad användarna här på sweclockers kör med. Vilket vi nog alla vet inte representerar vanliga Svensson/your average user.

Steam har allafall fördelen att den visar mer vanliga användare och inte bara entusiaster. Dock som du säger uppdaterar den inte allt för ofta för alla användare. Men fortfarande mycket bra statistik.
Frågan är dock exakt hur dom räknar det och hur länge datan ligger kvar innan den anses vara för gammal och slängs.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu vet jag inte varför du inte skulle lita på Steam.

Men bortsett Steam så har t.ex. Amazon noterat att Ryzen är deras bästsäljare. Det berättar ju något.

Tror att Ryzen säljer ganska bra, men som någon här skrev, ett stort lyft kommer med märkesdatorerna.

Det kan ju bero på att laptopprocessorerna inte är släppta ännu och att serverprocessorerna kom för några dagar sedan

Befängt? Intel verkar ju sälja mycket bättre (även för DIY, som redan det är en liten del av marknaden)
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Computers-Accessories-Com...
Två modeller top 10
https://www.newegg.com/Processors-Desktops/SubCategory/ID-343...
En modell top 10 (8350!?)
http://www.ncix.com/category/cpus-processors-1f-106.htm
En modell top 10
https://www.overclockers.co.uk/pc-components/processors
En modell top 10 (8350 igen!?)
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=500
Här ser det iaf bättre ut, 4 modeller i top10 dock top3 intel

Går dock säkert att vinkla listor som dessa åt bägge håll, men tog faktiskt bara de fem första stora jag kunde komma på. Detta är imo väldigt tråkigt att se för den delen, Ryzen 5 1600 borde imo vara den bäst säljande CPU:n för tillfället. Dessutom har ju Intel modellerna legat ute ett tag så man kan ju tycka att marknaden borde vara mer mättad så AMD borde ha en fördel...

Ja... Var väl lite det jag menade också, säljer man inget i dessa segment så kan man helt enkelt inte kränga så mycket CPU:er

Fortsätter det såhär ser det onekligen mörkt ut, hoppas de lyckas på servermarknanden. För med dessa volymer på vad jag antar är lågmarginalsprodukter så lär det bli riktigt tungt med tanke på hur deras ekonomi ser ut. Synd för en tekniskt lyckad comeback.

Som jag även påpekade så är det begränsat vad man kan läsa ur datan men jag skulle klassa det som ett stratifierat urval med antagandet att tidigare mätningar bygger på samma typ av undersökning samt att de som kör PassMark är en ledande grupp för resten av populationen då entusiaster ofta är föredragande för trender.
Du kan självklart göra andra antaganden och dra andra slutsatser av samma data men om marknadsandelar tidigare mätts med PassMark som grund för urvalet är det ju inga konstigheter att fortsätta med det, grafen visar ju ändringen i marknadsandelar med PassMark som bas? Hade t.ex. förgående set bestått av annan typ av data hade det varit en annan fråga och betydligt mer komplext. Gissningsvis används PassMark då CPU marknaden är väldigt svår att kvantifiera för att få ut marknadsandelar, du har skillnader i pris, förtjänst, utbud etc etc.

Jag är per definition inte lekman, men förbehåller mig ändå rätten att ha fel

@sKRUVARN: Lugn i stormen, AMD har knappt börjat ännu.
Ryzen har inte funnits ute många månader.
Ryzen finns ännu inte i märkes PC:s.
Epyc släpptes nyss.
Threadripper är på gång.
AMD APU:r är på gång.
AMD Laptop CPU och GPU är på gång.
Ryzen Pro är på gång.

Stratifierat eller ej så är ju ändå urvalet det mest tveksamma. Entusiaster skulle jag knappast se som något att utgå ifrån, vi kanske är först med trender emellanåt, men vår konsumtion av datorprodukter kan knappast ses som någon norm. Själv skulle jag inte dra några som helst slutsatser av detta då urvalet inte känns representativt för något annat än just PassMark-användare. Med så pass liten del användare skulle det eventuellt kunna vara representativt för ett land som Norge eller Danmark, knappast mer.

Till att börja med, som redan påpekats - hur många har ens PassMark på sina datorer?

Sett till *alla* datorer - Laptops, Windows tablets, färdigbyggda datorer, gamla datorer som fortfarande används o.s.v. (vilket är vad Steam ser till) så tror jag inte AMD har ökat.

Visst har de säkert ökat när det gäller försäljningen av retail-processorer (som säljs fristående i butik), men andelen datoranvändare som faktiskt köpt en ny processor under Q2 2017 är nog försvinnande liten jämfört med de som kör på samma dator som tidigare.

Lägg till detta att varje ny laptop som säljs blir en vinst för Intel i marknadsandel, eftersom nästan alla laptops har Intel-processor. Laptops har också större marknadsandel än desktops, så det blir en vinst för Intel i marknadsandelar varje gång en dator säljs, eftersom datorn statistiskt sett troligen är en laptop med Intel CPU.