Valve berättar mer om sina nya handkontroller för SteamVR

Har Valve slutat helt med att göra nya spel?

Nejdå, Half-Life 3 kommer 2029

De fortsätter visa vägen medans misslyckade Occulus får dras med stämningar. Den här sommaren har börjat riktigt bra

Det var ju dock Oculus som visade vägen både med headsetet och med Touch-kontrollerna som känner av dina gester. Allt Valve gör är att ta idéer och förbättrar dem. De har aldrig släppt något revolutionerande, bara hakat på trender som någon annan redan har satt.

Nja både HL1 och HL2 var rätt revolutionerande när det släpptes.

HL och HL2 var en mix av saker som redan fanns. Valve kombinerade bra AI, bra grafik och bra story i ett enda spel. Allt detta fanns redan, men inte allt i ett. Valve höjde ribban, men det var knappast någon revolution. Inte direkt som Wolfenstein 3D som lade grunden för en helt ny genre, eller Crysis som var så många år före sin tid rent grafiskt att inte en jävel kunde köra det

Fast.... Oculus HMD är baserad i stor del på Valves Steam Sight-prototyp... och HTC släppte sina kontroller innan Oculus utannonserade Touch... (som inte känner av mer än några få gester medan dessa nya kontroller känner av alla fingerpositioner steglöst.

/hulle.

Åjo, Visst var både HL1 och HL2 revolutioner. Det var helt fantastiskt vad chockad man var över ett spel som faktiskt hade fokuserat på berättarkonst. Och fysiken i HL2! Helt fantastiskt, helt olikt något annat jag spelat vid det laget.

Ska man vara petig så var inte W3D först med något som inte fanns tidigare heller, även om de utförde det mycket mycket bättre än någon annan vid den tiden (men det räckte ju inte för att vara revolutionerande enligt dig...).

Skickades från m.sweclockers.com

@Gender Bender: Så enligt din logik så är all teknik som är ett derivat inte revolutionerande? Internet är ju inte revolutionerande då det är en vidareutveckling av de landsomfattande telegraflinor som fanns, och datorkommunikation är ett derivat av telefonkommunikation osv osv... ? det som gör nåt revolutionerande är inte nåt som är totalt nytt i form av teknik, utan när något förfinats så mycket (från tidigare teknologier) att det uppmärksammar och slår igenom hos en större användargrupp på ett sådant sätt att användargruppen inkl dess utvecklare anammar tekniken och börjar tänka i nya banor och i sin tur gör derivat på just den tekniken.

Wolfenstein som du nämner gjorde just det, men Wolfenstein var inte först med 3D-grafik eller att vara en first person shooter.. Men det kickstartade utvecklare och marknaden och fick dem att inse att 3D-renderad grafik är framtiden. Half-Life 1 och 2 hade precis samma effekt: Half-Life 1 tog berättarkonsten (precis som KplSteiner nämner) till en ny nivå och gjorde den så integrerad i spelet att spelaren kunde identifiera sig med karaktären och knyta an till storyn. Half-Life 2 tog detta till en ny nivå genom kraftigt förbättrad grafik med kombinerad fysikmotor som var korrekt och inte bara baserade sig på förutbestämda animeringar.

På samma sätt skulle jag säga att HTC Vive var mer revolutionerande än Oculus. Ja, Oculus fick bollen i rullning och skapade ett intresse för VR, men HTC med hjälp av Valve lyckades med att skapa en komplett helhetslösning som var bättre än vad Oculus erbjöd då. När Oculus väl släpptes så hade Vive redan både roomscale och egna kontroller, något som Oculus inte var färdiga med än och som var krångligare med att genomföra.

Det som gör något revolutionerande är inte den som är först, utan den som gör det bäst. Internet var inte först med världsomspännande kommunikation, men den gjorde det bäst. Wolfenstein 3D var inte först med 3D-genren eller FPS-genren, men gjorde det bäst. Half-Life var inte först med en djup story, men kombinationen 3D och story gjorde den bäst. Och Half-Life 2 gjorde inte spelfysik först, men kombinationen story, grafik och fysik gjorde den bäst. Precis som så mycket annan teknik... Nintendo t.ex var ju bra långt före både HTC och Oculus med VR... och ta t.ex iPhone. Apple uppfann inte smartphonen, de uppfann inte touchscreen eller ett vettigt mobilt operativsystem. Men vad de gjorde var att kombinera allt detta bäst. Efter iPhonen släpptes så skulle helt plötsligt allt vara smartphones och touchscreens.. och vi vet ju vad som hände med dem som inte hängde med på det tåget... (Nokia, Psion och Blackberry t.ex).

Man behöver inte gilla produkterna jag nämnt, men man ska inte ignorera dess betydelser för utvecklingen och världen.

Man kan läsa av tio fingrar analogt enligt detta klipp: Knuckles Introduction Demo