Moderkort med X299 i Mini-ITX-format visas hos Asrock

Vafasen, om de kan klara av att ha itx-kort för x299 så borde de väl ändå kunna köra ut ett kort till AM4.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför?

Jag menar det, vad väntar de på? Och säg inte "kretsar för m-itx", för X299 är definitivt inte tänkt för mini-itx.

Väntar och väntar på AM4 Mini-itx...

Kul lösning med modulärt moderkort. Något som kanske inte är lika kul är väl att kyla en CPU med TDP på 130W+ i ett mITX-chassi, men det finns säkert någon som tycker om sånt också.

Men varför bara dubbla minneskanaler när den har fyra minnesplatser, är det bara för att de inte fick plats på kretskortet eller?

@perost:
Det är väl 2 slottar per kanal.

De x99 moderkort med 4 minnes-slottar kör med quadchannel inte dualchannel, så förutsätter att denna gör precis samma sak.

Undrar om de bara fick lite konstiga specs i artikeln.

@morxy49
Tycker inte det är imponerande med en plattform i en formfaktor som bara är dyrare utan att ge något mervärde alls. Lär ju inte få plats med en biffig nog kylare till de kraftigare CPU:erna på kortet. Då blir det bara i5:an och i7:an som kan användas vilket inte ger något mer alls än nuvarande 1151-plattformen.

Kom igen Asrock, ta fram ett itx-kort med X399 och nya bautasockeln också!

De brukar ju inte vara rädda för extrema utmaningar med extremt nischad målgrupp.

Habegäret är stort gällandes detta kort (och eventuellt andra kommand mITX X299-brädor).

Då jag är i stadiet att jag flyttar all min data (filmer/tv-serier/music/osv) till min NAS så kommer jag helt klart att gå över till mITX i nästa bygge.

Denna med en trevlig NVME, 1-2 vanliga SATA-SSD'er så har man en mycket kompetent liten burk istället för ett stort åbäke.

Jahapp. Kommer bli trångt i min Dan Case med detta

Asrock är alltid mest påhittiga. Hoppas de släpper ett X399 u-ATX bräda optimerad för lagring. Massa u.2 osv.

Ja, om det faktiskt bara är två kanaler så är det ju självklart det, kan inte vara så mycket annat.

Jag tänkte att de p.g.a. den stora sockeln helt enkelt inte fick plats med fyra kanaler tillsammans med allt annat på kretskortet. Jag antar att det krävs separata ledningsbanor på kretskortet för varje kanal, medan slottar som ligger på samma kanal bara kan parallellkopplas. En DDR4 SO-DIMM har ju trots allt 260 pinnar, så det blir ju en del ledningsbanor. Men jag är inte direkt någon expert på moderkortskonstruktion, så jag kan vara helt ute och cykla.

Tillägg: Andra källor som Anandtech säger att det är quad channel, så SC har nog troligtvis fått fel uppgifter då.

Galet underbart moderkort ju? högprestanda i liten PC...

Som @Jonas79 skrev så har Biostar inte haft sitt kort ute speciellt länge. Sen är x370 rätt overkill till itx då man ändå inte kan använda fluff så som crossfire / sli.

Skickades från m.sweclockers.com

Som jag skrev i nyhetstråden om Ryzen 3 så är AM4 än så länge en liten plattform med få potentiella kunder för mITX i dagsläget. De flesta som vill ha ITX vill nog faktiskt att den ska vara liten och strömsnål och där finns inte Ryzen ännu. Ryzen 3 kan nog råda bot på det till stor del, men jag gissar att det dröjer till Raven ridge nästa år (APU:er med Vega) innan det kommer ordentligt.