AMD: "Samtliga Ryzen Threadripper får 64 kanaler PCI Express 3.0"

Tja, efter år av stiltje kan man väl säga att det drar rätt bra nu!!!

Heja AMD!!

Snacka om att efter ~5 år av stiltje så blåser det upp. Så fort AMD kommer med en 16 kärnig så ändrar Intel sina planer från att bara släppa 12 core till att släppa 18 core, precis över AMD...

Skickades från m.sweclockers.com

Att hålla på och artificiellt begränsa prestanda och funktion funkar kanske i mainstream-segmentet, men Intel får lära sig att entusiaster inte vill ha en massa kompromisser utan tekniskt berättigande.

Core i7-7820X och i9-7900X är baserade på samma LCC-kisel med 44 PCI-E banor, men Intel har valt att strypa dem till 28 på 7820X bara för att få fler att köpa den dyrare modellen. Det lär inte fungera när det finns konkurrenskraftiga alternativ.

Känns som det hänt mer på CPU fronten senaste 6 månaderna än vad det gjort på typ 10 år innan. Rätt sugen på att köpa en sån här, jag behöver egentligen inte mer än 8 kärnor, men en drös extra PCI banor hade suttit fint.

Då är som vanligt bara två frågor som återstår:
1. När kan jag köpa ?
2. För hur mycket ?

Jag gissar/hoppas att det saknas ett "inte" någonstans i denna meningen?

Sjukt. Moderkortstillverkarna lär ju älska detta. Inte en massa idioti som på Intels x-plattform med att "denna port funkar med denna CPU, men med den andra billiga CPU'n ja, då går det icke!", osv. Jag kan betala för många PCI Express-banor. 64 är väl visserligen mer än nödvändigt men 28 på Intels x299, med dom två intressanta CPUerna, är bara meh.

Undrar ja vad moderkorten kommer göra med allt detta!?

Låter maffigt. Men som så många gånger förr så är budgeten begränsad för mysig hårdvara. Satans villa, hund, två bilar, två ungar och fru som samtliga är dyra i drift

Att tillverkarna tycker att vi måste ha 8+ kärnor är inte samma som att man faktiskt behöver det

Gissar på att vi inte får några mini-ITX brädor till denna Sockeln är ju som ett halvt ITX kort...

Beror väl helt på vad du har för budget och vad du förväntar dig för prestanda. En i5 kan idag inte leverera ens 100FPS i en hel del spel... den orkar helt enkelt inte. Det är tom så att en i7 knappt kan leverera mycket mer än det heller, om det blir mycket saker online eller liknande + om du ska göra mer än "bara" spela...

Idag är i5 döende... och jag står vi de orden. Den kommer räcka 10+ år för surf, kontor och enklare saker, ja... men inte spel eller rendering, eller tyngre jobb som kan använda fler trådar om du inte anser att du vill skruva ner FPS, effekter och multiplayer miljön.

Mao... den fungerar, men rådet om att man inte behöver mer än i5, är helt grundat på gammal info, eller en budget som begränsar. Och ärligt... OCad R5 1600 är bättre än alla i5or på det mesta här, till samma pris eller lägre.

i7an med 8 trådar räcker ett tag till, men även den slås i taket på både BF1 och GTAV. Så utvecklarna tvingas ta bort effekter... djur, och andra detaljer för att CPUn ska "orka"... tänk om du istället hade 8 kärnor och 16 trådar?! Kanske du då kunde ha allt detta på istället?

Entusiaster har länge sedan tittat bak till Ivy-X/Haswell-X serier valt dessa pga de ville ha PCI-E banor för 3x SLI/CF eller andra saker, samt de ville ha de extra trådarna i CPUn eller minnesbandbredden.

Och vad gör Intel? Jo de kapar mer eller mindre hela sabla anledningen till att ens köpa X299 sockeln med färre banor, inget nytt på minnesbandbredd och 4-8 trådiga "alternativ" för dig... (samt att de plötsligt glömt lödda deras -X CPUer nu också... 140W på kylpasta... eew.)

AMD säger istället: Här är en bra plattform. Du kommer få nog med bandbredd för allt, och tom RAID M.2/U.2, 10Gbit NIC och SLI/CF... no problem. Du kan sen välja om du vill ha fler eller färre CPU trådar, utan att det påverkar resten. Exakt som det borde vara... CPUn bestämmer CPUn... inte fan allt annat som plattformen ska göra.

Folk som handlar dessa har dessutom råd med bra saker, och då ska man inte snåla med att ge dessa entusiaster vad de är villiga att betala för... nämligen plattformen.