Snabbtest: Nvidia Geforce GTX 1080 och GTX 1060 med snabbare minne

Permalänk
Medlem

1000:- mer för 1,5% ökad prestanda? Det blir köp DIREKT!

Not...

Dold text
Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Permalänk
Medlem

Tack för ett bra test dock. Intressant att det skiljde någonting!

Visa signatur

Hur många datorer är för många?

Permalänk
Medlem

Prestandaökningen är väl som förväntad. Men minneshastigheten hjälper nog mer om man även överklockar GPU. Dock borde de behållit samma pris och reat bort de gamla korten för att konkurrera med 570/580.

Sen är det bara förvirrande med suffixet "OC" eftersom att korten inte är överklockade utan kör på stock. "+", "pro", "X" eller vad som helst skulle varit bättre. TOM AMD:s variant att döpa dem till en ny serie hade varit bättre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedman18:

Jag skulle aldrig i livet våga byta bios på ett sånt dyrt kort

Tror det kortet har dual bios så det e lugnt bara en riktig dåre flashar båda bios chippen

Visa signatur

GPU 2080Ti Moderkort ROG Crosshair VIII Formula x570
CPU 5900x Minne Corsair 32GB 3600Mhz Nätagg Corsair AX 1200i
Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm C49RG9x 120Hz Hårddisk Corsair MP600 Kylning husradiator, EK Blocks

Permalänk
Medlem
Skrivet av thomas_skane:

Sen är det bara förvirrande med suffixet "OC" eftersom att korten inte är överklockade utan kör på stock. "+", "pro", "X" eller vad som helst skulle varit bättre. TOM AMD:s variant att döpa dem till en ny serie hade varit bättre.

Dem har inte ens någon bestämd suffix, så illa är det. Anledningen till att redaktionen gav det namnet OC är då dem testade en OC till samma frekvens som de nya korten med de gamla korten. Man undrar nästan om Nvidia vill avsiktligt förvirra konsumenter och sökmotorer... Vi har nu 4 kretsar som heter Gtx 1060 och 3 som heter Gtx 1080, i alla fallen med olika prestanda. För att inte nämna Titan X, Titan X (Pascal) och Titan Xp. Förstår inte hur svårt ett bra namnschema ska vara att skapa och hålla.

Citat:

Det finns inga bestämda riktlinjer för hur partnertillverkare ska märka modeller som körs i de snabbare minneshastigheterna, utan det är upp till var och en att avgöra. Exempelvis skriver Asus ut de högre hastigheterna i namnen (11Gbps och 9Gbps) och MSI lägger till ett plustecken (+). Gigabyte tar förvirringen steget längre och och släpper helt nya modeller både med och utan tillägg i namnen.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av philipborg:

Dem har inte ens någon bestämd suffix, så illa är det. Anledningen till att redaktionen gav det namnet OC är då dem testade en OC till samma frekvens som de nya korten med de gamla korten. Man undrar nästan om Nvidia vill avsiktligt förvirra konsumenter och sökmotorer... Vi har nu 4 kretsar som heter Gtx 1060 och 3 som heter Gtx 1080, i alla fallen med olika prestanda. För att inte nämna Titan X, Titan X (Pascal) och Titan Xp. Förstår inte hur svårt ett bra namnschema ska vara att skapa och hålla.

Det är som att Nvidia fick för sig att de skulle föra med sig träsket från deras GT-serier (som ibland hade tre olika arkitekturer under samma namn) och applicera det på GTX 1060 och 1080. Det är så urbota korkat att det inte är sant. Först GTX Titan XP(ascal) debaclet och nu det här..

Skrivet av Noob I am:

@ClintBeastwood: amd är lika dåliga dom med, det måste finnas någon tävling där emellan vem som kan röra till det mest. Men på amds sida finns det iallafall ett sätt att skilja ett grafikkort från ett annat även om skillnaderna mellan dom är nästintill obefintliga . Nvidia har ju släppt två grafikkort som heter titan x och nu släpper ett "nytt" grafikkort med samma namn som det gamla, då tycker jag amd är bättre att sätt namn t.ex rx480 rx580 det är till största del samma grafikkort men det finns några småskillnader. Tycker intel sköte det bra med haswell och haswell refresh nästan samma sak lite småfixar här och där, men dom gjorde det klart och tydligt att haswell refresh inte var mycket mer än det.

Nvidia tar det dock ett steg längre. AMD fifflar med sina rebrands som är illa nog men här handlar det om tre olika kort i samma serie med samma namn men som erbjuder helt olika prestandanivåer.

Visa signatur

Intel pentium III xeon 667 // Intel 815EG // 3dfx Voodoo 5 5500 // 125mb samsung DDR // 250W PSU //

Permalänk
Avstängd

Känns inte som dom gjort ett skit förutom skruvat upp frekvensen och alla 1060 brukar klara 9000mhz och har då sett mot 9500 på minnena så 9k borde vilket stolpskott som helst få ur sitt 1060 om det inte är ett riktigt måndags ex

Är i övrigt samma på gtx 950 fast dom flesta modeller med 6600mhz "tror det är det" klarar i vilket fall oftast 8000+ på minnet dom med vilket kanske inte är relevant här men principen är den samma

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hankburger:

Det är som att Nvidia fick för sig att de skulle föra med sig träsket från deras GT-serier (som ibland hade tre olika arkitekturer under samma namn) och applicera det på GTX 1060 och 1080. Det är så urbota korkat att det inte är sant. Först GTX Titan XP(ascal) debaclet och nu det här..

Dem har aldrig släppt det. Kolla GeForce 800M serien. Maxwell generation 1 och Keplar blandat helt vilt.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SwedenVirre:

@Svensktiger: dom kunde låtit bli att släppa korten kan jag tycka.

Det är inget mer än lite tweaks, på samma vis som rx580 bara är lite tweaks(å andra sidan fick dom lite fler ändringar när det gällde PCBn)

RX580 korten är bara ett 480 med högre power limit och lite bättre VRM(som dom borde kommit från början kan jag tycka)

Båda dessa "släppen" känns helt meningslösa i min bok. Ingen krympning, ingen ny arkitektur eller annat revolutionerande...

Nog för jag lätt blir entusiastisk när nya grejer kommer, men varken detta eller RX580 är "nytt"

Pengar och pengar till företagen, nvidia tjänar fortfarande på det. Korten tillverkas ju inte efter vad exakt ditt behov är, nvidia är fortfarande ett företag som måste sälja och tjäna.

Visa signatur

ASUS Rog Strix X-570 E-Gaming | AMD R9 3900X 12 Cores @ 4.3GHz @ 1.28Vcore, 24/7 Stable | 16GB DDR4 Corsair Vengance @ 3600MHz CL16, 21, 21, 38 | Asus RX 6800 TUF Gaming @ 2450/2130 Mhz | Corsair AX 1200W | Custom vattenkylning av EKWEB och Phobya (CPU) | ASUS Essence STX II Ljudkort | Sennheiser HD598 | Corsair Force GT 120GB SSD (OS Drive) | Samsung 850 Pro 256GB SSD (Some Games) | WD Black SN750 NVMe 1TB SSD @ game mode | 4x WDC diskar 3.8TB |

Permalänk
Medlem

Jag måste ha missat något när mitt senaste kort 970 gick på ca 3000

De dyraste idag går på 8000-9000

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ozeroun:

Jag måste ha missat något när mitt senaste kort 970 gick på ca 3000

De dyraste idag går på 8000-9000

Nvidias entusiastkort har länge gått för de priser man ser idag. Det dyraste korten ligger inte heller på 8000-9000 utan närmare 12.000.

Visa signatur

Intel pentium III xeon 667 // Intel 815EG // 3dfx Voodoo 5 5500 // 125mb samsung DDR // 250W PSU //

Permalänk
Skrivet av Noob I am:

Nvidia nvidia... deras sätt att namnsätta produkter blir bara sämre och sämre.

Skulle vara intressant inom kort framtid (1-2 månader) att få ett snabbtest på hur mycket bättre ryzen presterar sedan lansering med tanke på att många buggar har fixats samt en del optimeringar har kommit.

Ja, hade det varit AMD hade de kallat korten 5080 istället för så enorm ökning av prestandan kräver ju minst ett nytt modellnummer... *host* 480 *host* 580...

Det blir säkert Ryzen R57 med ny stepping, klockar hela 25 Mhz högre!!!! i medvind och solen bakom bergen

Permalänk
Medlem

Nvidia har en mer optimerad krets efter ett år på marknaden och släpper fram högre frekvenser utan att byta namn - folk gnäller på att man behåller samma namn.

AMD har en mer optimerad krets efter ett år på marknaden och släpper fram högre frekvenser och byter namn - folk gnäller på att man rebrandar.

Riktigt tramsigt av folk!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Orber:

Nej, enkelt val! Men sen är det aldrig rätt att jämföra en produkt som säljs i 1 butik vs 29 butiker. Ännu mindre när man sen ser vilken den enda butiken är...

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Laglorden:

Ja, hade det varit AMD hade de kallat korten 5080 istället för så enorm ökning av prestandan kräver ju minst ett nytt modellnummer... *host* 480 *host* 580...

Det blir säkert Ryzen R57 med ny stepping, klockar hela 25 Mhz högre!!!! i medvind och solen bakom bergen

Men nu har ju även nvidia och intel haft exakt samma sorts rebrand som tex gtx 680 blev gtx770 och finns massor av rebrands i båda läger och även nvidia har kort som gått 3 gånger under olika namn på samma sätt som amd har haft det med så är nog gämtskägg på rebrands där

Du kan även göra samma på chipset där z87/z97 är sameshit samma som z170/z270 är samshit samma som 4670 till 4690 är en rebrand och dom flesta generationer av sockets har rebrands från både intel och amd och kan vara mindre uppiffningar till mhz bump är det trots allt rebrands så båda gör det även på cpu fronten även moderkorts tillverkare gör samma sak

samma med skärmar, möss, tangentbord, headset, dvdspelare, hårdiskar, modem, nätagg, så är inte något nytt fenomen som även tillämpas på tv, bilar, mc, cross, och en jävla massa andra saker så är knappast nån AMD specifik företelse

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vesh:

Nvidia har en mer optimerad krets efter ett år på marknaden och släpper fram högre frekvenser utan att byta namn - folk gnäller på att man behåller samma namn.

AMD har en mer optimerad krets efter ett år på marknaden och släpper fram högre frekvenser och byter namn - folk gnäller på att man rebrandar.

Riktigt tramsigt av folk!

Fast det behöver ju inte vara samma folk som klagar och då är det ju bara att folk har olika åsikter... Personligen har jag aldrig motställt mig till nytt namn för både Nvida och AMD (verkligen inte AMD exklusivt) men alltid varit irriterad på flera olika produkter under samma namn. Är väldigt vilseledande, förvirrande och gör produkt undersökning ett rent helvete. Ett exempel på hur jobbigt det blir är 860M. Det finns en kepler och en maxwell gen.1 version med olika prestanda men även väldigt olik energi effektivitet där den senare drar nästan hälften så mycket. Ingen tillverkare eller butik säger vilken det rör sig om och man handlar blint i hopp om att man får de önskade versionen.

Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Medlem
Skrivet av lord_vasagos:

Men nu har ju även nvidia och intel haft exakt samma sorts rebrand som tex gtx 680 blev gtx770 och finns massor av rebrands i båda läger och även nvidia har kort som gått 3 gånger under olika namn på samma sätt som amd har haft det med så är nog gämtskägg på rebrands där

Du kan även göra samma på chipset där z87/z97 är sameshit samma som z170/z270 är samshit samma som 4670 till 4690 är en rebrand och dom flesta generationer av sockets har rebrands från både intel och amd och kan vara mindre uppiffningar till mhz bump är det trots allt rebrands så båda gör det även på cpu fronten även moderkorts tillverkare gör samma sak

samma med skärmar, möss, tangentbord, headset, dvdspelare, hårdiskar, modem, nätagg, så är inte något nytt fenomen som även tillämpas på tv, bilar, mc, cross, och en jävla massa andra saker så är knappast nån AMD specifik företelse

Skillnaden där är att de gick från x80 till x70 för att symbolisera att ett aningen högre klockat kort trots allt hamnar längre ner i rangordningen i en ny generation något AMD varit totalt säreget klappkassa på flertalet gånger, speciellt iom 6000-serien där flera av korten var långsammare än motsvarande i 5000-serien. Z87/Z97 är inte helt identiska, finns flertalet features som vissa anser vara vitala som skiljer sig mellan dem som kan vara direkt avgörande i val av chipset. Det finns inget direkt avgörande i fallet av 680/770, 480/580 eller 4670/4690. Den riktiga kalkonen på Nvidias front var 8000-serien som refreshades i stort som 9000-serien utan några större ingrepp undantaget t ex 9800 GTX+.

Håller inte heller riktigt saken med 4670 -> 4690, det är bara ännu en Haswell med aningen högre frekvens vilket speglas i namnet precis som i princip varenda processor i respektives lineups, den skulle lika gärna kunna släppts samtidigt som 4670 eller innan. Det är ungefär som att säga att 2700k är en rebrand av 2600k. Det är väl snarare refreshes inom generationen i detta fall, det förekommer rätt ofta trots allt och är ingen större skada skedd för konsumenten. Den lanserades inte som i5 5670 direkt..

Personligen tycker jag att de kan ge tusan i att ge 'samma produkt' skenet av att vara av en helt ny generation om inget större ändras, och om de nu måste göra det så kan de väl iaf placera kortet längre ner i rang såvida de inte planerar att nästa gen ska bli lika dålig/bra som den föregående och dra ett halvt varv på OC-skruven... Företagen borde skärpa sig så konsumenter lättare kan navigera bland produkternas klass och rang i sortimentet.

Visa signatur

The cookie goes *crumble*.

Permalänk

@scimanyD:

Jo men det är just sånna här grejer som gör att folk inte är lika postivit inställda till företaget.

Hur kul är det när man sitter:

Företaget släpper en båt,

Företaget släpper samma båt fast med en röd prick på.

Företaget släpper samma båt igen denna gången med en röd metalic färgad prick på.

... två röda prickar!!!!

Det är inte som att det ger något större mervärde för den som köper det? Samma sak som Nvidia och AMD gjort nu?

Även om MSI korten nu har ett plus(2%mer prestanda) så bryr sig inte den vanliga svensson ändå, för han kan fortfarande maxa alla spel han spel med ett 1060(även om det inte är upp till våra standarder)

Den extra prestandan behövs inte där för svensson svensson och en entusiast kan klocka kortet själv.

Varför?

Istället hade dom kunnat med lite marketing pushat för "Phase II" eller något sånt.

"RX480 Phase II 8GB eller dyl. lite förfinat, lite bättre fortfarande samma sak."

Eller lagt till en siffra i slutet!

T.ex: RX4850 och rx4870

Oh wait. . .

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av roxkz:

Skillnaden där är att de gick från x80 till x70 för att symbolisera att ett aningen högre klockat kort trots allt hamnar längre ner i rangordningen i en ny generation något AMD varit totalt säreget klappkassa på flertalet gånger, speciellt iom 6000-serien där flera av korten var långsammare än motsvarande i 5000-serien. Z87/Z97 är inte helt identiska, finns flertalet features som vissa anser vara vitala som skiljer sig mellan dem som kan vara direkt avgörande i val av chipset. Det finns inget direkt avgörande i fallet av 680/770, 480/580 eller 4670/4690. Den riktiga kalkonen på Nvidias front var 8000-serien som refreshades i stort som 9000-serien utan några större ingrepp undantaget t ex 9800 GTX+.

Håller inte heller riktigt saken med 4670 -> 4690, det är bara ännu en Haswell med aningen högre frekvens vilket speglas i namnet precis som i princip varenda processor i respektives lineups, den skulle lika gärna kunna släppts samtidigt som 4670 eller innan. Det är ungefär som att säga att 2700k är en rebrand av 2600k. Det är väl snarare refreshes inom generationen i detta fall, det förekommer rätt ofta trots allt och är ingen större skada skedd för konsumenten. Den lanserades inte som i5 5670 direkt..

Personligen tycker jag att de kan ge tusan i att ge 'samma produkt' skenet av att vara av en helt ny generation om inget större ändras, och om de nu måste göra det så kan de väl iaf placera kortet längre ner i rang såvida de inte planerar att nästa gen ska bli lika dålig/bra som den föregående och dra ett halvt varv på OC-skruven... Företagen borde skärpa sig så konsumenter lättare kan navigera bland produkternas klass och rang i sortimentet.

Det är modeller som haft kostig märkning på samma sätt båda läger och att jag tar upp 4670/4690 är för att dom är identiska och endast en mhz knuff som skiljer dom åt och ena heter haswell andra devils Canyon och är samma princip med 2600k/2700k som dom vore nyare men är samma skit och är samma med z87/97 och det som skiljer z97 är att vissa modeller har m2 sen var det nog sata express vilket jag tror en del z87 även har som dom flesta inte ser som vitala men ändå väljer z97

Jag tycker med det skulle vara mer klart vad det är man köper som 480 v2 eller 4670 v2 eller nått för rebrand man använder stämmer inte alltid helt heller för det kan vara optimeringar i strömförsörjning till en mhz boost eller div fixar både från mjukvara till hårdvara som fläkt rpm o.s.v som putsats på så andra gen är bättre och bör ligga prismässigt lika eller hundringen över eller så och är irriternade lösnigar tycker jag med att byta namn för det blir förvirrande vilket är vad många vill för att kunna sälja samma sak flera gånger som inte låter så gammalt

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk
Medlem
Skrivet av SwedenVirre:

@scimanyD:

Jo men det är just sånna här grejer som gör att folk inte är lika postivit inställda till företaget.

Hur kul är det när man sitter:

Företaget släpper en båt,

Företaget släpper samma båt fast med en röd prick på.

Företaget släpper samma båt igen denna gången med en röd metalic färgad prick på.

... två röda prickar!!!!

Det är inte som att det ger något större mervärde för den som köper det? Samma sak som Nvidia och AMD gjort nu?

Även om MSI korten nu har ett plus(2%mer prestanda) så bryr sig inte den vanliga svensson ändå, för han kan fortfarande maxa alla spel han spel med ett 1060(även om det inte är upp till våra standarder)

Den extra prestandan behövs inte där för svensson svensson och en entusiast kan klocka kortet själv.

Varför?

Istället hade dom kunnat med lite marketing pushat för "Phase II" eller något sånt.

"RX480 Phase II 8GB eller dyl. lite förfinat, lite bättre fortfarande samma sak."

Eller lagt till en siffra i slutet!

T.ex: RX4850 och rx4870

Oh wait. . .

Jag förstår precis vad du menar Håller delvis med. Men samtidigt så måste inte alla gilla ett företag varje gång dem "förnyar/förbättrar" något. Det är exakt likadant i bilvärlden, kommer en modell med 170hk, knappt 1 år senare kommer en med 190hk. Så blir det diskussioner "behövde dem göra en med 190hk?" ^^ Det är business, och det är precis vad nvidia har gjort med korten här, tom höjt priserna lite grann för att dem tror att dem kommer tjäna på det.

Visa signatur

ASUS Rog Strix X-570 E-Gaming | AMD R9 3900X 12 Cores @ 4.3GHz @ 1.28Vcore, 24/7 Stable | 16GB DDR4 Corsair Vengance @ 3600MHz CL16, 21, 21, 38 | Asus RX 6800 TUF Gaming @ 2450/2130 Mhz | Corsair AX 1200W | Custom vattenkylning av EKWEB och Phobya (CPU) | ASUS Essence STX II Ljudkort | Sennheiser HD598 | Corsair Force GT 120GB SSD (OS Drive) | Samsung 850 Pro 256GB SSD (Some Games) | WD Black SN750 NVMe 1TB SSD @ game mode | 4x WDC diskar 3.8TB |

Permalänk

@scimanyD: jo absolut

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Permalänk
Medlem

Älskar verkligen hur grafikkorten har förbättrats igenom åren, ska nog äntligen köpa något nytt. Rip plånbok.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Avstängd

Så Asus 1080 V2 kostar mer än dom flest 1080Ti?
Lycka till med att sälja det Asus...

Visa signatur

Asus Z97M-plus | i7 4790k @4.8Ghz | Aorus 1080Ti | FD Integra M 750W | Vengence 2x8 GB Ram | FD Define Mini C | Evo 850 500GB | Intel 750 1.2TB | AOC AG271QG