Hur veta om Grafikkort flaskar i cad, där Cuda cores används.
Hej jag jobbar i 3D cad och har en hyfsad bra dator, men där jag har snålat in rejält på grafikdelen.
Datorn är en i7 7700K, 64GB ram, 960 evo m.2 hårddisk och 1060 6GB grafikkort till denna.
När jag i Cad zommar in och ut, navigerar och går i runt i 3D ritningen så går det segt, jag pratade med en som jobbade med cad och han sa att 1060 har alldeles för få cuda cores. Men mitt grafikkort går aldrig ens upp i klockfrekvens i cad, det blir inte heller varmt så att ens fläktarna på den brukar starta. Varken cpun eller hårddisken är maxad och jag hämtar cadfilerna direkt från en ramdrive som är extremt mycket snabbare än 960 Evoo m.2. Jag har ingen FTP counter, men typ 0,3 FPS per sekund kan hastiga rörelser sjunka till. (FPS i cad och spel är nog inte precis jämförbara, där jag räknar med att all grafik ska vara uppdaterad på en ny frame)
Det går alltså segt att navigera i 3D och jag ser ingen hårdvara som är maxad.
Att då lägga ner i runda slänga 10 000kr på ett 1080 Ti känns inte så meningsfullt, men kan det vara så att cuda corena flaskar fast det ej syns?
Jag körde ett passmark benchmark på min dator och när 2d delen (flygplanen) visades där jag tyckte det såg ut som 3d, så gick inte ens fläkten igång på mitt grafikkort där heller. I3D delen startade dock fläktarna och låt som en jetmotor.
Självklart borde jag ha ett cadkort, men ett sådant som presterar som 1080 Ti är inte ens billigt. Jag misstänker att kanske caddrivers är bättre optimerade för cad, men lägga ut 30 000kr för att testa den hypotesen tänker jag ej göra.
Borde inte lite samma sak gälla spel? Man ser ingen hårdvara som är maxad, men lika förbaskat går det segt.
Tacksam för alla råd, enligt mina tester presterar min dator som den ska göra.
*edit*
Om man jämför cad med spel, så belastar spel grafikkortet hela tiden. I cad så vill man ha ut extrem prestanda när man ändrar något och därför blir kanske aldrig grafikkortet varmt? Kan det vara så med frekvenser också? Det är typ under 1 sekund som grafikkortet ska prestera rejält för att sedan gå i viloläger, detta kanske inte syns i mitt grafikkortprogram. Säkerligen är inte heller driverna optimerade för hastiga behov av rejäl grafikkort prestanda ifrån nästan inget alls.
Om denna "hypotes" stämmer så kanske 1080 ti i princip är lika dåligt och man skulle ha ett cadkort?