Hur veta om Grafikkort flaskar i cad, där Cuda cores används.

Hej jag jobbar i 3D cad och har en hyfsad bra dator, men där jag har snålat in rejält på grafikdelen.
Datorn är en i7 7700K, 64GB ram, 960 evo m.2 hårddisk och 1060 6GB grafikkort till denna.

När jag i Cad zommar in och ut, navigerar och går i runt i 3D ritningen så går det segt, jag pratade med en som jobbade med cad och han sa att 1060 har alldeles för få cuda cores. Men mitt grafikkort går aldrig ens upp i klockfrekvens i cad, det blir inte heller varmt så att ens fläktarna på den brukar starta. Varken cpun eller hårddisken är maxad och jag hämtar cadfilerna direkt från en ramdrive som är extremt mycket snabbare än 960 Evoo m.2. Jag har ingen FTP counter, men typ 0,3 FPS per sekund kan hastiga rörelser sjunka till. (FPS i cad och spel är nog inte precis jämförbara, där jag räknar med att all grafik ska vara uppdaterad på en ny frame)

Det går alltså segt att navigera i 3D och jag ser ingen hårdvara som är maxad.

Att då lägga ner i runda slänga 10 000kr på ett 1080 Ti känns inte så meningsfullt, men kan det vara så att cuda corena flaskar fast det ej syns?
Jag körde ett passmark benchmark på min dator och när 2d delen (flygplanen) visades där jag tyckte det såg ut som 3d, så gick inte ens fläkten igång på mitt grafikkort där heller. I3D delen startade dock fläktarna och låt som en jetmotor.

Självklart borde jag ha ett cadkort, men ett sådant som presterar som 1080 Ti är inte ens billigt. Jag misstänker att kanske caddrivers är bättre optimerade för cad, men lägga ut 30 000kr för att testa den hypotesen tänker jag ej göra.

Borde inte lite samma sak gälla spel? Man ser ingen hårdvara som är maxad, men lika förbaskat går det segt.

Tacksam för alla råd, enligt mina tester presterar min dator som den ska göra.

*edit*
Om man jämför cad med spel, så belastar spel grafikkortet hela tiden. I cad så vill man ha ut extrem prestanda när man ändrar något och därför blir kanske aldrig grafikkortet varmt? Kan det vara så med frekvenser också? Det är typ under 1 sekund som grafikkortet ska prestera rejält för att sedan gå i viloläger, detta kanske inte syns i mitt grafikkortprogram. Säkerligen är inte heller driverna optimerade för hastiga behov av rejäl grafikkort prestanda ifrån nästan inget alls.
Om denna "hypotes" stämmer så kanske 1080 ti i princip är lika dåligt och man skulle ha ett cadkort?

Ja fler kärnor hade absolut varit bättre i väldigt mycket, 4 kärnor är på tok för lite vilket märks i många operationer, inläsning av filer går t.ex. supersegt.
Problemet är att jag inte har så mycket att välja på, jag måste ha en Intel cpu (av diverse orsaker) och få en 8 core med lika snabb singelcoreprestanda som 7700K är lättare sagt än gjort. Observera att jag även har en Ryzen så jag har inget emot AMD.

Men just nu när jag zommar in och ut så ser jag inte att processorkärnorna är det som flaskar.

*edit*
Argument som har man lagt ut X-antal tusen på något så har man råd att lägga ut X-antal tusen är felaktigt. Min i7 7700K har bara skenat iväg i kostnader och sprängt budgeten för länge sedan. Först köpte jag 32GB ram det sa bara slurk i cad och de var tomma, så det blev nästan 4000kr extra samma dag för mer minne.

Såhär ser det ut in task managern när jag zoomar in och ut. Även om jag hatar 4 cores cpuer så tycker jag inte detta är orsaken till varför det går så segt.

Ethernet belastningen så är det enbart att jag fjärrstyr datorn.

Men kan det vara det att behovet uppstår jättesnabbt och om man då hade haft fler lediga cores så hade de snabbare tagit tag i den kraftiga behovet som uppstod under 1 sekund?

När jag gör större operationer så går alla 4 kärnor konstant i 100%, så där var 7700K helt fel val. Men i detta fall har jag tid att vänta då jag har flera datorer som jag kan arbeta på.

På frågan varför mitt behov av zoom etc är så viktigt, så handlar det om att kunna arbeta, men även att jag ska visa kund hur smidigt den kan göra detta från en cadviewer. Alltså att det tar 3minuter längre att öppna en fil låt gå, det viktiga i mitt fall är att man snabbt kan flytta vinklar, zomma etc i ritningen. Likaså ta bort objekt, göra dem genomsynliga etc.

@b3h4ppyn0w: Jag tackar så mycket för alla råd, jag ska testa MSI afterburner och se vad den säger.
Jag tror att jag kanske har för höga krav kan vara en orsak, jag tänker mig på zoomfunktioner som typ ett spel. Men grafiken i dessa är helt annorlunda uppbyggda än i cad och det kanske inte per konstruktion går att få det jag efterfrågar.
Utan det är mer gjort att det får hacka rejält och ta ett par sekunder när man zoomar in i något.

Autocad i 2d är ökänd för att vara extremt dåligt trådat. Men det finns nästan hur många cadprogram som helst.
Generellt skulle jag säga att många nya är extremt bra trådade för vissa operationer som är superenkelt att fördela på flera kärnor, jag tänker t.ex. på inläsning, exportering, diverse bearbetning etc.
Men övrigt så är det dåligt och jag skulle gissa att felet inte enbart bara är skit bakom spakarna i min dator , utan även mjukvaran är dåligt skriven.

ArchiCAD, jag arbetar med megastora husritningar, det går lika slött i Autodesk revit som dock är ovän med mitt grafikkort. (flera med samma grafikkort upplever samma sak) Jag kör komponenter som jag tror använder Xbim.
Nä jag pratar om hus så tänk er typ Chalmers hus, inte någon liten sommarstuga.

Det var lite därför jag skapade tråden. Även om jag ha sprängt min budget så det blir nudlar resten av året, skulle jag kunna käka nudlar i 2år och fixa ett 1080 Ti. Men om prestandan blir detsamma så blir jag inte lite sur, då jag inte gillar nudlar.

Jag harv mina misstankar att cadkort kan ha helt bättre optimerade grafikkort för cad. Men det cadkort man får för 10 000kr är väl i vanliga fall sämre än mitt 1060 6GB?

Tillverkarens hemsida:
Issue:
Your computer has a multi-core processor, and you have noticed that the acad.exe process does not use 100% of your available CPU resources. You want to know if AutoCAD supports multi-core processors.
Solution:
AutoCAD only supports multi-core technology in specific areas of the product, including:

2D regeneration
MentalRay rendering
To fully benefit from multi-core processors, you need to use multi-threaded software; AutoCAD is predominantly a single-threaded application.

https://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshootin...

Förutom det så även google, där många klagar på dåligt multicoreprestanda.

Tackar för rådet, jag hade testat detta innan och då det var ingen kärna som gick högt.
Jag satt nu och jobbade i cad och filade på en detalj, så nästan alla lager var dolda och det gick självklart supersnabbt.
Men då jag då tog skärmdumpen så bottnade cpun och jag skulle behöva mer kärnor. (jag zommade in och ut flera gånger under tiden)

(i7 7700K, 4 core + ht)

Slutsatsen man kan dra av det, när det nästan inte är någon grafik och det flyter på extremt bra så bottnar cpun. Programmet har inga som helst problem att fördela lasten på flera trådar. Men jag tror inte fler kärnor hjälper problemet när det är mycket grafik.
Antal cpu kärnor är heller inget problem enkelt för mig att åtgärda, mer än att jag vet att man ej ska slösa pengar på annat som ej hjälper.

En tolkning jag drar av bilden är att det är grafikkortet som flaskar, fast ska man lägga 10 000kr på ett gamingkort eller cadkort? Jag tror att jag skulle bli lika besviken i båda fallen, då jag anser att cadkorten för 10 000kr minst sagt är slöa.

tackar för länken, jag har läst några olika såna hära. Svårigheten att tolka dem är att man gör mycket olika saker där ajg framförallt är ute efter prestandan vi zooming, navigering.

Men från länken du gav mig så är allt mindre än PNY Quadro P6000 24GB knappt värt att uppgradera, problemet är bara att den är lite dyr.. Sms lån kanske kan lösa det?
Nej det blir att stanna kvar på min 1060, då jag annars inte har nytta av denna extrema grafikprestanda. Cpu & ram etc går ju utnyttja till allt möjligt.

Instämmer helt och hållet.
Skillnaden mellan behov i cad och spel är att behovet av kraft i cad ofta går från inget till extremt mycket datakraft till inget igen.
Detta kräver sin hårdvara och det förklarar varför fläktarna på min GPU aldrig ens startar.

Jo jag vet, men dessa kort är bokstavligen svindyra. Mitt kort gick på 3500kr och för det hade man inte fått något bra cadkort, hade man höjt priset till 15000kr, så är det inget dåligt gamingkort man får.
Men som jag har skrivit flera gånger, det är helt olika krav på drivrutiner för de båda och det kan göra väldigt mycket med att köra cadkort.

Tackar för tipset jag har Asus programvara installerad och denna visade inget, men jag ska granska mer i helgen.

Troligen inte, jag använde bara Autodesk Revit lite och gick sedan över till Archicad. Men jag ska dock kolla om det är rätt inställt för Archicad.

Jag tycker annars resultatet från tråden har varit givande, jag var lite tveksam på att köpa ett 1080 Ti i helgen, mer er samlade kunskap har fått mig att inse att detta nog inte kommer lösa det jag efterfrågar.
Så hade vi varit på en pubb hade jag kunnat bjuda laget runt för dessa 10 000kr som jag nu hade sparat, men ni får en imaginär öl var istället.

Detta hade varit lösningen på alla problem om jag ej hade vetat om detta. Prestandan är bokstavligen usel i RDP och jag misstänker att man inte använder den externa GPUn alls då. Och man måste ta till tekniker som RemoteX och köra Windows server.
Annars är RDP det snabbaste sättet jag vet för att fjärrstyra, men att grafikkortet jobbar så dåligt gjorde mig förvånad.

Nå eftersom jag visste om problemet så fjärrstyr jag datorn med Teamviwer så länge och prestandan är i nästan identisk när jag sitter vid datorn.