Softbank köper ARM Holdings i rekordaffär

Inte jag heller.. enligt Wikipedia var de 2015 världens 62:a företag (baserat på en samlad bild av storlek, profit, värde etc) så ingen liten aktör. Verkar vara som ett japanskt Telia

EDIT: Såg här att det bara ska vara 24 miljarder pund (32 miljarder dollar), fattigt..

De äger även amerikanska Sprint av det jag läst om Softbank.

Skickades från m.sweclockers.com

Med ARM:s nuvarande nettoinkomst på ca: £340 miljoner så kommer det att ta dem 100 år innan de kan börja tjäna på affären. Jävligt bra deal alltså! Om 100 år så lär ARM-arkitekturen definitivt vara populärt.

Seså!
95% vinstmarginal är ju inte så illa pinkat även om affären var dyr.
Antar att de räknat på det innan köpet och kommit fram till att det finns åtskilliga själar kvar att kränga kretsdesigner till då Asien och 3:e världen fortfarande är på uppgång.
Sedan kan man ju spå en hyffsat gynnsam utveckling för IoT-marknaden också de närmaste åren.
Så de hoppas nog att de går med vinst innan de 100-åren är förbi.
"Säg ja till apan, Japan!"

Det finns fler lager än bara vinst genom en affär. Detta handlar nog mer om kontroll än det monetära, man har nu köpt egenrätt om man så vill.

En något diffus liknelse, men bl.a. Apple köper (och skapar) patent på teknik, ibland inte för att vara ensam om den utan att vara säker på att patenten inte hamnar i fel händer och hämmar utvecklingen inom något mycket större.

Du vet att det är samma folk som orsakar globala ekonomikriser också va? Att det är ett japanskt företag gör en inte mindre förvånad med tanke på att Japan har högst statsskuld i hela världen med över 200% av deras BNP. Så de är långt ifrån smarta när det kommer till att hantera pengar.

Sa jag att deras BNP hade något med det hela att göra? Läs vad jag skrev igen gosse, och återkom.

Edit: Och deras senaste köp var visst ingen höjdare.
http://www.fiercewireless.com/story/softbanks-split-two-compa...

Själva poängen var väl den att även de högsta hönsen kan begå grova misstag, Nokia som ett talande exempel. Vi har ju vårt eget Boo.com där högutbildade analytiker och investerare vräkte in pengar i något som blev en extrem flopp.

Håller helt med, skrämmande utveckling på flera plan inte minst när det gäller säkerhetsaspekten.
Sett till hur stora företag hanterar säkerheten idag lär advokater kunna få en hel del att göra, tror dock att tillgängligheten kommer att locka/tilltala folk mer än säkerhet någonsin gjort då den stora massan knappast intresserar sig för sådant ett enda dugg.

Den generella inställningen är: "Ja, ja vill nån ha min användardata så kan de väl få den då, jag har inget att dölja."
Därför tror jag att IoT kommer bli en succé för tillverkare men ett stort bakslag för konsumenterna som alla lär få finna sig i att ständigt vara produkten. Det totala bevakningssamhället närmar sig sakta men säkert.

Känns som IPSec rent tekniskt passar IoT som hand i handsken, men det enda jag ser i praktiken är MQTT ovanpå SSL. Gissar att en stor orsak är att nyckelhantering för IPSec kräver något likt IKE eller liknande, något få verkar ha jobbat med plus att många IKE-implementationer nog är lite mer än vad många "things" orkar med.

Ur ett säkerhetsperspektiv är ju inte SSL/TLS sämre, går ju att köra samma algoritmer och gissar att mycket infrastruktur bättre hanterar SSL då det används till så mycket annat (en sak är NAT, även om man självklart man UDP-enkapsulera IPSec men är ju ännu en komplicerande faktor för små "things").