Testpilot: Aorus X7 Pro v5 – ett bärbart gamingmonster

Permalänk
Medlem
Skrivet av 1r1d1um:

Min erfarenhet av gamingdatorer är att man tröttnar väldigt fort på dom. Oftast väldigt högljudda med ett trist fläktljud och dålig ergonomi jämfört med en stationär dator.

Jag vet att användningsområdet skiljer sig åt, men oftast brukar dessa datorer ganska snabbt utrustas med en separat skärm, tangentbord och mus och då blir det bara en dyr och dålig stationär dator som man skulle kunna ta med sig.

Hur jämför man ergonomi på en laptop med en stationär dator? Kopplar man in samma utrustning som till en stationär blir ergonomin helt identisk med skillnaden att laptopen även kan användas just som laptop.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Bra recension men några kommentarer:

Sägs att chassit är plast men då måste dom ändrat det nyligen för i version 3 av denna dator är det absolut inte plast om det inte är en VÄLDIGT bra immitation.

Det sägs att Aorus inte fokuserar något på vikt, vad finns det för laptops med jämförbar konfiguration i 17" som är lättare?

Även om jag delvis håller med om att inte vilja ha numpad i det i byggda tangentbordet tycker jag det är en märklig anmärkning.

Att en 17" laptop inte går ner i en ryggsäck för 15" känns rätt logiskt

Något som gäller för v3 och som jag verkligen uppskattat är att det går att köra den i så gott som ljudlöst läge för enklare "kontorsjobb". Det är vad jag vet rätt få motsvarande som fixar det. Under rejäl belastning däremot....

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av improwise:

Att en 17" laptop inte går ner i en ryggsäck för 15" känns rätt logiskt

"Den går inte ner i min ryggsäck, som ändå sväljer 15"-maskiner."

Vart står det vad ryggsäcken är ämnad för?

Visa signatur

Bara fanboys kallar folk för fanboy!

Permalänk
Datavetare
Skrivet av ZaInT:

Lite skumt att du skriver "Föredrar att laptops saknar numerisk del, i alla fall om de ska användas som arbetsredskap." när det handlar om en spellaptop, både vid arbete och spel underlättar ju en num pad ordentligt.
I övrigt en trevlig recension.

Skriver att preferens kring en sak som tangentbord är nog rätt personligt. Har personligen jobbat direkt på laptop i ca 10 år nu, d.v.s jag använder inte extern skärm, tangentbord eller mus när jag jobbar. Min personliga preferens är att fördelen att tangentbordets "home-row" och touchpad är centrerat med avseende på skärmen överväger eventuellt fördel med numerisk del. Laptops med numerisk del har i princip alltid touchpad och "home-row" något åt vänster från centrum.

Använder man datorn för att skriva text och specifikt som i mitt fall att programmera på så ser jag överhuvudtaget inget värde i den numeriska delen. Vidare så har stationära tangentbord ett mellanrum mellan raden som huserar backspace, enter och höger shift, något som ofta saknas och specifikt saknas på Aorus X7. Här har jag också noterat att även om jag inte tittar på tangenterna så utnyttjar det faktum att det normalt inte finns något till höger om backspace, enter och höger shift som en referens att höger hand är rätt placerad över tangenterna. D.v.s. för mig går det fortare att skriva på ett tangentbord som saknar laptop-style numpad.

Har hört fler på jobbet med samma preferens, men försökte ändå påpeka att det är just en personlig åsikt och inte fastslagen fakta. En vink om att det ändå är en rätt vanlig preferens är att väldigt få laptops som ändå är stora nog att husera en numerisk del saknar den delen om man tittar på modellen som riktar sig mot den professionella marknaden, s.k. "arbetslaptops".

Skrivet av improwise:

Bra recension men några kommentarer:

Sägs att chassit är plast men då måste dom ändrat det nyligen för i version 3 av denna dator är det absolut inte plast om det inte är en VÄLDIGT bra immitation.

Det sägs att Aorus inte fokuserar något på vikt, vad finns det för laptops med jämförbar konfiguration i 17" som är lättare?

Även om jag delvis håller med om att inte vilja ha numpad i det i byggda tangentbordet tycker jag det är en märklig anmärkning.

Att en 17" laptop inte går ner i en ryggsäck för 15" känns rätt logiskt

Något som gäller för v3 och som jag verkligen uppskattat är att det går att köra den i så gott som ljudlöst läge för enklare "kontorsjobb". Det är vad jag vet rätt få motsvarande som fixar det. Under rejäl belastning däremot....

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Masyve:

"Den går inte ner i min ryggsäck, som ändå sväljer 15"-maskiner."

Vart står det vad ryggsäcken är ämnad för?

Har flera ryggsäckar med utrymme för laptop, d.v.s. helt generiska väskor som man hittar i de flesta väsk- och sportbutiker. Inge av dessa nämner specifikt hur stora laptops de sväljer, de är endast väskor lämplig att bära laptops i. Rent empiriskt har jag sedan noterat att denna typ av väldigt vanliga väskmodeller kan husera de två 15" laptops jag har men det är inte ens nära att Aorus maskinen går ned i någon av dem.

I min mening rimlig slutsats: köper man en maskin likt denna bör man vara medveten om att normala ryggsäckar med laptopförvaring inte fungerar då dessa verkar lägga gränsen på 15" (även om de inte specifikt säger att de är gjorda för en viss storlek).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Datavetare
Skrivet av improwise:

Bra recension men några kommentarer:

Sägs att chassit är plast men då måste dom ändrat det nyligen för i version 3 av denna dator är det absolut inte plast om det inte är en VÄLDIGT bra immitation.

Det sägs att Aorus inte fokuserar något på vikt, vad finns det för laptops med jämförbar konfiguration i 17" som är lättare?

Även om jag delvis håller med om att inte vilja ha numpad i det i byggda tangentbordet tycker jag det är en märklig anmärkning.

Att en 17" laptop inte går ner i en ryggsäck för 15" känns rätt logiskt

Något som gäller för v3 och som jag verkligen uppskattat är att det går att köra den i så gott som ljudlöst läge för enklare "kontorsjobb". Det är vad jag vet rätt få motsvarande som fixar det. Under rejäl belastning däremot....

Skickades från m.sweclockers.com

Om chassit inte är plast så är det en väldigt bra imitation

Chassit känns inte alls som t.ex. Apples MBP, Dells XPS eller Asus Zenbook som alla har metallchassin där det inte går att ta miste på detta (har alla dessa modeller hemma).

Angående ljudlös. För lättare kontorsjobb är Aorus inte högljudd, men den är inte heller helt tyst och den är inte lika tyst som de modeller jag listar ovan. Under last låter alla maskinerna rejält, men där skulle jag säga att Aorus X7 har det minst irriterande ljuden då de andra har en riktigt irriterande frekvens på sitt fläktljud (ja, inte Zenbook då jag har en modell med Core M som är fläktlös).

Angående vikten. Kollade upp några andra och de låg på ungefär samma vikt. Och även om Apple slutade tillverka sin 17" MBP för rätt många år sedan så var den ändå något lättare, 3,0 kg mot denna på 3,2 kg.

Har kommenterat numeriska delen flera gånger, det är en personlig preferens och inte fakta. Tog nog främst upp det då jag anser att tangentbord, skärm och touchpad är absolut kritiska komponenter på en laptop. Om något av dessa är dålig är datorn som helhet i min mening rätt värdelös. Min personliga preferens kring just numerisk del på tangentbordet är så pass stark att jag överhuvudtaget inte ens skulle fundera på att köpa en modell där "home-row" inte är centrerat.

Möjligt undantaget är om jag t.ex. köpte just Aorus X7 i vetskapen att datorn aldrig skulle användas till något annat än för att spela på. Som ren spelmaskin ser jag tvärt om en fördel med numerisk del, t.ex. väldigt trevligt som snabbval i RTS och även i vissa FPS spel.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Om chassit inte är plast så är det en väldigt bra imitation

Chassit känns inte alls som t.ex. Apples MBP, Dells XPS eller Asus Zenbook som alla har metallchassin där det inte går att ta miste på detta (har alla dessa modeller hemma).

Angående ljudlös. För lättare kontorsjobb är Aorus inte högljudd, men den är inte heller helt tyst och den är inte lika tyst som de modeller jag listar ovan. Under last låter alla maskinerna rejält, men där skulle jag säga att Aorus X7 har det minst irriterande ljuden då de andra har en riktigt irriterande frekvens på sitt fläktljud (ja, inte Zenbook då jag har en modell med Core M som är fläktlös).

Angående vikten. Kollade upp några andra och de låg på ungefär samma vikt. Och även om Apple slutade tillverka sin 17" MBP för rätt många år sedan så var den ändå något lättare, 3,0 kg mot denna på 3,2 kg.

Har kommenterat numeriska delen flera gånger, det är en personlig preferens och inte fakta. Tog nog främst upp det då jag anser att tangentbord, skärm och touchpad är absolut kritiska komponenter på en laptop. Om något av dessa är dålig är datorn som helhet i min mening rätt värdelös. Min personliga preferens kring just numerisk del på tangentbordet är så pass stark att jag överhuvudtaget inte ens skulle fundera på att köpa en modell där "home-row" inte är centrerat.

Möjligt undantaget är om jag t.ex. köpte just Aorus X7 i vetskapen att datorn aldrig skulle användas till något annat än för att spela på. Som ren spelmaskin ser jag tvärt om en fördel med numerisk del, t.ex. väldigt trevligt som snabbval i RTS och även i vissa FPS spel.

Blir lite osäker på om vi talar om samma laptop här

Enligt Notebookchecks recenssion av samma dator (http://www.notebookcheck.net/Aorus-X7-Pro-v5-Notebook-Review....) säger dom att chassit är oförändrat från tidigare versioner, som dom i lite äldre recenssioner beskriver som:

"The Aorus X7 is the right device if you are looking for a nice looking notebook without exaggerated color and design experiments. The deep black and mainly aluminum surfaces"

Vilket väl stämmer med hur jag själv skulle beskriva den Aorus X7 v3 som jag har hemma. Jag skulle säga att byggkvalitén hos Aorus är riktigt bra. Inte rikigt Apple bra, som jag fortfarande anser har bäst byggkvalité på sina MacBook Pro laptops men helt klart bland de bättre och mycket bättre än en del plastiga gaminglaptops jag testat genom åren. Men jämfört med min XPS 13 skulle jag säga att byggkvaliten är bättre på Aorusen.

Ang. ljudnivån så beror det så klart på vilken fläktprofil som används. Med Quiet aktiverad upplever jag den var just detta fram till dess att man börjar beslasta den så klart. Hade en MSI GS70 ett tag som jag snabbt tröttnade på eftersom fläktarna hördes för det mesta, så är inte fallet med Aorus X7 v3 som till stor del har samma komponenter som v5. Skulle dock ändå ha svårt att rekommendera den som en workstation, främst då beroende på den i sammanhanget dåliga batteritiden och att den iaf i SLI 970M inte har stöd för Optimus (vilket så klart hänger ihop). Det leder till ett klart mer påtagligt fläktljud under belastning.

3.2 kg är nog inte speciellt mycket för en laptop av denna kaliber, finns det några jämförbara som är lättare? En 17" MacBook Pro är knappast rätt dator att jämföra med denna, även om det i sig är eller iaf var en riktigt bra laptop (hade en själv).

Permalänk
Datavetare
Skrivet av improwise:

Blir lite osäker på om vi talar om samma laptop här

Enligt Notebookchecks recenssion av samma dator (http://www.notebookcheck.net/Aorus-X7-Pro-v5-Notebook-Review....) säger dom att chassit är oförändrat från tidigare versioner, som dom i lite äldre recenssioner beskriver som:

"The Aorus X7 is the right device if you are looking for a nice looking notebook without exaggerated color and design experiments. The deep black and mainly aluminum surfaces"

Vilket väl stämmer med hur jag själv skulle beskriva den Aorus X7 v3 som jag har hemma. Jag skulle säga att byggkvalitén hos Aorus är riktigt bra. Inte rikigt Apple bra, som jag fortfarande anser har bäst byggkvalité på sina MacBook Pro laptops men helt klart bland de bättre och mycket bättre än en del plastiga gaminglaptops jag testat genom åren. Men jämfört med min XPS 13 skulle jag säga att byggkvaliten är bättre på Aorusen.

Ang. ljudnivån så beror det så klart på vilken fläktprofil som används. Med Quiet aktiverad upplever jag den var just detta fram till dess att man börjar beslasta den så klart. Hade en MSI GS70 ett tag som jag snabbt tröttnade på eftersom fläktarna hördes för det mesta, så är inte fallet med Aorus X7 v3 som till stor del har samma komponenter som v5. Skulle dock ändå ha svårt att rekommendera den som en workstation, främst då beroende på den i sammanhanget dåliga batteritiden och att den iaf i SLI 970M inte har stöd för Optimus (vilket så klart hänger ihop). Det leder till ett klart mer påtagligt fläktljud under belastning.

3.2 kg är nog inte speciellt mycket för en laptop av denna kaliber, finns det några jämförbara som är lättare? En 17" MacBook Pro är knappast rätt dator att jämföra med denna, även om det i sig är eller iaf var en riktigt bra laptop (hade en själv).

Vad det gäller vikten är det svårt att jämföra mot andra 17" maskiner då det inte finns speciellt många modeller kvar idag. Men listar man alla modeller med 17" panel på prisjakt hittar man en rad modeller under 3,0 kg, finns modeller från 2,6 kg. Finns också betydligt tyngre modeller, de värsta stridsvagnarna hamnar runt 4 kg strecket. För 29 tkr bör man kunna göra lite mer än snittmaskinen på de områden man fokuserar på. En vikt på 3,2 kg sticker inte ut åt något håll så låg vikt är knappast något man haft som prioritet vilket var ungefär vad jag syftade på med min kommentar.

Nu har jag en 2013/14 år XPS15, så den är lite annorlunda i designen jämfört med din XPS13 (antar att du har modellen med ultratunn skärmkant). Om du tycker XPS13 har sämre känsla i chassi har de försämrat det, för XPS15 flexar mindre och har väsentligt mycket bättre tangentbord och touchpad än Aorus X7 v5 (dock läst flera som säger att nya XPS-serien har sämre touchpad än 2013/14, man bytte touchpad i samband med bytet till nya skärmen).

Har även en 15" Asus ROG (den är 860M referensen) och tycker känslan på tangenterna hos Aorus X7 är mer i nivå med den än med MBP och XPS15. Nu är inte ROG:en heller någon superbillig maskin, kostade ändå en bit över 10k, men är ändå i en helt annan klass prismässigt än Aorus X7 så lite mer kunde man önska sig. Aorus har dock en helt överlägsen skärm tack vare G-sync (ROG:en har en helt OK IPS-panel men endast 60 Hz och som sagt ingen G-sync) samt grafikprestanda ligger ju på en helt annan nivå, vilket tydligt framgår av testerna.

Var och kände och klämde på Aorus datorn igen. Du har nog rätt, det är nog metall ändå, men jösses vad den flexar för att ha ett metallchassi. När datorn är avstängd känner man metallkylan, är helt annan känsla i kall plast. Är nog att jag alltid kände på den när den var varm jag plus flexandet som övertygade mig om att den var i plast.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Masyve:

"Den går inte ner i min ryggsäck, som ändå sväljer 15"-maskiner."

Vart står det vad ryggsäcken är ämnad för?

Att något inte får plats i något som är mindre än det man försöker stoppa i är väl rätt självklart. Förmodligen är det få 15" som får plats i en genomsnittlig handväska heller. Om det däremot är så att denna dator inte får plats i något som normalt rymmer en 17" laptop känns det som ett större problem.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Vad det gäller vikten är det svårt att jämföra mot andra 17" maskiner då det inte finns speciellt många modeller kvar idag. Men listar man alla modeller med 17" panel på prisjakt hittar man en rad modeller under 3,0 kg, finns modeller från 2,6 kg. Finns också betydligt tyngre modeller, de värsta stridsvagnarna hamnar runt 4 kg strecket. För 29 tkr bör man kunna göra lite mer än snittmaskinen på de områden man fokuserar på. En vikt på 3,2 kg sticker inte ut åt något håll så låg vikt är knappast något man haft som prioritet vilket var ungefär vad jag syftade på med min kommentar.

Nu har jag en 2013/14 år XPS15, så den är lite annorlunda i designen jämfört med din XPS13 (antar att du har modellen med ultratunn skärmkant). Om du tycker XPS13 har sämre känsla i chassi har de försämrat det, för XPS15 flexar mindre och har väsentligt mycket bättre tangentbord och touchpad än Aorus X7 v5 (dock läst flera som säger att nya XPS-serien har sämre touchpad än 2013/14, man bytte touchpad i samband med bytet till nya skärmen).

Har även en 15" Asus ROG (den är 860M referensen) och tycker känslan på tangenterna hos Aorus X7 är mer i nivå med den än med MBP och XPS15. Nu är inte ROG:en heller någon superbillig maskin, kostade ändå en bit över 10k, men är ändå i en helt annan klass prismässigt än Aorus X7 så lite mer kunde man önska sig. Aorus har dock en helt överlägsen skärm tack vare G-sync (ROG:en har en helt OK IPS-panel men endast 60 Hz och som sagt ingen G-sync) samt grafikprestanda ligger ju på en helt annan nivå, vilket tydligt framgår av testerna.

Var och kände och klämde på Aorus datorn igen. Du har nog rätt, det är nog metall ändå, men jösses vad den flexar för att ha ett metallchassi. När datorn är avstängd känner man metallkylan, är helt annan känsla i kall plast. Är nog att jag alltid kände på den när den var varm jag plus flexandet som övertygade mig om att den var i plast.

Att det finns lättare 17" tvivlar jag inte på, men vilka av dom har motsvarande prestanda som denna? Ska direkt säga att jag inte kollat men min känsla är att Aorusen står sig bra mot andra laptops med den prestandan men jag kan mkt väl ha fel och ni får gärna rätta mig om jag har det.

Ang chassi och tangentbord ser isf jag det som två olika saker även om båda så klart bidrar till den totala byggkvalitén. Dvs en dator kan ha bra chassi men dåligt tangentbord och vice versa. Jag tycker chassit i sig är mkt välbyggt men tangentbordet känns så där, varken bra eller dåligt.

Att chassit är mestadels metal ser jag som helt givet nu så den delen av recensionen kanske borde uppdateras då den väl är felaktig i den ursprungliga recensionen.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Datavetare
Skrivet av improwise:

Att det finns lättare 17" tvivlar jag inte på, men vilka av dom har motsvarande prestanda som denna? Ska direkt säga att jag inte kollat men min känsla är att Aorusen står sig bra mot andra laptops med den prestandan men jag kan mkt väl ha fel och ni får gärna rätta mig om jag har det.

Ang chassi och tangentbord ser isf jag det som två olika saker även om båda så klart bidrar till den totala byggkvalitén. Dvs en dator kan ha bra chassi men dåligt tangentbord och vice versa. Jag tycker chassit i sig är mkt välbyggt men tangentbordet känns så där, varken bra eller dåligt.

Att chassit är mestadels metal ser jag som helt givet nu så den delen av recensionen kanske borde uppdateras då den väl är felaktig i den ursprungliga recensionen.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller helt med om ditt påpekade, har uppdaterat texten. Vi kanske inte är helt ense om hur välbyggt chassit känns, men det ska ändå stå rätt vad det gäller material. Tycker absolut inte chassit är dåligt, det är definitivt bättre än genomsnittet. Men det flexar en hel del och når inte alls upp till känslan man får när man håller i Apples laptops och en del premiummodeller från andra tillverkare.

Vad det gäller vikten. Finns överhuvudtaget inte så många andra laptops med motsvarande prestanda, de som överträffar denna maskin i prestanda är de med "riktiga" 980 och de modellerna ligger typiskt närmare 4 kg.

Finns däremot flera 17" modeller med 980M (inte i SLI, 980M drar ~100 W vilket nog är orsaken till att man kör två 970M i Auros X7 då dessa ligger ~75W). Ett ensamt 980M verkar vara ~20 % långsammare än 970M i SLI (lite mellan tummen och pekfingret när jag tittar hos Notebookcheck), är dock en rätt mycket varians i den jämförelsen då spel som skalar riktigt bra med SLI ger större skillnad men vissa skalar ju i princip inte alls och då är 980M snabbare (ett exempel är Just Cause 3). Ett problem med moderna spel är att allt fler skalar rätt illa med SLI, de spel jag testade skalade endast 30-40% och testade manuellt Just Cause 3 som verkligen inte skalar alls med SLI.

Tittar man då på 980M modeller ligger de som på något sätt kan anses jämförbara med Aorus X7 v5 i prisnivå från 2,7 kg.

Aorus själv hävdar att X7 v5 är (eller var i alla fall vid släpp) den snabbaste laptop:en och är övertygad om att det stämmer. Idag är de modeller som har "riktiga" 980 snabbare, men Aorus X7 v5 är fortfarande en av de absolut snabbaste modeller man kan hitta och det lär ju komma en v6 med Pascal relativt snart.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Håller helt med om ditt påpekade, har uppdaterat texten. Vi kanske inte är helt ense om hur välbyggt chassit känns, men det ska ändå stå rätt vad det gäller material. Tycker absolut inte chassit är dåligt, det är definitivt bättre än genomsnittet. Men det flexar en hel del och når inte alls upp till känslan man får när man håller i Apples laptops och en del premiummodeller från andra tillverkare.

Vad det gäller vikten. Finns överhuvudtaget inte så många andra laptops med motsvarande prestanda, de som överträffar denna maskin i prestanda är de med "riktiga" 980 och de modellerna ligger typiskt närmare 4 kg.

Finns däremot flera 17" modeller med 980M (inte i SLI, 980M drar ~100 W vilket nog är orsaken till att man kör två 970M i Auros X7 då dessa ligger ~75W). Ett ensamt 980M verkar vara ~20 % långsammare än 970M i SLI (lite mellan tummen och pekfingret när jag tittar hos Notebookcheck), är dock en rätt mycket varians i den jämförelsen då spel som skalar riktigt bra med SLI ger större skillnad men vissa skalar ju i princip inte alls och då är 980M snabbare (ett exempel är Just Cause 3). Ett problem med moderna spel är att allt fler skalar rätt illa med SLI, de spel jag testade skalade endast 30-40% och testade manuellt Just Cause 3 som verkligen inte skalar alls med SLI.

Tittar man då på 980M modeller ligger de som på något sätt kan anses jämförbara med Aorus X7 v5 i prisnivå från 2,7 kg.

Aorus själv hävdar att X7 v5 är (eller var i alla fall vid släpp) den snabbaste laptop:en och är övertygad om att det stämmer. Idag är de modeller som har "riktiga" 980 snabbare, men Aorus X7 v5 är fortfarande en av de absolut snabbaste modeller man kan hitta och det lär ju komma en v6 med Pascal relativt snart.

Byggkvalite är så klart subjektivt så där finns väl inget rätt och fel direkt. Min uppfattning har varit att Aorus fokuserat på att göra gaminglaptops som är så små och lätta som möjligt, på bekostnad av fläktljud, värmes osv.

Köpte min 970m SLI mest för att jag fick den för ett riktigt bra pris och hade råd och med en viss tanke på att kanske använda den som workstation men det var i ärlighetens namn mest ett svepskäl. Skulle nog säga att ett 980m är bättre än 970m SLI, mkt för att Optimus inte verkar fungera med SLI. Annars kanske en laptop med desktop GPU är att föredra för dom som verkligen vill satsa på prestanda. Annars tycker jag varianter som Alienware och Razor med extern amplifier är intressanta.

Finns det någon 17" laptop med 980m som är mindre/lättare än Aorusen? Vet inte om Aorus egen sån variant med ett 980m är något lättare, är ju iaf en GPU mindre. Sen har Aorus tydligen en ny variant på gång med en GTX980, har för mig den heter DT.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Datavetare
Skrivet av improwise:

Byggkvalite är så klart subjektivt så där finns väl inget rätt och fel direkt. Min uppfattning har varit att Aorus fokuserat på att göra gaminglaptops som är så små och lätta som möjligt, på bekostnad av fläktljud, värmes osv.

Köpte min 970m SLI mest för att jag fick den för ett riktigt bra pris och hade råd och med en viss tanke på att kanske använda den som workstation men det var i ärlighetens namn mest ett svepskäl. Skulle nog säga att ett 980m är bättre än 970m SLI, mkt för att Optimus inte verkar fungera med SLI. Annars kanske en laptop med desktop GPU är att föredra för dom som verkligen vill satsa på prestanda. Annars tycker jag varianter som Alienware och Razor med extern amplifier är intressanta.

Finns det någon 17" laptop med 980m som är mindre/lättare än Aorusen? Vet inte om Aorus egen sån variant med ett 980m är något lättare, är ju iaf en GPU mindre. Sen har Aorus tydligen en ny variant på gång med en GTX980, har för mig den heter DT.

Skickades från m.sweclockers.com

Du nämner Alienware och där finns t.ex. en 17" modell med 980M som väger 2,7 kg, med sina €2000 är den också billigare än Aorus X7 v5.

Vet inte varför man ska hänga upp sig så mycket på vikten, kommentaren var ju endast att man inte verkar hårt fokuserat på just denna punkt. Men är heller ingen stridsvagn jämfört med konkurrenterna, finns lättare och finns absolut tyngre.

Är mest i relation till 29 tkr som det borde vara en rätt "inga kompromisser", så om vikt vore ett fokusområde borde man kunna ligga i absoluta toppen här.

Längst ned på denna sida finns en lista på laptops med 980M.

Finns en lista över modeller med 970M SLI också, men är väldigt få modeller... MSI har i.o.f.s. en där man trocklat ner vad som ser ut som ett tangentbord from en stationär dator, väger nästan 5 kg

En orsak till att jag ville testa just denna maskin var just för att känna på om det är en vettig dator att arbeta på. Sitter som sagt väldigt ofta och jobbar (programmerar) direkt på datorn utan extern skärm eller tangentbord (ett problem med detta är att livslängden på tangetbordet ). Men var ingen större överraskning att en gaming-maskin blir en rätt kass arbetshäst.

Storleken och formfaktorn rent generellt för laptops kräver kompromisser, min nuvarande XPS15 må ha en dGPU men i praktiken är det nästan helt värdelöst då tjockleken på datorn gör det hopplöst att ge någon vettig kylning till en i sammanhanget långsam GPU (750M, idag har väl XPS15 960M). Drar man igång spel på den här datorn låter fläktarna som bara den och om man inte pallar upp datorn så luften kan flöda fritt börjar skiten trottla som bara den efter 10-20 minuter. Om det börjar trottla får man betydligt sämre prestanda med 950M än med HD4400 som sitter i CPUn (som jag aldrig upplevt trottlar).

Jämför man istället Aorus X7 med den gaminglaptop jag har här hemma, 15.4" Asus ROG, så är faktiskt Aorus maskinen lite tunnare och har ju väsentligt mycket mer GPU-kraft under huven (ingen större skillnad i CPU-kraft dock, sitter en i7-4710HQ i Asusen). Så som gaming-laptop är det ett riktigt bra bygge, dock är fördelen med Asus ROG designen att den är tyst för att vara gaminglaptop.

Vad det gäller flexande chassi så märks det absolut att Aorus är mer premium än Asus ROG, skärmlocket flexar väsentligt mycket mer på Asus-maskinen. Asusen kör också med plast i botten (resten är metall) och det är inte ett dumt val för den blir mindre varm undertill och flexar mindre där än Aorus X7.

Sedan angående plast: det är rätt använt ett extremt undervärderat material. En av de absolut mest gedigna telefonerna jag haft är Nokia N9, en enhet som körde med "unibody-skal" i polykarbonat. Absolut noll flex och den går absolut inte sönder bara för man tappar telefonen i marken. Genomskinlig polykarbonat är känd som "okrossbart glas". Begriper inte varför inte fler använder ett sådant material i laptops och mobiler...

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Du nämner Alienware och där finns t.ex. en 17" modell med 980M som väger 2,7 kg, med sina €2000 är den också billigare än Aorus X7 v5.

Vet inte varför man ska hänga upp sig så mycket på vikten, kommentaren var ju endast att man inte verkar hårt fokuserat på just denna punkt. Men är heller ingen stridsvagn jämfört med konkurrenterna, finns lättare och finns absolut tyngre.

Är mest i relation till 29 tkr som det borde vara en rätt "inga kompromisser", så om vikt vore ett fokusområde borde man kunna ligga i absoluta toppen här.

Jämför man istället Aorus X7 med den gaminglaptop jag har här hemma, 15.4" Asus ROG, så är faktiskt Aorus maskinen lite tunnare och har ju väsentligt mycket mer GPU-kraft under huven (ingen större skillnad i CPU-kraft dock, sitter en i7-4710HQ i Asusen). Så som gaming-laptop är det ett riktigt bra bygge, dock är fördelen med Asus ROG designen att den är tyst för att vara gaminglaptop.

Vad det gäller flexande chassi så märks det absolut att Aorus är mer premium än Asus ROG, skärmlocket flexar väsentligt mycket mer på Asus-maskinen. Asusen kör också med plast i botten (resten är metall) och det är inte ett dumt val för den blir mindre varm undertill och flexar mindre där än Aorus X7.

Sedan angående plast: det är rätt använt ett extremt undervärderat material. En av de absolut mest gedigna telefonerna jag haft är Nokia N9, en enhet som körde med "unibody-skal" i polykarbonat. Absolut noll flex och den går absolut inte sönder bara för man tappar telefonen i marken. Genomskinlig polykarbonat är känd som "okrossbart glas". Begriper inte varför inte fler använder ett sådant material i laptops och mobiler...

Alienwares 17" väger 3,7 kg, inte 2,7 kg, dvs 0,5 kg mer än Aorusen (om det nu stämmer att den väger 3,2 kg). Min bild är att Aorus satsat just på att hållaner vikten, därav fokuset på det. Men det beror på vilka motsvarande laptops det finns som är lättare, Alienware 17" är det iaf inte, då hade jag förmodligen köpt en sån.

Nä, plast är precis som du säger inte givet ett sämre materai än metal. Däremot är det ett annat material än metall

Gissar att valet av metall till viss del beror på dess värmeledningsegenskaper, hela chassit blir väl typ som en kylfläns.

Permalänk

Ryggsäck till X7

Angående kommentarer om ryggsäck. Jag har fullförståelse för detta problem, då jag själv fick testa flera olika, även om det stod att de klarade 17" så fick den inte alltid plats. Min X7 Pro fick till slut plats i en HP ryggsäck som jag för övrigt är mycket nöjd över, dock så är det precis att den får plats i det skyddade facket avsett för Laptops.
Då den är lite för tung för att använda med en vanlig väska så vill man gärna ha en ryggsäck för den.

Efter jag läst din artikel så önskar jag G-Sync på min, men använder dock min mer i arbetet än att spela på.

Tack för en detaljerad och trevlig recension.

Visa signatur

Aorus X7 Pro V3 17,3" Full HD i7-4870HQ / 16GB / 1TB+2x256GB SSD / GTX 970M 3GB SLI / Win8.1

Laptop: ASUS ZENBOOK UX32VD CI5 1.7 4GB/500 + 24 SSD GT620M 13.3" W7HP

Permalänk
Medlem

Brukar använda ASUS ROG Shuttle Backpack till min "gigantiska" till min ASUS G751 helt utan problem. Men som sagt, det krävs en extra väska vid resa om jag skall ta med mej den tillskillnad från de mindre 15'' modellerna där man bara behöver något slags skydd som man senare kan stoppa ner i sin väska.

Permalänk
Medlem

Inte för att tjafsa med Yoshman utan för att jag gärna vill veta, vet någon om gaming laptop som är bättre/lättare/kompatare än Aorus laptoparna? Det var nämligen de främsta skälen att jag köpte just den för nåt år sen och finns det bättre alternativ idag skulle jag gärna få tips om det. Och ja, jag vet att man får mer för pengarna med en stationär dator

Permalänk
Datavetare
Skrivet av employed:

Brukar använda ASUS ROG Shuttle Backpack till min "gigantiska" till min ASUS G751 helt utan problem. Men som sagt, det krävs en extra väska vid resa om jag skall ta med mej den tillskillnad från de mindre 15'' modellerna där man bara behöver något slags skydd som man senare kan stoppa ner i sin väska.

Tack, äntligen någon som greppade min poäng med väskan. Poängen var alltså att 17" laptops och möjligen de mest skrymmande 15" modellerna kommer inte att gå ner i generella "väskor med utrymme för laptop" utan man måste räkna med att köpa specialväskor.

Skrivet av improwise:

Inte för att tjafsa med Yoshman utan för att jag gärna vill veta, vet någon om gaming laptop som är bättre/lättare/kompatare än Aorus laptoparna? Det var nämligen de främsta skälen att jag köpte just den för nåt år sen och finns det bättre alternativ idag skulle jag gärna få tips om det. Och ja, jag vet att man får mer för pengarna med en stationär dator

My bad, kollade uppenbarligen på 15" varianten av Alienware. Men länkade hela listan med laptops som Notebookcheck testat som innehåller 980M och där finns ett par 17" modeller, bl.a. från Gigabyte (som för övrigt äger Aorus) och Clevo som ligger under 3,2 kg.

Jämför man de modeller jag hittar så ligger de strax över €2000 mot €3000 för Aorus X7, men då saknar de typiskt G-sync skärm (kollade inte alla, ingen av de jag tittade på hade G-sync) och skulle säga att det är den absolut viktigaste fördelen för Aorus om man ska spela. Skulle hellre gå ner till ett 970M med G-sync än köra två 970M eller ett 980M utan G-sync.

Som jag skrev i artikeln, G-sync (eller freesync) är en viktigare finess för system med lite klenare GPUer, som alltid är fallet i gaminglaptops, jämfört med stationära. Har man en stationär kan man köpa ett 1080 och vara i det närmaste garanterad 120 Hz i alla spel om man kör 1920x1080. Så fort man kan köra över skärmens maxfrekvens blir adaptiv synkronisering meningslöst.

Frågan man kanske i stället ska ställa sig: hur relevant är vikt när man redan är uppe på 3 kg? Fördelen om man gör datorn lite större är att det blir väsentligt mycket lättare (== tystare) att kyla. Apple MBP 15" med dGPU och Dell XPS15 är riktigt påkostade modeller med betydligt klenare och strömsnålare dGPUer, men då dessa datorer är relativt lätt och tunna så låter de horribelt när man spelar. Fast båda är i det närmaste ljudlösa i "vanligt" läge, Aorus X7 låter mer när man kör surf, fil och office även med lägsta fläktnivå.

Ville som sagt testa på denna dator då priset inte är ett hinder för mig personligen och det är ett segment jag har väldigt lite erfarenhet av. Men kunde redan efter några minuters användande konstatera att detta inte är en modell för mig. Att jag inte riktigt gillade dator färgade garanterat mitt test, är första gången jag gör ett sådan här test så blir självklart misstag.

Hoppas nog mest på extrerna grafikkort, riktigt intressant blir det man också kan lyckas med något likt Optimus fast med extern GPU. D.v.s. man kan koppla in ett externt kort men ändå använda inbyggda skärmen. Köper man gamingslaptops är det just grafikkortet som absolut snabbast blir omodernt och det är också grafikkortet som gör att storlek och vikt på datorn drar iväg rejält. Med externt grafikkort kan man spela de senaste spelen men ändå ha en tyst 13"-14" dator på <1,5 kg som fungerar lysande på andra uppgifter än spel.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

My bad, kollade uppenbarligen på 15" varianten av Alienware. Men länkade hela listan med laptops som Notebookcheck testat som innehåller 980M och där finns ett par 17" modeller, bl.a. från Gigabyte (som för övrigt äger Aorus) och Clevo som ligger under 3,2 kg.

Jämför man de modeller jag hittar så ligger de strax över €2000 mot €3000 för Aorus X7, men då saknar de typiskt G-sync skärm (kollade inte alla, ingen av de jag tittade på hade G-sync) och skulle säga att det är den absolut viktigaste fördelen för Aorus om man ska spela. Skulle hellre gå ner till ett 970M med G-sync än köra två 970M eller ett 980M utan G-sync.

Som jag skrev i artikeln, G-sync (eller freesync) är en viktigare finess för system med lite klenare GPUer, som alltid är fallet i gaminglaptops, jämfört med stationära. Har man en stationär kan man köpa ett 1080 och vara i det närmaste garanterad 120 Hz i alla spel om man kör 1920x1080. Så fort man kan köra över skärmens maxfrekvens blir adaptiv synkronisering meningslöst.

Frågan man kanske i stället ska ställa sig: hur relevant är vikt när man redan är uppe på 3 kg? Fördelen om man gör datorn lite större är att det blir väsentligt mycket lättare (== tystare) att kyla. Apple MBP 15" med dGPU och Dell XPS15 är riktigt påkostade modeller med betydligt klenare och strömsnålare dGPUer, men då dessa datorer är relativt lätt och tunna så låter de horribelt när man spelar. Fast båda är i det närmaste ljudlösa i "vanligt" läge, Aorus X7 låter mer när man kör surf, fil och office även med lägsta fläktnivå.

Ville som sagt testa på denna dator då priset inte är ett hinder för mig personligen och det är ett segment jag har väldigt lite erfarenhet av. Men kunde redan efter några minuters användande konstatera att detta inte är en modell för mig. Att jag inte riktigt gillade dator färgade garanterat mitt test, är första gången jag gör ett sådan här test så blir självklart misstag.

Hoppas nog mest på extrerna grafikkort, riktigt intressant blir det man också kan lyckas med något likt Optimus fast med extern GPU. D.v.s. man kan koppla in ett externt kort men ändå använda inbyggda skärmen. Köper man gamingslaptops är det just grafikkortet som absolut snabbast blir omodernt och det är också grafikkortet som gör att storlek och vikt på datorn drar iväg rejält. Med externt grafikkort kan man spela de senaste spelen men ändå ha en tyst 13"-14" dator på <1,5 kg som fungerar lysande på andra uppgifter än spel.

Jag lyckas faktiskt inte hitta någon Clevo i listan som är lättare i 17" men kanske jag som missade den i den rätt så långa listan. Däremot har du helt rätt i att Gigabytes P37X är något lättare även om det egentligen till största delen är samma dator som Aorusen iom att Aorus är Gigabyte. Min slutsats är därmed att sett till ren vikt så är det Gigabyte/Aorus som gäller (med reservation för att jag missade någon Clevo i listan men generellt brukar dom vara rätt tunga). Nu har Aorus dessutom släppt sin X7 DT som ska ha ett GTX 980 (desktop varianten alltså) men ändå inte väga mer än 3.2 kg (samma som denna laptop alltså) vilket låter otroligt men det är iaf vad dom själva hävdar.

Hur relevant vikt över 3 kg är....minns att det inte var så där värst länge sedan som 3 kg sågs som ultraportabelt och de tunga bärbara var betydligt tyngre än 3 kg

Ang. ljudnivå så är det väl sant att både XPS och MBP låter en hel del under belastning men isf mina är inte ens i närheten av att nå samma ljudnivåer som min Aorus gör under max belastning, här snackar vi hårtork i jämförelse. Vad jag kan minnas har jag aldrig haft någon annan laptop som nåt de ljudnivåerna. Iof inte så konstigt sett till prestandan och det kompakta chassit, men ändå. Du har inte riktigt sagt vilka olika fläktprofiler du testade att köra med (vad jag kan minnas iaf), min erfarenhet är att i Quiet läge så är det riktigt tyst vid låg belastning som surf, ordbehandling och liknande. Om du körde med samma fläktläge hela tiden så förstår jag om det lät en hel del även vid lågintensivt arbete.

Håller med om att det här med externa grafikkort är riktigt intressant och vad jag läst så verkar det fungera klart bättre än den typ av lösningar brukar göra som i praktiken sällan erbjuder vad som utlovas i teorin. Lite lockad av att köpa en Alienware för att testa deras lösning för detta men med vikt uppåt 4 kg så börjar det ju lite smått närma sig stationär sett till portabilitet. Dock verkar Alienware 17 R3 ha i sammanhanget imponerande batterinivåer vilket verkligen inte kan sägas om Aorusen, säkert till stor del beroende på SLI och avsaknas av Optimus. Ska bli intressant att se hur deras single GPU modeller klarar sig där om batterinivån också är mycket bättre likt Alienware.

Ang väska....så tror jag nog vi sagt allt som går att säga om det redan

Edit:
Ser nu att du skrivit att du kört med "lägsta fläktnivå" vilket jag tolkar är quiet-mode. Jag har ställt in min på att i det läget throttla CPU:n snarare än att öka fläktarna vilket hjälper till med ljudnivån. Men helt klart är det nog inte en dator man ska köpa om man prioriterar ljudnivå och batteritid oavsett.

Permalänk
Medlem

Apropå tunga gaminglaptops, här har vi en rejäl baddare

http://www.notebookcheck.net/Asus-ROG-GX800-Notebook-Preview....

Permalänk
Datavetare
Skrivet av improwise:

Jag lyckas faktiskt inte hitta någon Clevo i listan som är lättare i 17" men kanske jag som missade den i den rätt så långa listan. Däremot har du helt rätt i att Gigabytes P37X är något lättare även om det egentligen till största delen är samma dator som Aorusen iom att Aorus är Gigabyte. Min slutsats är därmed att sett till ren vikt så är det Gigabyte/Aorus som gäller (med reservation för att jag missade någon Clevo i listan men generellt brukar dom vara rätt tunga). Nu har Aorus dessutom släppt sin X7 DT som ska ha ett GTX 980 (desktop varianten alltså) men ändå inte väga mer än 3.2 kg (samma som denna laptop alltså) vilket låter otroligt men det är iaf vad dom själva hävdar.

Hur relevant vikt över 3 kg är....minns att det inte var så där värst länge sedan som 3 kg sågs som ultraportabelt och de tunga bärbara var betydligt tyngre än 3 kg

Ang. ljudnivå så är det väl sant att både XPS och MBP låter en hel del under belastning men isf mina är inte ens i närheten av att nå samma ljudnivåer som min Aorus gör under max belastning, här snackar vi hårtork i jämförelse. Vad jag kan minnas har jag aldrig haft någon annan laptop som nåt de ljudnivåerna. Iof inte så konstigt sett till prestandan och det kompakta chassit, men ändå. Du har inte riktigt sagt vilka olika fläktprofiler du testade att köra med (vad jag kan minnas iaf), min erfarenhet är att i Quiet läge så är det riktigt tyst vid låg belastning som surf, ordbehandling och liknande. Om du körde med samma fläktläge hela tiden så förstår jag om det lät en hel del även vid lågintensivt arbete.

Håller med om att det här med externa grafikkort är riktigt intressant och vad jag läst så verkar det fungera klart bättre än den typ av lösningar brukar göra som i praktiken sällan erbjuder vad som utlovas i teorin. Lite lockad av att köpa en Alienware för att testa deras lösning för detta men med vikt uppåt 4 kg så börjar det ju lite smått närma sig stationär sett till portabilitet. Dock verkar Alienware 17 R3 ha i sammanhanget imponerande batterinivåer vilket verkligen inte kan sägas om Aorusen, säkert till stor del beroende på SLI och avsaknas av Optimus. Ska bli intressant att se hur deras single GPU modeller klarar sig där om batterinivån också är mycket bättre likt Alienware.

Ang väska....så tror jag nog vi sagt allt som går att säga om det redan

Edit:
Ser nu att du skrivit att du kört med "lägsta fläktnivå" vilket jag tolkar är quiet-mode. Jag har ställt in min på att i det läget throttla CPU:n snarare än att öka fläktarna vilket hjälper till med ljudnivån. Men helt klart är det nog inte en dator man ska köpa om man prioriterar ljudnivå och batteritid oavsett.

Var samma vikt på Clevo dator med 980M, hade även med 970M maskiner och där finns en del under 3,0 kg som t.ex. denna från MSI.

Skillnaden mellan Aorus X7 och båda dessa är ~€1000 och vad det gäller CPU-delen är de ur alla praktiska aspekter likvärdiga. Nu har Aorus X7 970M i SLI så det är ju en nivå ovanför, så borde ha skrivit att det handlar om en tung dator i absoluta tal men att den ligger lågt givet GPU-prestanda.

Schenker (som verkar vara samma som Clevo eller så äger Schenker Clevo) har också en modell med "riktiga" 980, väger mer än Aorus X7 men endast 0,2 kg mer (3,4 kg). Ett 980 är ett kliv upp till, 970M i SLI matchade inte riktigt ett "vanligt" 970 i de tester jag gjorde.

Är som sagt ett segment jag totalt saknar referensramar till, har gjort för mycket referenser mot det segment jag normalt handlar i som prismässigt ligger i samma nivå (t.ex. så får man punga ut mer >25 tkr för en 15" rMBP med dGPU idag) men där fokus är på att skapa ett arbetsredskap och inte en spelmaskin.

Gräver man runt finns det ändå några maskiner i samma klass vad det gäller spelprestanda, framförallt många nya titlar skalar ju illa med SLI (såg ett snitt på 30 % skalning mot ett ensamt 970M i de tre titlar jag testade) så där är ett ensamt 980M faktiskt snabbare. Många av dessa maskiner ligger runt 4 kg, inte 3 kg men då är det ungefär halva priset. Går man upp runt €2000 saknas fortfarande G-sync men där finns ändå några modeller från 2,7 kg upp till 3,5 kg.

Borde bara ha skrivit att vikten är 3,2 kg och det är allt annat än ultraportabelt.

3 kg har varit tungt länge, har haft en Dell D600 som var en 14" laptop med DVD-spelare, 1400x1050 panel och gick att få med dGPU (mobilvarianten av den legendariska Radeon 9000-serien, där man på desktop bl.a. hittar 9700 och 9800). Dator lanserades mars 2003 och var på den tiden faktiskt rätt billig med sina 10-15 tkr (beroende på konfiguration, på den tiden byggde Dell "on-demand" så man kunde konfigurera fritt). Hade vid samma tidsperiod en Dell D400 på jobbet (som nog låg runt 20 tkr), den vägde ~1.7 kg och låg då absolut bra till viktmässigt. Redan då skulle jag säga att de flesta klassade D600 som rätt klumpig.

Angående ljudnivån. Mycket möjligt att ljudtrycket blir högre från Aorus X7 jämfört med rMBP/XPS15, hade inte tillgång till en ljudtrycksmätare. Men upplever fläktljudet under last som mindre irriterande från Aorus-maskinen, är en lägre frekvens. Är riktigt hårfönsprofil på ljudbilden hos de ultrakompakta maskinerna där de jobbar hårt.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Var samma vikt på Clevo dator med 980M, hade även med 970M maskiner och där finns en del under 3,0 kg som t.ex. denna från MSI.

Skillnaden mellan Aorus X7 och båda dessa är ~€1000 och vad det gäller CPU-delen är de ur alla praktiska aspekter likvärdiga. Nu har Aorus X7 970M i SLI så det är ju en nivå ovanför, så borde ha skrivit att det handlar om en tung dator i absoluta tal men att den ligger lågt givet GPU-prestanda.

Schenker (som verkar vara samma som Clevo eller så äger Schenker Clevo) har också en modell med "riktiga" 980, väger mer än Aorus X7 men endast 0,2 kg mer (3,4 kg). Ett 980 är ett kliv upp till, 970M i SLI matchade inte riktigt ett "vanligt" 970 i de tester jag gjorde.

Är som sagt ett segment jag totalt saknar referensramar till, har gjort för mycket referenser mot det segment jag normalt handlar i som prismässigt ligger i samma nivå (t.ex. så får man punga ut mer >25 tkr för en 15" rMBP med dGPU idag) men där fokus är på att skapa ett arbetsredskap och inte en spelmaskin.

Gräver man runt finns det ändå några maskiner i samma klass vad det gäller spelprestanda, framförallt många nya titlar skalar ju illa med SLI (såg ett snitt på 30 % skalning mot ett ensamt 970M i de tre titlar jag testade) så där är ett ensamt 980M faktiskt snabbare. Många av dessa maskiner ligger runt 4 kg, inte 3 kg men då är det ungefär halva priset. Går man upp runt €2000 saknas fortfarande G-sync men där finns ändå några modeller från 2,7 kg upp till 3,5 kg.

Borde bara ha skrivit att vikten är 3,2 kg och det är allt annat än ultraportabelt.

3 kg har varit tungt länge, har haft en Dell D600 som var en 14" laptop med DVD-spelare, 1400x1050 panel och gick att få med dGPU (mobilvarianten av den legendariska Radeon 9000-serien, där man på desktop bl.a. hittar 9700 och 9800). Dator lanserades mars 2003 och var på den tiden faktiskt rätt billig med sina 10-15 tkr (beroende på konfiguration, på den tiden byggde Dell "on-demand" så man kunde konfigurera fritt). Hade vid samma tidsperiod en Dell D400 på jobbet (som nog låg runt 20 tkr), den vägde ~1.7 kg och låg då absolut bra till viktmässigt. Redan då skulle jag säga att de flesta klassade D600 som rätt klumpig.

Angående ljudnivån. Mycket möjligt att ljudtrycket blir högre från Aorus X7 jämfört med rMBP/XPS15, hade inte tillgång till en ljudtrycksmätare. Men upplever fläktljudet under last som mindre irriterande från Aorus-maskinen, är en lägre frekvens. Är riktigt hårfönsprofil på ljudbilden hos de ultrakompakta maskinerna där de jobbar hårt.

Ögonen gick lite i kors när jag kollade i listan, men kul att det finns flera alternativ! Även om dom av bilderna att döma ser ut att vara klart klumpigare än Aorusarna, dvs större/tjockare chassin.

Tycker också att SLI i laptops är lite tveksam nytta, jag fick köpa min Aorus till så bra pris att det inte var mycket att fundera på men annars skulle jag nog föredragit en single GPU även om det väl för något år sedan fanns färre alternativ med 980M (eller så minns jag fel). Men då minst lika mkt för att det pajar Optimus och då har rejält påverkan på batteri, värme osv även när man eg inte behöver GPU kraften.

Clevo är väl en global leverantör som levererar chassin med mera till många som sedan monterar ihop olika datorer varav Schenker är en av dessa.

Lite svårt att jämföra laptops över tiden då det skiljer så mycket i prestanda, t.ex. D400 var precis som du säger lätt men var väl bara 12" också om jag minns rätt. Sen är det väl även storleken som har lika stor påverkan som vikten, iaf tycker jag det personligen. Hellre än liten dator på 3 KG än en stor på 2 KG. Om jag minns rätt så var väl D600 och D400 rätt så "bulkiga" och dessutom rejält plastiga jämfört med dagens alternativ, men kan minnas fel här

Edit:

Kan tillägga att även jag till slut köpte ännu en rMBP (var pris tom började på en 3:a) efter att ha konstaterat att varken Dells XPS eller Aorus kunde ersätta den tidigare rMBP jag hade. Kör nästan bara Windows och har försök hitta en riktig PC som är bättre än Windows på en Mac men så här långt har det inte gått så bra. Är dock lite sugen på Lenovos nya P modeller men tyvärr verkar dom ha snålat rejätl när det gäller skärmarna där Men den diskussionen lämpar sig väl med fördel i andra trådar än denna