AMD detaljerar tillgängliga Freesync-skärmar

nice, får hoppas det finns tillgängliga skärmar klara till hösten, är grymt sugen på nya skärmar.

Det låter nice, tror jag ändå väntar på nya skärmar, skall ändå köpa ny dator till vintern, så skadar nog inte att vänta.

Precis vad jag saknar med Få se om Intel hoppar på tåget, @anon5930 inget är bekräftat än.

Dock borde AMD också göra listan sökbar, mer än ctrl+F (som inte alla vet om eller inte har stöd för i webbläsaren).

Förra året såg det då ut som att de skulle stödja, har Intel eller någon högt uppsatt sagt något annat sedan dess? http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2015/08/21/intel-t...

Sannorlikheten att Intel verkligen stödjer Adaptive Sync är stor då Intel brukar kunna sammarbeta och dessutom stödja standarder. Men visst, än så länge har de inte släppt någon produkt med stöd men jag förmodar att årets nya produkter bör ha detta. Om inte så ser det lite mörkare ut för Adaptive Sync samt att man bör undra vad fan Intel håller på med. Stödja VESA Adaptive Sync är en no-brainer.

Jo, är fullt medveten om det. Men är just avsaknaden av produkter jag inte ropar hej än. Borde komma med kabilake, annars känns det rätt mörkt ut.

Adaptive Sync känns ju inte som någon förlust utan vinst för intel att stödja, klockrent på laptops t.ex för att minska strömförbrukningen ytterligare samt optimera bättre strömåtgången (genom att grafikkortet inte pumpar ut mer FPS än skärmen klarar). Nu spelar väl inte många med intelgrafik (men med deras pro serie verkar som dom bli vettiga på marknaden för gpu:er).

Varför kallar man det för " Landningssida " ?
( bör det inte kallas Hemsida ? )
undergruppering, ^under Freesync kategorin. ( flik. ) o.s.v.

Störde mig dessutom lite på användandet av ordet " detaljerar "
{ implicerar att de har 100% koll på alla tillverkade skärmar och dess specifikationer. }

När verkligheten och fakta på deras sida tyder på annat. ~ tänker jag...

Här kommer min egen reflektion till varför det då trots allt är korrekt
och kanske är fel i min tankegång..!

Jag antar att; de presenterar den kända fakta som finns, DÄR Vissa saker inte framgår; tyvärr.
(( Vi vet inte eller ? bör vi känna till detta ? är min fundering ))
- Att eller ifall om.. tillverkarna redan i förväg vet vilka modeller som kommer lanseras,
Inga nya tillverkare ( för det finns inte fler... ) kommer med "nya" modeller under året...
så listan som finns, trots eller oavsett datumet.. "" ​As of January 15, 2016""
ÄR något felaktigt formulerat.. Det borde står, ~ until- 2017.
" Då all känd fakta inom denna Cykel är känd så man borde kunna klargöra ATT så är fallet", tänker jag.
Om det däremot är så att listan ändras, korrigeras under året om går så ÄR det nuvarande ointressant och förlegat, som jag ser det. eftersom det står ​" As of January 15, 2016 "
- Det är trots allt Maj nu... tänker jag.
(( vilken utav sätten som används avgör Vad som därefter blir fel, i mitt resonemang. ))

* de listar, de specificerar... anser jag är ett bättre sätt att uttrycka sig,
kan man då kortfattat summer mitt inlägg.

[ och tanken är om man vill upplysa folk om fakta av idag, Giltig och korrekt.
så skall den vara korrekt och uppdaterad. ]

- Tänker jag som den oinsatta och förvirrade person jag är.

Thomas.

Intel har väl inte släppt något nytt/nämnvärt sedan uttalandet dessutom. Som du säger, Adaptive Sync ger bara fördelar för Intel och med tanke på att AMD och Intel sammarbetat med AMD's Xconnect så finns det lite som säger att Intel skulle rata lösningen bara för att AMD varit med och sett till att den kommit till. Det är ju inte Nvidia vi pratar om direkt.

Även Intel vill ju försöka marknadsföra sina grafikkretsar som gaming-produkter idag vilket är ganska intressant. För att inte tala om ryktena om att AMD och Intel förhandlar om något på grafikområdet. Troligen bara licenser för att kunna fortsätta tillverka grafikkretsar när avtalet med Nvidia går ut nästa år men fortfarande intressant. Matrox använder ju AMD's GCN-baserade grafikkretsar till deras professionella lösningar sedan en tid tillbaks, finns ju egentligen inget som hindrar Intel att göra samma sak. Även om jag själv mest leker med tanken, finner det lite osannolikt.

Samtidigt är Intel farlig, de är gigantisk och konkurrenter brukar fara rätt illa och sparkas ut från de marknader Intel vill rå över. Men med tanke på att Intel gav upp de billigare produktsegmenten för portabla enheter samt att de sparkat en rätt stor andel av personalstyrkan kan vara tecken på ett annat, svagare Intel än vi är vana vid.

Som vanligt säger jag att det är spännande tider och ett överlag intressant år.

40-60 Hz känns ganska värdelöst...

Svenska försäljare säger att det är en IPS, medans 144hzmonitors och acers hemsida säger TN. Hittade dock ingen info om freesyncen är i 144hz range, har lite svårt att tro att just den klarar 144hz i freesync läge, kommentarer säger 40 - 144 hz range.

Ah skrev fel sida, AMD's landingsida säger TN panel, förmodligen typo.
Man hittar många sidor som inte skriver ut vad för range freesync har, därför jag just frågar om den klarar 144hz, många som klarar max 90.
Men det är nice, finns ett alternativ.