Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Intel skrotar officiellt Tick-Tock-modellen

Intel skrotar officiellt Tick-Tock-modellen

Den framgångsrika Tick-Tock-modellen som dikterat Intels lanseringstakt är historia. Nu meddelar bolaget att varje ny tillverkningsteknik får en livslängd på tre år.

Läs hela artikeln här

Ur led är tiden!

Gillar hur dom försöker få det att se bra ut när dom egentligen säger att dom inte klarar av att hålla tempot;P

De har ingen motstånd för tillfället i processormarknaden

Hoppas AMDs nya Zen ändrar på det

bra exempel på teori och praktik, praktik slår teori varje gång

Tänkte direkt när jag såg rubriken "De behöver inte försöka längre p.g.a bristen på konkurens och vi konsumenter får lida", den tanken kanske inte stämmer helt men det var min spontana reaktion

Tick Tack Toe(Tock)?

Skrivet av Spawnbadboy:

De har ingen motstånd för tillfället i processormarknaden

Hoppas AMDs nya Zen ändrar på det

Skrivet av xpanterx:

Tänkte direkt när jag såg rubriken "De behöver inte försöka längre p.g.a bristen på konkurens och vi konsumenter får lida", den tanken kanske inte stämmer helt men det var min spontana reaktion

Ja, det är ju inte bara det det hänger på, men kan vara en bidragande faktor.

Men nu kommer Intel gå i vals-takt...

Jag hoppas Zen är grym

Jag tycker dock att det är ett bra byte av strategi. Först och främst då det verkar som att det blir betydligt svårare att krympa, men också att det nu tillåter att man korrigerar fel och optimerar ännu mer på en nod innan man går ner i storlek. Det borde generellt öka kvalitén, tillförlitligheten, prestanda etc. Nu måste de korrigera fel, optimera och minska storleken, allt på en gång. Det kan bara ge problem/fel, vilket vi har sett de senaste åren.

Låter bra slipper man uppgradera lika ofta förhoppningsvis eller ser större prestandavinster mellan generationer framöver.

Från Tick-Tock till Tripp-Trapp-Trull!

Dom ska ner ända till 5nm alltså? Undra hur mycket problem som dyker upp vid den övergången månne.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur stor prestandaökning väntas Kaby Lake ge?

Skickades från m.sweclockers.com

Tick-Tock-Tack?

Jag antar att det är något liknande en exponentiell ökning av svårighetsgrad desto mindre transistorer man vill tillverka som leder till att modellen skrotas. Problemen börjar förmodligen hopa sig skulle jag tro, så det är väl ett ganska realistiskt och logiskt steg de tar när de överger modellen.

Eller beror det på att fysikens lagar sätter käppar i hjulet.
Även om konkurrensen inte är den bästa på x86/x64 CPU så är Intel en konkurrent till sig själv. Om dom inte kan utveckla nya CPUer så säljer dom inte heller nytt.

Någon mer än jag som börja lessna på våra fysikaliska lagar som alltid hindrar utvecklingen?

Nå detta var förväntat och min förhoppning är på AMD som förhoppningsvis inte kommer bloata ner alla deras cpuer med igpu och annat dritt som man aldrig använder.

Skrivet av Thomaseron:

Ja, det är ju inte bara det det hänger på, men kan vara en bidragande faktor.

Men nu kommer Intel gå i vals-takt...

Största problemet är nog fysikens lagar snarare än brist på konkurrens. Det är ju rejäl konkurrens bland mobila SoC:ar t.ex. och där går inte utvecklingen fortare (28 nm fram till nyligen).

Är tveksam till att vi kommer se något mindre än 10 nm och i så fall om det kommer ha några fördelar alls jämfört med dagens teknik. Antingen får vi acceptera att utvecklingen stagnerar, eller så får man komma på någon ny teknik.

Skrivet av Thomaseron:

Ja, det är ju inte bara det det hänger på, men kan vara en bidragande faktor.

Men nu kommer Intel gå i vals-takt...

Egentligen inte då deras konkurrens på fabrikstillverkningen är större än någonsin.

Fabriksägare som TSMC och Samsung springer snart om Intel i produktionskapacitet och med spridningen av IoT så är effektiviteten i chipen viktigare än någonsin.

Största vinsterna är vid krympningen och där ligger inte Intel så långt framför sina konkurrenter som innan.

Så att konkurrensen är lägre, NEJ.

Den är endast lägre på x86 marknaden och där har krympningen knappt spelat någon större roll sen 32nm serien med 2600k osv.

Skrivet av Pepsin:

Största problemet är nog fysikens lagar snarare än brist på konkurrens. Det är ju rejäl konkurrens bland mobila SoC:ar t.ex. och där går inte utvecklingen fortare (28 nm fram till nyligen).

Är tveksam till att vi kommer se något mindre än 10 nm och i så fall om det kommer ha några fördelar alls jämfört med dagens teknik. Antingen får vi acceptera att utvecklingen stagnerar, eller så får man komma på någon ny teknik.

Att mobilcpuer utveckling går så snabbt framåt beror väl helt enkelt på att de ligger så långt efter, när de nu börjar närma sig prestanda kommer utveckling att stagnera enligt S kurvan.

Dock tycker jag det är dåligt att Intel inte gör något 8 kärniga ghettos cpuer, släng ut all j-dra igpu och andra dumheter och ge oss billiga flerkärniga processorer. Nu kommer dessutom ramminnet att sjunka i pris och man kan redan få 64GB ramminne för 5000kr, så folk kommer köra en jädra massa skit på sina burkar samtidigt.

Senast redigerat 2016-03-23 11:09

Tick-Tack och hej Intel.

Ja vad säger man.. Intel kan ju inte trolla med knäna när fysikens lagar sätter stopp. Detta borde innebära att deras tillverkningstekniska försprång också tynar bort så sakterliga, och att AMD kan komma in i matchen igen, Vilket jag ser fram emot.

Skrivet av Ozzed:

Tick-Tack och hej Intel.

Ja vad säger man.. Intel kan ju inte trolla med knäna när fysikens lagar sätter stopp. Detta borde innebära att deras tillverkningstekniska försprång också tynar bort så sakterliga, och att AMD kan komma in i matchen igen, Vilket jag ser fram emot.

Vad får dig att tro det? Intel gör ju otroliga vinster och spenderar förmodligen mer på forskning, än något annat företag inom detta området. Bara för att utvecklingen saktar ned på grund av fysikens lagar så betyder det ju inte att det går fortare för de andra.

Senast redigerat 2016-03-23 11:21
Skrivet av elajt_1:

Vad får dig att tro det? Intel gör ju otroliga vinster och spenderar förmodligen mer på forskning, än något annat företag inom detta området.

Ja, men deras problem nyligen visar ju just det jag skriver. Du kan inte ändra på fysikens lagar oavsett hur mycket du spenderar. Visst kan de forska fram nytt, men de har ju uppenbarligen inte hållit den takt som de själva anser nödvändig för att hålla tick-tock-modellen vid liv.

Har man en Haswell så finns det ju ingen anledning till att uppgradera. Inte mycket sker.
När ska något banbrytande ske?
När ska dom gå bort från kisel till något annat?

Skrivet av Spawnbadboy:

De har ingen motstånd för tillfället i processormarknaden

Hoppas AMDs nya Zen ändrar på det

Tror nog att det beror på både avsaknad av motstånd men framförallt så är antagligen problemen tekniska. De börjar helt enkelt nå en sådan densitet på kretsarna att Kiselet själv sätter stopp. Alltså kommer ett kraftigt AMD inte ha direkt göra något större åt detta eftersom de kommer att möta samma problem.

Skrivet av MakeCoke:

Hur stor prestandaökning väntas Kaby Lake ge?

Skickades från m.sweclockers.com

Har du en spåkula? Sett till historiken så kommer det med största sannolikhet handla om 5-10% gentemot Haswell.

Skrivet av anon159643:

Någon mer än jag som börja lessna på våra fysikaliska lagar som alltid hindrar utvecklingen?

Nå detta var förväntat och min förhoppning är på AMD som förhoppningsvis inte kommer bloata ner alla deras cpuer med igpu och annat dritt som man aldrig använder.

Ja. Vem skulle inte vilja sväva liksom? Dumma gravitation.

Skrivet av elajt_1:

Vad får dig att tro det? Intel gör ju otroliga vinster och spenderar förmodligen mer på forskning, än något annat företag inom detta området. Bara för att utvecklingen saktar ned på grund av fysikens lagar så betyder det ju inte att det går fortare för de andra.

Tänk dig en vägg. Om du inte slår igenom den eller tar en annan stig runt den så kommer du att stå på plats. Självfallet betyder det ju att AMD måste ganska upp sig ganska rejält men när tekniken sätter stopp så finns det inte mycket Intel kan göra utan att byta teknik.

Skrivet av rektor:

Har man en Haswell så finns det ju ingen anledning till att uppgradera. Inte mycket sker.
När ska något banbrytande ske?
När ska dom gå bort från kisel till något annat?

När det finns ett ämne att gå till. Senast var grafen tänkt att ersätta kisel men problem har gjort att grafen är många år borta från att massproduceras med tanke på att man inte lyckats komma på ett sätt att göra kärnor av ämnet än.

Senast redigerat 2016-03-23 11:31
Skrivet av Ozzed:

Ja, men deras problem nyligen visar ju just det jag skriver. Du kan inte ändra på fysikens lagar oavsett hur mycket du spenderar. Visst kan de forska fram nytt, men de har ju uppenbarligen inte hållit den takt som de själva anser nödvändig för att hålla tick-tock-modellen vid liv.

Ja "tror" inte de andra kommer ikapp ändå. Det tar ju lika lång tid för de att komma ner till de nya teknikerna som det gör för Intel, om inte längre tid på grund av mindre resurser.

Nästa stora prestandakliv kommer inte komma från mindre och strömsnålare kretsar utan från något helt nytt. Kanske nya sorters datorer baserade på kvantmekanik eller ljus eller programmeringspråk med parallellisering.

Skrivet av Spawnbadboy:

De har ingen motstånd för tillfället i processormarknaden

Även om AMD inte har så mycket att sätta emot för tillfället så konkurrerar Intel även med sig själva. Om utvecklingen saktar in så saktar även försäljningen in, eftersom det finns mindre orsak att uppgradera gamla processorer. Vi ser ju redan det med alla här på forumet som sitter på gamla 2500K/3570K/etc. och inte ser någon orsak att uppgradera.

Att ställa sig och vänta på att konkurrenterna ska komma ikapp är också ett bra sätt att bli överkörd.

Skrivet av elajt_1:

Ja "tror" inte de andra kommer ikapp ändå. Det tar ju lika lång tid för de att komma ner till de nya teknikerna som det gör för Intel, om inte längre tid på grund av mindre resurser.

Så var det kanske på den tiden AMD hade egna Fabriker, men nuförtiden outsourcear de ju den biten till andra bolag, så de är inte lika långt efter.

Så småningom kommer det dessutom en punkt där det inte längre är ekonomiskt försvarbart att forska fram mindre tekniker, detta då det tycks krävas större och större investeringar medans vinsterna blir mindre och mindre, så tillslut lär det ju då bli frågan om vem som har effektivast arkitektur på samma tillverkningsteknik.