Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

Prestanda Ultra wide QHD 21:9 (2.39:1)

1
Skriv svar
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Prestanda Ultra wide QHD 21:9 (2.39:1)

Först:

QHD (Quad High Definition) is a resolution standard for high-end monitors, televisions and mobile devices.

QHD is specified as 2560x1440 pixels at a16x9 aspect ratio, four times that of 720p standard high definition. Ultra wide QHD boosts the horizontal pixels to 3440 for a 21x9 aspect ratio.

Jag tänkte vi kunde samla lite prestanda info kring Ultra Wide QHD eftersom det är en väldigt ovanlig upplösning och det väldigt sällan testas. Börjar med The Division. Tyvärr så kan man inte köra den inbyggda benchmarken i 3440x1440 utan det blir 2560x1440p. Tills någon kommer på hur man fixar detta så får ni hålla tillgodo med 2560x1440p. Defeat's the purpose lite men, men. Jag ska fylla på med fler spel senare.

Core i7 4770K @ 4,3GHz
16GB RAM @ 2400Mhz

High, TAA (Supersampling) @ 2560x1440p.
EVGA GTX 980Ti Hybrid @ Stock
Core: 1316 Mhz
Mem: 7010 Mhz

Dold text

High, TAA (Supersampling) @ 2560x1440p.
EVGA GTX 980Ti Hybrid @ OC
Core: 1504 Mhz
Mem: 8000 Mhz

Dold text
Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Batman: Arkham Knight

Core i7 4770K @ 4,3GHz
16GB RAM @ 2400Mhz

Dold text

EVGA GTX 980Ti Hybrid @ Stock
Core: 1316 Mhz
Mem: 7010 Mhz

Dold text

EVGA GTX 980Ti Hybrid @ OC
Core: 1504 Mhz
Mem: 8000 Mhz

Dold text
Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Total War: Rome II

Core i7 4770K @ 4,3GHz
16GB RAM @ 2400Mhz

Dold text

EVGA GTX 980Ti Hybrid @ Stock
Core: 1316 Mhz
Mem: 7010 Mhz

Dold text

EVGA GTX 980Ti Hybrid @ OC
Core: 1504 Mhz
Mem: 8000 Mhz

Dold text
Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Nu ska jag vara petig och påpeka att det tekniskt sätt är felaktigt att säga 21:9, då man inom bråk alltid använder det minst delbara. Det bör alltså heta 7:3, inte kallar man väl en gammal 4:3 TV för 12:9.

Vet att de flesta butiker och annat skriver 21:9 men lite störande är det

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●
Skrivet av Klubba:

Nu ska jag vara petig och påpeka att det tekniskt sätt är felaktigt att säga 21:9, då man inom bråk alltid använder det minst delbara. Det bör alltså heta 7:3, inte kallar man väl en gammal 4:3 TV för 12:9.

Vet att de flesta butiker och annat skriver 21:9 men lite störande är det

Gå till inlägget

Det är nog för att 16:9 kom först och sen tyckte man kanske det var logiskt att expandera på den ration och logiken till 21:9. Det är ju helt korrekt matematiskt sett om än lite udda.

Inom biovärlden kallas det ju Techniscope 2.33:1. Det är ju också rätt galet i detta sammanhanget.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Klubba:

Nu ska jag vara petig och påpeka att det tekniskt sätt är felaktigt att säga 21:9, då man inom bråk alltid använder det minst delbara. Det bör alltså heta 7:3, inte kallar man väl en gammal 4:3 TV för 12:9.

Vet att de flesta butiker och annat skriver 21:9 men lite störande är det

Gå till inlägget

Jaja. Det är lika fel som 16:10 som också går att minska men är vedertaget och därmed också mer lättbegripligt likt 21:9. Sidospår. Back to topic.

Visa signatur

🎮 → Node 304 • Ryzen 5 2600 + Nh-D14 • Gainward RTX 2070 • 32GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC
🖥️ → Acer Nitro XV273K Pbmiipphzx • 🥽 → VR: Samsung HMD Odyssey+
🎧 → Steelseries arctic 7 2019
🖱️ → Logitech g603 | ⌨️ → Logitech MX Keys
💻 → Lenovo Yoga slim 7 pro 14" Oled

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Jag har kört 3x10min Fraps i The Division @ 3440x1440p och hamnar på följande;

High, TAA (Supersampling)
Min: 48
Max: 103
Avg: 70

Har noterat att jag aldrig får sådana dippar som benchmarken gör ner på nästan 30fps.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●
Skrivet av Klubba:

Nu ska jag vara petig och påpeka att det tekniskt sätt är felaktigt att säga 21:9 [...]

Gå till inlägget

Fel ur ett matematiskt skolboksperspektiv. Rätt ur ett informativt perspektiv eftersom 21:9 och 16:9 indikerar att det är samma höjd på bilden men direkt anger skillnaden bredd. 16:9 och 16:10 är motsvarande indikation på samma bredd men skillnad i höjd. Mycket enklare att begripa vad det handlar om jämfört med 16:9 vs. 7:3 eller 16:9 vs. 8:5.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Laxpudding:

Fel ur ett matematiskt skolboksperspektiv. Rätt ur ett informativt perspektiv eftersom 21:9 och 16:9 indikerar att det är samma höjd på bilden men direkt anger skillnaden bredd. 16:9 och 16:10 är motsvarande indikation på samma bredd men skillnad i höjd. Mycket enklare att begripa vad det handlar om jämfört med 16:9 vs. 7:3 eller 16:9 vs. 8:5.

Gå till inlägget

Sorry för OT TS.
Men varför säger man då 4:3 och inte 16:12? om det ska vara för att folk utan mattekunskaper ska förstå. Sen kan du ju döpa om alla u-ringnycklar i tumstorlek också, blir nog amerikanarna glada

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Bildexpert 📺 ★
●
Skrivet av Klubba:

Sorry för OT TS.
Men varför säger man då 4:3 och inte 16:12? om det ska vara för att folk utan mattekunskaper ska förstå. Sen kan du ju döpa om alla u-ringnycklar i tumstorlek också, blir nog amerikanarna glada

Gå till inlägget

För att det kallades 4:3 långt innan 16:9 fanns. 16:9 är den matematiska kompromissen, eller mer bestämt det format som effektivast rymmer alla andra format. 4:3 föregår 16:9 med 60 år eller så. 16:9 blev ett formellt format först med HDTV-standarden på 90-talet. 4:3 filmade man i redan på 30-talet och tidigare.

Visa signatur

Bildskärmar – LCD, LED och OLED – Pixelklockan – Bildkablar – HDMI 2.1 – Spel-TV – Input lag – Responstid – G-Sync och Freesync – Ljusstyrka – TV-guiden – Film, sport, ljust rum? – Krökt skärm – Bildguide: svart och vitt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Laxpudding:

För att det kallades 4:3 långt innan 16:9 fanns. 16:9 är den matematiska kompromissen, eller mer bestämt det format som effektivast rymmer alla andra format. 4:3 föregår 16:9 med 60 år eller så. 16:9 blev ett formellt format först med HDTV-standarden på 90-talet. 4:3 filmade man i redan på 30-talet och tidigare.

Gå till inlägget

Det stämmer att själva formatet 4:3 (eller 1.37:1) fanns vädligt tidigt, men det kallades inte 4:3 då, utan det kallades oftast 35mm film. Sen på 50-talet kom cinemascope med bredbildsformat . Själva uttrycket 4:3 är ett nyare påfund (när vet jag dock inte)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dinoman:

Det är nog för att 16:9 kom först och sen tyckte man kanske det var logiskt att expandera på den ration och logiken till 21:9. Det är ju helt korrekt matematiskt sett om än lite udda.

Inom biovärlden kallas det ju Techniscope 2.33:1. Det är ju också rätt galet i detta sammanhanget.

Gå till inlägget

Nu blir det lite OT här kanske men 3440x1440 är inte 2.33:1 (utan 2.39:1) och Techniscope har aldrig varit ett speciellt utbrett format är väl snarare Cinemascope (som egentligen är ett anamorphic 35mm format) som har blivit synonym med bredbildsformat på bio oavsett om det rent tekniskt är cinemascope eller inte iom att det verkar hänga med även in i den digitala åldern när det snackas om formaten mellan 2.35:1 och 2.40:1.

Aja nog om det, kul initiativ, min nästa skärm blir nog också en 3440x1440 så kul att se ungefär vad som krävs för driva det.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●
Skrivet av sKRUVARN:

Nu blir det lite OT här kanske men 3440x1440 är inte 2.33:1 (utan 2.39:1) och Techniscope har aldrig varit ett speciellt utbrett format är väl snarare Cinemascope (som egentligen är ett anamorphic 35mm format) som har blivit synonym med bredbildsformat på bio oavsett om det rent tekniskt är cinemascope eller inte iom att det verkar hänga med även in i den digitala åldern när det snackas om formaten mellan 2.35:1 och 2.40:1.

Aja nog om det, kul initiativ, min nästa skärm blir nog också en 3440x1440 så kul att se ungefär vad som krävs för driva det.

Gå till inlägget

Helt rätt 2.388888888888...:1 ska det vara. Tack för det klargörandet.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Total War: Warhammer @ Ultra

Core i7 4770K @ 4,6GHz
16GB RAM @ 2400Mhz

EVGA GTX 980Ti Hybrid @ OC
Core: 1501 Mhz
Mem: 7900 Mhz

Senast redigerat
Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Civilization IV @

Core i7 4770K @ 4,6GHz
16GB RAM @ 2400Mhz

EVGA GTX 980Ti Hybrid @ OC
Core: 1501 Mhz
Mem: 7900 Mhz

avg ~81 FPS

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Testpilot ★
●

Jag vet att ingen bryr sig men jag gjorde lite prestandatest i nya Battlefield V.

Visa signatur

ASrock x470 Taichi Ultimate - AMD Ryzen R9 3900x - G.Skill Ripjaws@3.6GHz 16GB RAM - RTX 3080 Ti - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz - kalaset vattenkylt

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara