Skillnader på 970 modeller

Håller på med ett bygge där jag fick hjälp att välja PSU och Chassi i denna tråd.

Tänker köra på ett 970, det är en mini-ITX chassi som i.o.f.s kan ta GPUer upp till 32cm, men värmeutveckling är knappast något som kan ignoreras här med tanke på chassits storlek och placering i TV-bänk. Hoppas det fungerar med 970, annars är det 960 som gäller då t.ex. 380 drar lika mycket om 970 under last

CDON har just nu två 970 med bra pris, finns det någon anledning att välja den ena över den andra?

• ASUS NVIDIA GeForce GTX 970 Strix

• MSI GeForce NVIDIA GTX 970 Gaming

Det är i sammanhanget samma pris på dessa.

@Vlandza: slarvig specifikation av mig kring kriterierna och förutsättningar...

Alltihop ska in i ett SilverStone ML07 chassi. Det hela kommer sitta i en TV-bänk, så tror det är ett större problem för kylningen än chassit. Chassit är litet men det finns plats för två 120 mm fläktar mot GPUn och en 120 mm fläkt precis ovanför CPUn.

Så problemet är nog mer att om sakerna utvecklar mycket effekt ökar temperaturen på luften i TV-bänken -> kylningen blir allt sämre. 5775C + 970 borde hamna på 250-300W, det är i nivå med vad den PS3 jag köpte på releasedagen drog och det var nog gränsfall för vad som fungerar i en TV-bänk. Har tagit bort baksidan på TV-bänken just för att få lite bättre luftflöde, men framsidan måste vara täckt för att inte WAF ska bli under tillåtet tröskelvärde (*WAF = Wife Acceptance Factor)

Systemet kommer vara kopplad till en TV, så det handlar om 1920x1080 @ 60Hz. Så är inte direkt ute efter det kort med absolut högsta FPS, köpte 5775C mycket för att minimera latens och få högsta möjliga lägsta FPS. 970 borde klara 1920x1080 @ 60 Hz i de flesta fall även utan överklockning.

@Superlight & @Twidash helt klart en poäng med att få ut luften! Det jag funderar på är ljudnivån, referenskylaren är enligt SweC mätningar något mer högljudd jämfört med modeller med eftermarknadskylare, men är alltid svårt att veta hur man upplever ljud innan man sitter med prylarna framför sig.

Men kanske är en referens jag ska ha, går ju alltid att överklocka om det är möjligt värmemässigt.

Äh, tror jag baserar mitt beslut på

Även om temperaturen inuti lådan blir lite högre med eftermarknadskylare jämfört med referens som blåser ut luften, så kommer de tre 120 mm fläktarna ändå p.g.a. av ren fysik få in ny luft med omgivande temperatur (och med mycket större flöda än en GPU-fläkt).

Både m och Cp är större på kort med eftermarknadskylare så samma kyleffekten uppnås med lägre temperaturdelta. Enligt SweC mätning verkar MSI och ASUS modeller vara de som kyler bäst (bättre än EVGA om man med "bättre" menar temperatur på kortet under last).

Finns ju ingen som helst anledning att hålla <80°C på kortet, optimal temperatur på GPU och CPU om man som mig vill ha ett så tyst system som möjligt är att ställa fläktkurvorna så man ligger strax under den temperatur där kretsen börjar värmethrottla, det maximerar ΔT vilket betyder att man uppnår erforderlig kyleffekt med ett mindre m vilket i detta fall motsvaras av luftflödet vilket står i relation till fläktens hastighet och storlek.

Så blir något av MSI och ASUS, enligt denna tråd verkar det hugget som stucket vilken man tar av dessa två!

Edit: köpte MSI-kortet. Valet föll lite på att det är semipassivt upp till 60 °C medan ASUS är det upp till 50 °C (om jag läst rätt), sedan var MSI-kortet lite tystare och höll ändå lite temperatur enligt SweC test

Värt att veta om man tänker köra detta eller ASUS-kortet i Silverstons RVZ01 eller ML07, det är inget problem på längden men på höjden går dessa kort bara in om man skippar det extra stöd som finns för att hålla grafikkortet. Med detta stöd är maximal höjd 13 cm utan är det 15 cm. MSI och ASUS-korten är 14 cm höga. Detta enligt manualen, får se om det stämmer när jag fått chassi och grafikkort...