Bethesda beskriver grafikmotorn i Fallout 4

Ja, detta varken låter eller ser särskilt dumt ut! Dessutom brukar originalgrafiken inte spela någon roll i Bethesdaspel, det viktiga är bara att tekniken är där så att moddarna har något att jobba med.

Håller verkligen med! Hoppas vi får se detta även i nästa Elder Scrolls - vart riktigt besviken att Skyrim var så gott som utan trots att tekniken fanns sedan Fallout 3.

Skickades från m.sweclockers.com

@dlq84:
Det är väl första gången de pratar om det så här till fallout 4? De har varit ganska tysta om allt tycker jag. Bilderna som släppts har ju mest varit läckor och communityt har fört stora diskussioner om grafiken, inte Bethesda. Det är iallafall min uppfattning.

Om man vill ha bättre grafik så har ju deras spel varit stort kring mods och det kommer det nog bli nu också.
Brorsan Skyrim är snyggare än alla andra spel jag har

För att alla vi som gillar spelglädjen och storyn redan riskerar en överdos av hype. Nu gäller det att även locka över så många grafikgnällspikar som möjligt.

Ni som är lite mer insatta i Fallout- och Skyrim-moddandet, hur mycket grafikkort behöver man för att köra med mods som gör spelet riktigt snyggt? Räcker det med typ ett 390/X 8Gb eller behövs det ännu mer?

Hur länge tror ni förresten att det tar innan det dimper ner just moddar som snyggar till spelet (texturer osv)? Har inte koll på hur länge det tog innan FO3 fick dom.

Beror på upplösning och mods.

Kör 1440p och kör med de mest Highres texturer som finns + enb och får ut ~45 fps på en 780Ti och då har jag inte inärgeten av att maxat det, ett 390 är ju starkare men du får ett hum iaf.

För att grafiken är sjukt viktigt, även i Fallout.

Grafikminnet brukar vara största flaskhalsen, eftersom moddare ofta skapar extremt högupplösta texturer. Att satsa på ett 8GB grafikkort är nog ingen dum idé om man vill framtidssäkra. Rå GPU-prestanda brukar vara mindre viktigt, men med alla nya effekter kan det nog påverka mer. Sen finns det till Skyrim/Fallout 3 en hel del ENB Series moddar som injicerar effekter i spelet som kan kräva rejält mycket kraft, delvis eftersom detta inte är ett prestandamässigt optimerat sätt att lägga till visuella effekter.

Sen lär nog mycket RAM och en snabb SSD hjälpa till att strömma det öppna landskapet utan hack. Skyrim/Fallout 3 var 32-bit men nu har de äntligen kommit ikapp processorer från år 2003 och kan använda mer än ~3.1 GB minne.

Det spelar ingen större roll att de kan använda mer än ~3.1 GB minne. Bara för att det finns så mycket ledigt och ett tillräckligt stort adressutrymme i deras spel så betyder det inte att det går att allokera så mycket eller ens hälften av det. Har du otur innebär istället övergången till 64-bit att spelet presterar något sämre på grund av att pekarstorleken är större.

Så det har ingen större betydelse annat än för dem som har 8GB eller mer, vilket om man får tro Steams statistik inte är så oerhört många om man räknar till antalet som t.ex. köpte Fallout 3.

Ja varför lägga in en sak som filmakarna var tvugna att göra för att filmerna spelades upp i alldeles för låg fps? För att få 24 fps att se flytande ut på biografer var de tvugna att ta till detta knepet. Det är ingenting vi behöver nu för tiden. Vem spelar Tex CS GO med motion blurr???? Funktionen finns där med...

Skulle väl påstå att gameplayet i CS:GO är lite annorlunda än i Fallout 4... Det senare kommer åtminstone jag att spela för att få en filmiskt episk upplevelse, och där passar motion blur förmodligen bättre in än i CS:GO som många spelar i tävlingssyfte, eller åtminstone på större "allvar" än Fallout, Skyrim och liknande spel.