EA presenterar systemkraven för Star Wars: Battlefront

16 GB i minne som rekommenderat? Dålig portning med minnesläckor?
BF4 kanske är en dålig jämförelse, men detta tar ju inga 16 GB minne, i ens i närheten av åtta så hur i hela?!

Finns att dra ned i Origin nu för den öppna betan, startar imorgon kl 16 enligt Origin.

Målande att de inte ens har med AMD:s processorer i rekommendationerna. Börjar verkligen bli dags för Zen.

Skickades från m.sweclockers.com

Eller så är det precis tvärt om. Att spelet faktiskt kan använda mycket resurser när det finns mycket resurser tillgängliga istället för att sätta övre minnesgräns som motsvarar vad konsoler har?

Antagligen 32 GB RAM

så en vanlig core i3 räcker alltså inte till detta skit spel ?

Det är ju inte mycket data det handlar om egentligen men all output/input du ger och får när du till exempel skjuter andra i spel måste du ju "skicka" och "ta emot" och då måste man ju ha en viss hastighet

Sen spelar ju latensen störst roll egentligen.

Går ju stänga ner det man har öppet i bakgrunden, brukar oftast vara webbläsare med flera flikar som slukar mycket minne, om man nu inte känner att man måste ha videoredigering, cad eller dylikt uppe samtidigt som man skall spela ett prestandakrävande spel.

Har svårt att tro att 16 GB skulle krävas ändå.

Det är väl bra att det faktiskt kommer titlar som ANVÄNDER minnet man har. Haft 16 gig ram i typ 2 år nu och hittils är det bara Photoshop som lyckats fylla det.

Komiskt med folk som har minne men är paranoida över att det används. Som när Winamp Agent kom och folk var så skitnödiga för att det tog upp nån meg minne. Det kunde minsann användas till något bättre! Det var väl en hundradel av minnet som fanns typ.

Det är klart man kan, men vem orkar tänka på det hela tiden?

Skulle vara intressant att se prestandajämförelse mellan t.ex i3-6300, i5-6600 och i7-6700 med 290/970 kort och uppåt. De fall jag sett där man testat spel med i3 CPUer har typiskt varit med enklare GPUer (där flaskhalsen till 100% är GPU-delen), i några lägen har man testat med 980ti ihop med t.ex. i3-4320 och i mer normala grafikinställningar har inte ens det grafikkortet kunna göra CPU-delen till något större flaskhals.

Är intresserad av Skylakes i3-serie av två anledningar, dels så har man sänkt TDP till 47W (T-serien som fanns som minikrav har 35W TDP), dels så verkar en av de största förbättringarna i Skylake vara att HyperThreading ger större utdelning i flera lägen. i3-6300 borde vara rätt mycket snabbare än i3-4320 då den dels är högre klockad och dels får ut mer av HT.

47W TDP gör ju denna CPU intressant i små/tysta byggen för vardagsrummet om den är kraftig nog driva moderna titlar!