Aquacomputer gör vattenblock för Radeon R9 Nano

Well, det är ju trevligt att det i alla fall kommer någon alternativ kyllösning. Men hur ska vattenkylning få plats i ett mITX-chassi? Nej, jag hade mycket hellre sett någon göra en annan luftkylning, för kylningen känns som den största begränsningen för det här kortet, i synnerhet om man ska placera kortet i just ett så kompakt system som det får plats i.

@Gibbe: Finns gott om mITX-specifika chassin med utrymme för vattenkylning, men min vy av det hela är att de är avsedda entusiaster. Sen finns det la inget som hindrar en att bygga mITX-formfaktor i ett större chassi med stöd för det

Finns det mITX-chassin i storlek med denna som har plats för vattenkylning?

Det finns absolut ingen poäng att ha R9 Nano i ett boutachassi, inte ens mATX. Då kan man lika gärna skaffa ett fullängdskort.

Jo, men eftersom priset på Nano reda är högt så kan du ju lika väl titta på något annat Fury alternativ, då de också har 1000Mhz+. Blir väldigt smalt användningsområde om man säger så, när så många andra alternativ finns.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=v2397&o=produkt_pris_in...

Hade nano kostat mindre så hade jag sett och förstått din poäng, men båda är runt 7000kr sträcket. Ska du lägga på block och så, stiger det, där Fury X redan har block och pump. Så oavsett om du kör AMD vätskekylning, eller om du plockar av det och sätter motsvarande 3:e part block på det, så landar du på runt samma pris. Skillnaden är att Fury X inte har samma strömbegränsning, så du får mer "effekt" för pengarna (så att säga).

Edit: Med det sagt måste man dock säga att många verkar här ha missat att AMDs Nano faktiskt har en stock kylare som är tyst...
När hände detta senast???

Precis!

Tycker det är väldigt konstiga siffror att presentera utan att avslöja testförhållanden, vi vet inte deltaT på vatten idle/load.

Hur mycket värme har blocket egentligen lyckats överföra från grafikkortet till vattnet?

Inte helt missvisande eller meningslösa siffror, men i mitt tycke saknas det relevant information om resten av systemet för skapa en rättvis bild av hur blocket presterar.

Var det bara jag som såg en robot på bilden först?

Så finns bara 1 kort som är värt visa upp ^^

Detta är ju lite mindre och drar mindre effekt. Men har man inget behov av det så är fury eller fury x bättre köp än nano.

@Gibbe: Jag tänker mig typ.. något i den här stilen, http://www.sweclockers.com/nyhet/20909-thermaltake-gor-blandv....
Men håller med dig, och Broken-Arrow att det tar bort från det hela om man ändå ska ha ett fullstort chassi.

Sexigaste vattenblocket jag ett, riktigt snyggt och litet!

Ja det såg verkligen inte dumt ut. Undra hur kompakt man kan få ett vattenkylt högpresterande Mini-ITX-system med låga ljudnivåer?

Ehm... snyggt block men ett kort som redan är svindyrt kan nu utrustas med något som är helt meningslöst? Vattenblock har man ju för att kunna klocka ordentligt, den här kan du ju inte klocka ett skit. Dessutom behöver du klämma in en radiator någonstans och köper du ett R9 Nano så bygger du antagligen väldigt smått och har då inte ens plats för en radiator om den inte ska fästas utvändigt.

Nej, det här är nog den mest idiotiska produkten jag sett på länge. Men det är klart, finns väl folk som bajsar pengar som gärna lägger ut onödigt mycket pengar på onödiga saker...

Hade det inte varit för att nästan alla pengar nuförtiden går till skrothögen (bilen) och att jag inte alls spelar något längre hade denna rackade med ett nano passat som handen i handsken i mitt Node-chassi som nu bara står och samlar damm

Kan ju vara hur ovärt som helst. Men man blir ju lite sugen på att bygga en dator med Star Trek tema då man ser detta blocket. Undra om man kan få Cortana att låta som datorn på Enterprise?

Detta block med grönt vatten. Haters gonna hate.