Teleoperatör lovar kommersiellt tillgängligt 5G redan 2017

När jag läser detta känns det som om dom är lite snabba på tekniken, 4g är ju inte så utbyggt än, känns som att ha ca 100 mbit/s i större delen av landet skulle vara bra.

Vi har nämligen 4g ute i skogen men det är ju bara "fake" då man får ut max 40mbit/s.
Anledningen till 40 mbit/s är ju att signalerna från dessa master har längre räckvidd, dock gör ju detta att det är många som använder samma mast, personligen så har jag oftast sammaeller sämre hastighet som har har/hade med 3g.

Fast om de lyckas få ner svarstiderna kan det ändå vara intressant imo. Tyvärr lär ju detta leda till att operatörerna bygger ut mindre fiber och slutar underhålla koppar linor så folk tvingas på datakvoter på 4g och 5g abonnemang istället.

I mitt hushåll går det åt ca 200gb i månaden i nedladdning och ca 5gb uppladdning varje månad, vi hade aldrig klarat oss på en datakvot på 100gb i månaden för 399kr(Tele 2).

"Det är datakvoten som måste bort om det ska vara ens i närheten av att vara intressant."

Håller helt med. Men ingen nämner hur det fullständigt suger ut ens batteri när det gäller mobiltelefoner.

Instämmer, kör enbart på 3G i min mobil för jag märker ingen skillnad på hastigheteten ändå men i batteriet ser man en hel del!

Som redan har sagts, men som förtjänar att förstärkas. Problemet är datakvoterna. I någon mån beror det naturligtvis på att man i 3G/4G delar på en antenn med andra abonnenter och man kan föra argumentet att högre kommunikationshastighet mot antennerna automatiskt skulle innebära att man kan överföra mer data per abonnent totalt. Å andra sidan har vi sett hur datakvoterna har snävats in trots utbyggnad av näten.

Vi har att göra med ett grundläggande infrastrukturproblem. Det måste attackeras på "total datamängd" nivå. Under optimala mottagningsbetingelser gör jag slut på min totala datamängd över 4G på mindre än två minuter.....

Svarstiderna är helt Ok för Europa ändå. Datakvoten och det sättet mobilnätet är uppbyggt är ändå ett problem anser jag. Skulle alla använda mobilt idag skulle utvecklingen riskera att helt avstanna precis som den gjort i USA, på grund av att operatören äger nätet och låser fast dig som kund.

Och du har varit i Sveriges alla orter och kollat?

Själv bor jag långt ute i ödemarken och har helt okej 4G täckning, men har ingen nytta av den så använder inte det.

Inte bara datakvoterna som måste bort, eller åtminstone sättas till mer rimliga nivåer...
Operatörerna måste också se till att fixa bättre peering mot övriga internet om de högre 5G-hastigheterna ska vara till någon nytta.

Sen skulle jag tro att Verizon överdriver ganska ordentligt med 2017. Kommer nog på sin höjd vara ett litet område i någon storstad som får det först, men det kommer dröja några år till innan det faktiskt är så täckande att det skulle vara värt det för folk.

I juli bilade jag San Francisco - NYC. Jag antar att ni som klagar på Sverige inte har upplevt hur obefintligt mobilnätet är i USA, även längs stora vägar och i städer. 5G på en liten fläck på Manhattan räknas inte.

De borde öka kapaciteten på 4G nätet istället. Det är inte många platser i Gbg centrum där man har full hastighet.

Helt rätt, som det är nu så går inte mobilt bredband att använda som primär internetkälla - endast på grund av begränsad dataakvot. 30ms, 60Mbit kan man leva med - men när detta bara går att använda ett par timmar per månad så..

Dessutom nämner ingen nackdelarna med 5G, avsevärt förkortad räckvidd och mycket mer energikrävande. Känns ju sådär

Säger de stora operatörerna hoppa så kommer Ericsson/Nokia/Hua att hoppa, specar eller ej
Faktum är att det finns ett ganska starkt intresse från tillverkarna att börja utveckla så tidigt det på något sätt går, för att vara först med nya idéer som man kan patentera och sedan få in i standarderna.

Ska vi vara petiga så är 3G, 4G och 5G ganska teknikoberoende, och defineras snarare genom sin prestanda. Så t.ex. T-mobile kallade under en period HSPA+ för 4G eftersom det faktiskt (nästan) nådde upp till de hastigheter som krävs för att kalla det 4G.
Gissningsvis kommer Verizon att köra delar av LTE Advanced, t.ex. LTE i olicensierade frekvensspektrum, och sedan kalla det 5G.

Nån mer än jag som tycker 4g räcker?

Jag har 5gb att surfa för inom 3's nät och brukar surfa för max 2gb och streamar i princip enbart youtube och facebook filmer samt läser nyheter och skickar snapchats och chattar över messenger när jag är ute och hemma har jag trådlöst och hemma hos kompisar och familj är jag inloggad på deras trådlösa..

Jag misstänker att 5g behovet är ett storstadsfenomen för här i Halmstad har jag aldrig upplevt nätet som överbelastat iallafall och jag har 4g täckning på 90% av alla ställen jag är på.

Nope

Den stora grejen med 5G kommer nog inte vara nya master som ger en väldigt mycket högre hastighet utan att uppkopplingen sker sömlöst mellan olika sorters uppkopplingar utan att användaren behöver göra något (eller oroa sig över det).

Större delen av de miljöer en vanlig person i Sverige befinner sig i varje dag är ju täckta av rätt snabbt wifi. Jobb, skolor, citykärnor, köpcentrum osv. De flesta människor är för okunniga och tycker det är för jobbigt att koppla upp sig mot det trådlösa nät som erbjuds, samtidigt som de som är kunniga är tveksamma mot att koppla upp sig mot öppna nätverk de inte vet något om.