AMD smyglanserar Radeon R9 370X

Permalänk
Melding Plague

AMD smyglanserar Radeon R9 370X

Ett nytt grafikkort från AMD ska utmana Geforce GTX 950 och ge Nvidia en match om instegsklassen, detta med en ny inkarnation av den tre år gamla Pitcairn.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Edit: glöm det, det var R9 även i 200-serien, det råkar bara stå fel i den här artikeln.

Lite lustigt att de bumpar upp från R7 i 200-serien till R9 i 300-serien, när kortet väl sannolikt inte har någon högre prestanda alls. Inte för att R-klassningen är intressant för fem öre, men...

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem

Det bör ligga runt 1500:-. för ett GTX 960 går runt för 2000:- som är dessutom snabbare.

Permalänk
Medlem

Vore intressant att se grafikkorten som AMD och Nvidia har på lager för att kontra varandra så snart som möjligt ifall konkurrenten släpper ett nytt kort.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem

I 400 serien hoppas jag alla kort som ex inte stödjer freesync helt tas bort. Jag förstår varför Nvidia och AMD döper om kort men det är lite tråkigt.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem

Hög klockfrekvens ur kartongen iaf.

Visa signatur

Arch Linux - i5 12500@4.75GHz - Asrock B760M PG Riptide - 32GB DDR5 6000MHz - RTX 2070 Super - 1TB SN770 - 1TB SN550 - U32PWQU 4K
Dell Latitude 7400 2 in 1 - Arch Linux - i5 8265u

Permalänk
Medlem

Det här kortet var jag sugen på en gång i tiden. Det var strömsnålt och tyst. Och borde ha kostat 1300:- då det begav sig.

Visa signatur

Kan en del om trä
Ctrl-Shift-N

Permalänk

Jag skulle vilja se 380X.

380 är ju rebrand av 285, men dom släppte aldrig 285X som då skulle bli 380X och vara en bra mellanklassare.

Visa signatur

i5 8400 / Gigabyte B360N Wifi / GTX 1080 / CoolerMaster NR200P / EVGA SuperNova GM 650 / Corsair Vengance LPX 16 GB DDR4 @ 2666mhz / Sandisk A110 & OCZ Trion 150 / Noctua NH-L12S

Permalänk
Medlem

@heffaklumpmamma

Jag tror jag läste någon gång här på swec i något inlägg att 285X och 380X bara skall gå till Apples OEM-datorer.

Lite osäker på om det fortfarande stämmer men det känns som en halvrimlig anledning till varför dem aldrig kommer som tredjeparts-gpuer.

Däremot skall det tydligen gå att låsa upp vissa 285 och 380 som inte har trasiga inaktiva delar av kretsen till den fulla kretsen som antagligen skulle heta 285X/380X - det är då enligt en nyhetsartikel härifrån som dök upp här för någon månad sen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Superlight:

Det bör ligga runt 1500:-. för ett GTX 960 går runt för 2000:- som är dessutom snabbare.

370X ser ut att bli snabbare än GTX 960, det ska vara jämförbar med Radeon 280, därmed snabbare än GTX 960. Om den dessutom går ut för att möta GTX 950 så är det ett riktigt bra köp.

Permalänk
Medlem

Bör lägga sig runt 1500kr. 4gb versionen är helt ointressant då ett sådant kort knappast kan utnytja den mängden minne.

Visa signatur

R7-3700X, B450M Mortar MAX, 32GB DDR4 @ 3200, RTX 2080, Corsair CX650M Rev2

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aleshi:

370X ser ut att bli snabbare än GTX 960, det ska vara jämförbar med Radeon 280, därmed snabbare än GTX 960. Om den dessutom går ut för att möta GTX 950 så är det ett riktigt bra köp.

Men nu har ju AMD sagt att kortet möter upp GTX 950 eller? Då hade de sagt GTX 960.

Permalänk
Medlem

Smyg lanseringar och mjuk lanseringar .... bättre kan ni AMD

Visa signatur

Phanteks P400s | Asus B-350 Strix |Ryzen 1600X @4 Ghz
G.skill 16GB 3.6Ghz CL16 Trident Z RGB | FD Celsius S36
Samsung 960EVO 500GB |Corsair RM750x | Asus Vega 56 Strix

Permalänk
Medlem

Varför har artiklarna en positiv ton när Nvidia lanserar gammal skit, men en negativ ton när AMD gör samma sak? Bättre kan ni Sweclockers! Det enda som är ZZZzzZZzzzzZZ här är artikelmallen.

Visa signatur

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook.
Vet du att du har fel? Signalera detta tydligt med Argumentationsfel och gärna Whataboutism.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aleshi:

370X ser ut att bli snabbare än GTX 960, det ska vara jämförbar med Radeon 280, därmed snabbare än GTX 960. Om den dessutom går ut för att möta GTX 950 så är det ett riktigt bra köp.

Det är jag tveksam till, 7870 och R9 270X presterar ganska precis som ett GTX 950. Någon procent sämre om man jämför med tredjepartskort.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Moderator
Forumledare

*tråd rensad*

Diskutera gärna artikeln/hårdvaran men bidra gärna med lite mer än några identiska bokstäver i följd

Visa signatur

Forumets regler | Har du synpunkter på hur vi modererar? Kontakta SweClockers/moderatorerna

Jag stavar som en kratta

Gillar lök på discord

Permalänk
Medlem

Jag bara hoppas att AMD på något paradoxalt vänster gör lite pengar på 300-serien oavsett vilka chip det är i dem. Vi här är i all fall väldigt medvetna om vad det i korten är men ändå.

Visa signatur

Desktop: MSI MPG X570 GAMING PLUS, AMD Ryzen 9 5950X, Be Quiet Dark Rock Pro 4, 32GB G.Skill Trident Z RGB 3200,
ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8GB GAMING, Samsung 970 EVO Plus 500GB
Notebook: Macbook Pro 14" M1 Pro

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Aleshi:

370X ser ut att bli snabbare än GTX 960, det ska vara jämförbar med Radeon 280, därmed snabbare än GTX 960. Om den dessutom går ut för att möta GTX 950 så är det ett riktigt bra köp.

Hur får du det till att 370X ska vara jämförbar med 280? Den har ju exakt lika många "stream-processorer" som 270X/7870 som nämns i artikeln. 280 har 40% fler "stream-processorer" och redan 270X drar (marginellt) mer ström än 960, en 370X klockad 40% högre än 270X lär inte få en rolig TDP. Alla nämnda AMD-GPUer använder sig a GCN1.0 specifikationen.

Eller menar du att drivers är så mycket bättre till 370X att den matchar 280 och kliver förbi 960?

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Superlight:

Det bör ligga runt 1500:-. för ett GTX 960 går runt för 2000:- som är dessutom snabbare.

Skrivet av Xeno88:

Bör lägga sig runt 1500kr. 4gb versionen är helt ointressant då ett sådant kort knappast kan utnytja den mängden minne.

Skrivet av Aleshi:

370X ser ut att bli snabbare än GTX 960, det ska vara jämförbar med Radeon 280, därmed snabbare än GTX 960. Om den dessutom går ut för att möta GTX 950 så är det ett riktigt bra köp.

370 2GB: 1649 kr
380 2GB: 2049 kr
370 4GB: 1890 kr
380 4GB: 2390 kr

950 2GB: 1790 kr
960 2GB: 1899 kr
960 4GB: 2290 kr

Jag tror att priset landar på 1800 kr för 2GB och 2000 kr för 4GB, alltså helt oprisvärt jämfört med 380/960.

Varför skulle 370X med 1280 kärnor vara snabbare än 380 med 1792? 380 och 960 är ju relativt jämna och vinner i olika spel, men 380 är lite bättre överlag.

HD 7850/R7 265/R7 370: 1024 kärnor
HD 7870/R9 270/R9 270X/R7 370X: 1280 kärnor
HD 7950/R9 280 och R9 285/R9 380: 1792 kärnor
HD 7970/R9 280X: 2048 kärnor

380 har 40% fler än 370X och är dessutom GCN 1.2 och inte GCN 1.0 och presterar mera som 280X än 280.
Hur skulle 370X plötsligt nå upp till 960/380?

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem

Så otroligt meningslös och ointressant prisklass då både 960 och 380 väldigt ofta hittar ner till samma pris. Även utan "rea" så är det riktigt mycket skillnad för bara ett par hundralappar mer...

Permalänk
Medlem

Hela 300-serien hade kunnat heta "husets resurser".

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Permalänk
Skrivet av Yoshman:

Hur får du det till att 370X ska vara jämförbar med 280? Den har ju exakt lika många "stream-processorer" som 270X/7870 som nämns i artikeln. 280 har 40% fler "stream-processorer" och redan 270X drar (marginellt) mer ström än 960, en 370X klockad 40% högre än 270X lär inte få en rolig TDP. Alla nämnda AMD-GPUer använder sig a GCN1.0 specifikationen.

Eller menar du att drivers är så mycket bättre till 370X att den matchar 280 och kliver förbi 960?

Här 270x överklockad till 1175 mhz core och 6ghz memory
http://www.sweclockers.com/test/17636-amd-radeon-r9-280x-och-...
Nästan samma som 370x. 370x har 25mhz högre core och 400mhz lägre memory

Och i de flesta fall brukar memory clock har mindre påverkan än core clock.
Så skulle säga att denna överklockade 270x är som ett 370x

270x presterar ungefär lika med 7950 boost (r9 280) i dessa tester
http://www.sweclockers.com/test/17636-amd-radeon-r9-280x-och-...

Vinner i vissa fall och förlorar i andra
Sen ökade i princip 270x strömförbrukning knappt efter överklockningen (10w)
Så ja, jag skulle säga att 370x kommer vara likvärdig med r9 280

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bulan75:

Smyg lanseringar och mjuk lanseringar .... bättre kan ni AMD

Läs Aleshis inlägg ovanför dig...

Visa signatur

Ny dator: Acer Predator Orion 5000 (RTX 3080)
[ I7 3770K @ 4.6Ghz | Asus 980 Ti 6GB | 16GB | Asus P8Z77-V PRO | Samsung 830 128GB | Corsair H100 | Cooler Master HAF X | Corsair AX 850W | Samsung DVD±RW ] [ Sony AF9 65" | Sony WF-1000XM3 | HTC Vive | Huawei P40 Pro | PS4 Pro | PS3 Slim | PS2 chippad | PS Vita | DS Lite | SNES Mini ]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Superlight:

Men nu har ju AMD sagt att kortet möter upp GTX 950 eller? Då hade de sagt GTX 960.

Nä, AMD måste alltid överprestera i en viss prisklass. Ska de möta 950 i en prisklass behöver de högre prestanda för att folk ska köpa dem.

Skrivet av SeF.Typh00n:

Det är jag tveksam till, 7870 och R9 270X presterar ganska precis som ett GTX 950. Någon procent sämre om man jämför med tredjepartskort.

Och 380X har 20% högre frekvens än 7870.

Skrivet av Yoshman:

Hur får du det till att 370X ska vara jämförbar med 280? Den har ju exakt lika många "stream-processorer" som 270X/7870 som nämns i artikeln. 280 har 40% fler "stream-processorer" och redan 270X drar (marginellt) mer ström än 960, en 370X klockad 40% högre än 270X lär inte få en rolig TDP. Alla nämnda AMD-GPUer använder sig a GCN1.0 specifikationen.

Eller menar du att drivers är så mycket bättre till 370X att den matchar 280 och kliver förbi 960?

45% högre frekvens än 280. 20% högre frekvens än 7870.

Skrivet av ArcticFire:

370 2GB: 1649 kr
380 2GB: 2049 kr
370 4GB: 1890 kr
380 4GB: 2390 kr

950 2GB: 1790 kr
960 2GB: 1899 kr
960 4GB: 2290 kr

Jag tror att priset landar på 1800 kr för 2GB och 2000 kr för 4GB, alltså helt oprisvärt jämfört med 380/960.

Varför skulle 370X med 1280 kärnor vara snabbare än 380 med 1792? 380 och 960 är ju relativt jämna och vinner i olika spel, men 380 är lite bättre överlag.

HD 7850/R7 265/R7 370: 1024 kärnor
HD 7870/R9 270/R9 270X/R7 370X: 1280 kärnor
HD 7950/R9 280 och R9 285/R9 380: 1792 kärnor
HD 7970/R9 280X: 2048 kärnor

380 har 40% fler än 370X och är dessutom GCN 1.2 och inte GCN 1.0 och presterar mera som 280X än 280.
Hur skulle 370X plötsligt nå upp till 960/380?

Jag jämförde inte med 380, 380 är högre klockad än 280. 370X har 45% högre frekvens än 280, det jämnar ut skillnaden i antalet shaders med marginal. Sedan har vi sett att IPC inte ökat direkt nämnbart mellan Tahiti och Tonga, ibland lite bättre och ibland lite sämre. 370 utpresterar 950, och 370X utpresterar av allt att döma såväl 960 som 280. Dock ej 380.

Sedan kanske 370X inte alls har 1200MHz som standard, men lär vara högre klockad än 7870 eftersom korten i 300-serien är högre klockade än motsvarande i 200-serien. Så i så fall får vi se. Men just nu har vi ingen information om att kortet i nyheten skulle vara överklockat på något vis.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aleshi:

Nä, AMD måste alltid överprestera i en viss prisklass. Ska de möta 950 i en prisklass behöver de högre prestanda för att folk ska köpa dem.

Och 380X har 20% högre frekvens än 7870.

45% högre frekvens än 280. 20% högre frekvens än 7870.

Jag jämförde inte med 380, 380 är högre klockad än 280. 370X har 45% högre frekvens än 280, det jämnar ut skillnaden i antalet shaders med marginal. Sedan har vi sett att IPC inte ökat direkt nämnbart mellan Tahiti och Tonga, ibland lite bättre och ibland lite sämre. 370 utpresterar 950, och 370X utpresterar av allt att döma såväl 960 som 280. Dock ej 380.

20% verkar den inte få nytta av.

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/R9_270X_Gaming/27.html
http://www.hardocp.com/article/2014/08/11/asus_radeon_r9_270x...

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GTX_950_Gaming/30.html

R9 270X ligger 15% efter. Det får den inte igen efter OC. (270X ligger på 1050Mhz)

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av trickeh2k:

Hela 300-serien hade kunnat heta "husets resurser".

Väldigt diplomatiskt sagt ... Gammal skåpmat är väl mera språkligt korrekt, tycker jag i alla fall.

Permalänk
Medlem
Skrivet av 1r1d1um:

Väldigt diplomatiskt sagt ... Gammal skåpmat är väl mera språkligt korrekt, tycker jag i alla fall.

Å andra sidan är 300-serien billigare och snabbare än motsvarande nVidia kort hela vägen upp till och med 390X.

Permalänk
Medlem

Hur "får den inte nytta av" att ha 20% högre frekvens?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Aleshi:

Hur "får den inte nytta av" att ha 20% högre frekvens?

Den kommer verkligen inte nå upp till 960, långt ifrån.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Den kommer verkligen inte nå upp till 960, långt ifrån.

Och varför då detta? Den har högre prestanda än 280 vid denna frekvens. 280 är snabbare än GTX 960 enligt SweClockers prestandaindex. 270X är bara runt 10% ifrån 960, i ett prestandaindex som förövrigt skalar rätt rakt med teoretisk prestanda inom varje arkitektur.