Forum Datorkomponenter Grafikkort Radeon Tråd

Fury X slår Titan X, första testen ute !!!

1 2
Skriv svar
Permalänk
Inaktiv
●

Fury X slår Titan X, första testen ute !!!

Ser ut som AMD har en riktig vinnare med Fury X om prislappen endast blir c:a 7000kr i Sverige.

Frågan är vad nVidia ska göra nu med 980Ti, de måste ju varje fall sänka priset kraftigt eller släppa en variant med alla 3072 cuda kärnor aktiverade.

Kommer bli mycket intressant att följa utvecklingen de närmaste veckorna, det ser ut att bli ordentlig konkurrens på grafikkorts marknaden resten av året.

http://www.techpowerup.com/213528/radeon-fury-x-outperforms-g...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

De här benchmarksen är ju simulerade så ta resultaten med en stor nypa salt

Visa signatur

| Intel I7 3770(inte k) @ 4.1ghz | Hyper 212 evo | Asus P8Z77-LX |
| Asus Nvidia GTX 970 strix | ADATA 4x8GB RAM @ 1600mhz cas 9 |
| Corsair cs850m 80+ Guld | 250GB Samsung 840 evo | 1TB seagate |
| fractal desing arc midi r2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Bara femte gången som de där simulerade ("guestimate") benchmarksen postas på forumet sedan igår kväll.
Ta dom med en nypa salt.

Prislappen lär dessutom inte bli 6700:-, då det har samma lanseringspris i USD som 980 Ti, som hamnade på 7500:- och uppåt.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Enligt de där testerna "vinner" ju nvidia-korten som de flesta köper över sin "motpartner" hos AMD?

Visa signatur

Official Necrophor Site
http://www.facebook.com/Necrophor
Swedish Black/Death Metal

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Syns tydligt att 4Gb minne inte räcker när det kommer till högre upplösningar, blir en tydlig flaskhals på 5k och 8k upplösning iaf.

Visa signatur

Legion 5 Pro" Ryzen 5800H / 32GB ram / 2TB+1TB nvme / RTX 3070 8GB 140w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Minsc S2:

Bara femte gången som de där simulerade ("guestimate") benchmarksen postas på forumet sedan igår kväll.
Ta dom med en nypa salt.

Prislappen lär dessutom inte bli 6700:-, då det har samma lanseringspris i USD som 980 Ti, som hamnade på 7500:- och uppåt.

Gå till inlägget

whoops då hade jag fel trodde alla var simulerade

Visa signatur

| Intel I7 3770(inte k) @ 4.1ghz | Hyper 212 evo | Asus P8Z77-LX |
| Asus Nvidia GTX 970 strix | ADATA 4x8GB RAM @ 1600mhz cas 9 |
| Corsair cs850m 80+ Guld | 250GB Samsung 840 evo | 1TB seagate |
| fractal desing arc midi r2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Playboy_1338:

Syns tydligt att 4Gb minne inte räcker när det kommer till högre upplösningar, blir en tydlig flaskhals på 5k och 8k upplösning iaf.

Gå till inlägget

De allra flesta sitter ju med 1080 eller 1440 upplösningar när 5k eller 8k är standard kommer Fury vara som att sitta och spela med ett 5870 idag så det är nog inte så stort problem. Men jag skulle nog undvika Fury i dag om jag körde 4k eller högre.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon162230:

Ser ut som AMD har en riktig vinnare med Fury X om prislappen endast blir 6700kr i Sverige.

Frågan är vad nVidia ska göra nu med 980Ti, de måste ju varje fall sänka priset kraftigt eller släppa en variant med alla 3072 cuda kärnor aktiverade.

Kommer bli mycket intressant att följa utvecklingen de närmaste veckorna, det ser ut att bli ordentlig konkurrens på grafikkorts marknaden resten av året.

http://www.techpowerup.com/213528/radeon-fury-x-outperforms-g...

http://www.techpowerup.com/img/15-06-17/160a.jpg

http://www.techpowerup.com/img/15-06-17/160b.jpg

Gå till inlägget

Javisst, känns väldigt äkta. WCCFtech? I samma artikel publicerades snitt-fps från "21 spel". Där vann Fury X både i 1440p och 4K, men det mest imponerande med kortet var att det presterade 2 fps högre i genomsnitt i 4K än 1440p!

Allt som publiceras innan 24:e ska tas med en gruva salt

Visa signatur

..:: trickeh2k ::..
Windows 11 Pro - Ryzen 7 7800X3D - ASUS TUF B650-PLUS - Kingston FURY Beast DDR5 64GB CL36 - MSI MAG A850GL - MSI RTX 4080 VENTUS 3X OC - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/Logitech G PRO Wireless - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, Crucial MX500 1TB, Kingston KC3000 2TB - Steelseries Arctic 5 - Cooler Master Masterbox TD500 Mesh V2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Puko:

De här benchmarksen är ju simulerade så ta resultaten med en stor nypa salt

Gå till inlägget

Jasså är dom?! Skulle nog inte tro det. Vissa recensenter har redan fått sina Fury X så riktiga test som dessa kommer halka ut bakvägen fram till den 24:e.

Visst det är inte spel test men jag köper inte ett nytt grafikkort för vad det klarar i BF4 eller andra gamla spel. Fury X kommer räcka till gott och väl i DX11 spel.

Mitt intresse är vad Fury X kommer att klara i Win 10/DX12 och med AMDs hårda satsning på DX12 ser jag inget annat än att nVidia kommer få problem med Fury X den närmaste tiden.

Rå kraften i Fury X är brutal helt enkelt.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av jOnÄTÄn:

De allra flesta sitter ju med 1080 eller 1440 upplösningar

Gå till inlägget

Du har rätt i att de allra flesta sitter med 1920x1080, men 2560x1440 är förhållandevis väldigt ovanligt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Tittar man på fillrates så ja då lär AMD ha en mycket ljus framtid det närmsta året

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

litar inte en sekund på några "läckta" (läs: påhittade) prestandasiffror. vi får veta hur det egentligen presterar ganska snart nu, bara att vara tålmodig.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

3DMark =/= spel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

HBM verkar faktiskt riktigt läckert! Ska bli kul och se kliven vi har gjort om ett år eller två.
Hoppas testerna stämmer, AMD förtjänar det!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag tror att 4gb vram kommer att räcka. tex i gta v så används ca: 2,6gb vram när jag kör på very high texturer i 2560*1440 kör dock msaa off.

Visa signatur

http://ninite.com/
Riktigt nice sida efter man installerat om datorn tex.
Finns de flesta program man behöver för att komma igång :)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Flopper:

Tittar man på fillrates så ja då lär AMD ha en mycket ljus framtid det närmsta året

http://i.imgur.com/LAq0L9z.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph9306/74791.png

http://images.anandtech.com/graphs/graph9306/74792.png

Gå till inlägget

Och det där säger absolut ingenting i spel.

980 Ti är mycket snabbare än 780 Ti fastän det har lägre texel fillrate.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av ArcticFire:

Och det där säger absolut ingenting i spel.

980 Ti är mycket snabbare än 780 Ti fastän det har lägre texel fillrate.

Gå till inlägget

Beror på att Nvidias teknologi inte är lika bra som AMD´s
skalar otroligt dåligt från Kepler dvs 780.
AMD skapar för framtiden dvs framtidsäkert så man slipper byta kort så ofta.
Att dra in nvidias arkitektur i en amd tråd som du gör visar på okunskap om hur överlägset bra AMD teknologi är.

Fury totaläger allt från nvidia.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

från http://live.pconline.com.cn/483.html

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av anon162230:

Jasså är dom?! Skulle nog inte tro det. Vissa recensenter har redan fått sina Fury X så riktiga test som dessa kommer halka ut bakvägen fram till den 24:e.

Visst det är inte spel test men jag köper inte ett nytt grafikkort för vad det klarar i BF4 eller andra gamla spel. Fury X kommer räcka till gott och väl i DX11 spel.

Mitt intresse är vad Fury X kommer att klara i Win 10/DX12 och med AMDs hårda satsning på DX12 ser jag inget annat än att nVidia kommer få problem med Fury X den närmaste tiden.

Rå kraften i Fury X är brutal helt enkelt.

Gå till inlägget

jag hadde lite fel där, det var några benchmarks som var simulerade jag trodde de var de hära benchmarksen.

jag håppas också att fury korten ska vara bra, eftersom det känns bara som att Nvidia sitter och väntar.

Visa signatur

| Intel I7 3770(inte k) @ 4.1ghz | Hyper 212 evo | Asus P8Z77-LX |
| Asus Nvidia GTX 970 strix | ADATA 4x8GB RAM @ 1600mhz cas 9 |
| Corsair cs850m 80+ Guld | 250GB Samsung 840 evo | 1TB seagate |
| fractal desing arc midi r2 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Flopper:

Beror på att Nvidias teknologi inte är lika bra som AMD´s
skalar otroligt dåligt från Kepler dvs 780.
AMD skapar för framtiden dvs framtidsäkert så man slipper byta kort så ofta.
Att dra in nvidias arkitektur i en amd tråd som du gör visar på okunskap om hur överlägset bra AMD teknologi är.

Fury totaläger allt från nvidia.

Gå till inlägget

väldigt tråkigt med så här onyanserade åsikter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Flopper:

Beror på att Nvidias teknologi inte är lika bra som AMD´s
skalar otroligt dåligt från Kepler dvs 780.
AMD skapar för framtiden dvs framtidsäkert så man slipper byta kort så ofta.
Att dra in nvidias arkitektur i en amd tråd som du gör visar på okunskap om hur överlägset bra AMD teknologi är.

Fury totaläger allt från nvidia.

Gå till inlägget

Pixel fillrate is calculated as the lowest of three numbers: number of ROPs multiplied by the base core clock speed, number of rasterizers multiplied by the number of fragments they can generate per rasterizer multiplied by the base core clock speed, and the number of streaming multiprocessors multiplied by the number of fragments per clock that they can output multiplied by the base clock rate.

Texture fillrate is calculated as the number of TMUs multiplied by the base core clock speed.

Single precision performance is calculated as 2 times the number of shaders multiplied by the base core clock speed.

Alla är baserade på antalet enheter och AMD har mera av dem.

290X har 2816:176:64 medan 980Ti har 2816:176:96.
980 Ti presterar 38-41% bättre i spel enligt Sweclockers prestandaindex. Känns som om att Maxwells enheter är betydligt bättre än GCN:s i just spel.

Nu är jag inte fanboy utan väljer det som är mest prisvärt och det är 290X just nu.

Senast redigerat
Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av nackskägg:

Du har rätt i att de allra flesta sitter med 1920x1080, men 2560x1440 är förhållandevis väldigt ovanligt.

Gå till inlägget

Även bland folk som är villiga att betala 6-7K för ett grafikkort? 1440p är nog mycket vanligare än du tror bland dom användarna.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Playboy_1338:

Syns tydligt att 4Gb minne inte räcker när det kommer till högre upplösningar, blir en tydlig flaskhals på 5k och 8k upplösning iaf.

Gå till inlägget

Jo och 90% av alla datoranvändare använder ju 5k upplösning när dom spelar:-)

Visa signatur

FD refine S Msi x99s sli plus 5930k@4400mhz NH-D14 Asus GTX 980 Strix SLI 16gb gskill ripjaws ddr4 3ghz Os Samsung 950 pro 512gb NVME Spel samsung 840/850 evo/pro Win 10 Pro Corsair Ax850 Gold Asus PG278Q Rog Swift

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Alla "fanboys" vilket kort är billigare samt bättre... rött eller grönt.

Detta röda kort?
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/197706-asus_r...
eller detta gröna? Observera att det finns en hybridvariant.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3169823#rparams=ss=EVGA%...

Lite benchmarks...
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/83819-evga-geforce-gtx...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RaBlack:

Alla "fanboys" vilket kort är billigare samt bättre... rött eller grönt.

Detta röda kort?
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/197706-asus_r...
eller detta gröna? Observera att det finns en hybridvariant.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3169823#rparams=ss=EVGA%...

Lite benchmarks...
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/83819-evga-geforce-gtx...

Gå till inlägget

Ren prestanda är 295x2 bättre, på alla andra hörn och kanter är 980ti det bättre valet.

Visa signatur

Spelburk: R7 5700X | 5700 XT | 32GB RAM | MSI B350M PRO-VDH

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RaBlack:

Alla "fanboys" vilket kort är billigare samt bättre... rött eller grönt.

Detta röda kort?
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/197706-asus_r...
eller detta gröna? Observera att det finns en hybridvariant.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3169823#rparams=ss=EVGA%...

Lite benchmarks...
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/83819-evga-geforce-gtx...

Gå till inlägget

Varför lägga 14000 på ett kort du kan få för 8500?

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/204895-xfx_radeon_r9_295x2_8gb&atcl=external:ref

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av RaBlack:

Alla "fanboys" vilket kort är billigare samt bättre... rött eller grönt.

Detta röda kort?
http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/197706-asus_r...
eller detta gröna? Observera att det finns en hybridvariant.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3169823#rparams=ss=EVGA%...

Lite benchmarks...
http://hexus.net/tech/reviews/graphics/83819-evga-geforce-gtx...

Gå till inlägget

295X2 är ju dyrare och enligt benchmarksen du länkar är det snabbare än 980 Ti i standardfrekvenser.

Visa signatur

WS: MSI B350M Mortar | AMD Ryzen 7 1700 | PH-TC14PE | 32GB DDR4 3000MHz | 1TB Kingston NV2 | Intel Arc A750 8GB | 2*BenQ G2420HDB
Router: Gigabyte GA-870-UD3 | AMD Phenom II x6 1055t @ 2600MHz, 1.25V | 12GB DDR3 | 2*250GB HDD @ RAID1 | 4TB HDD
Laptop: Thinkpad X220 4291-QF6

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Fönstrputtsaren:

Även bland folk som är villiga att betala 6-7K för ett grafikkort? 1440p är nog mycket vanligare än du tror bland dom användarna.

Gå till inlägget

Entusiast med tex eyefinity, 2560p, freesync etc..börjar bli mer vanligt än tidigare och då vill man ha Fury för att säkerställa sin riggs kapacitet.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

AMD presenterade just de mest avancerade grafikkorten i världen.
HBM minne, ny mindre design, prestanda med prisvärde även om entusiast kanske inte ska nämnas i den kategorin men du får grym 4k, eyefinity vilket dessa kort är gjorda för. Perfekt för en annan som sitter med eyefinity och som ska uppgradera.

Alla de som postade off topic vilket var flera borde kanske tänka över vad de postar innan de postar i fel tråd.:)

Verkar hel grymt kort gjord för Överklockning.

§1 i citat
Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jonas1972:

Jo och 90% av alla datoranvändare använder ju 5k upplösning när dom spelar:-)

Gå till inlägget

Jisses. Nu kan man givetvis köpa Titan X och sedan Fury X osv för 1080p men hur många väljer att göra det? I princip varenda individ jag sett som äger ett Titan X på nätet kör i minst 1440p. 90% av alla användare har inte toppkort heller och om AMD inte kan konkurrera mot Nvidia i allra toppsegmentet i höga upplösningar utan endast kan vinna i vanliga 1080p, möjligen 1440p så kommer dom inte få samma uppmärksamhet. Dock så känns det som att Fury X kommer vara en bättre konkurrent mot 980Ti snarare än Titan X.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara