Tråden om Asus MG279Q

@sitrus: jag fick hem min idag och QC märkt med 2 lager tejp

jag hade döda pixar, ingen bleed alls har orolig för det men hade turen med mig!!

Verkar fungera som den ska? nja hela datorn kraschade när drog i gång CS med freesync på sen när jag körde igång den fick jag upp varning om att överklockningen misslyckas "vilken överklockningen undrar jag?"

steams fps counter visade 300fps för det mesta dök ner till 240fps nån gång trotts mitt R9 280x

+ingen bleed (PÅ MIN)
+bra svarta
+allt i CS puffade fram med kontrasten

-TN känsla på övriga färger
-stativ foten alldels för stor för mitt lilla bord

åter kommer med mer feedback, är dock tveksam om detta är rätt skärm för mig :/

Kalibrera färger mm på den den är ej bra som den är när den lev

Härligt, ser ut som du vann skärmlotteriet med.

Jo, 2560x1440 i 60Hz kan vara svårt ibland. 144Hz? Hehehe...
Men kan man dra ner lite på de tyngsta grafikinställningarna samt allt det som ändå inte gör någon större skillnad så bör man kunna komma en bra bit mot iallafall 90Hz.

Fin skärm, hoppas du kommer trivas med den framöver.

De flesta är nog intresserade av att spela nya spel och många av dessa är rätt tunga redan i 2560x1440 och 60Hz. 144Hz är rätt brutalt. Jag kör min AOC G2460 PF i 1920x1080 och 144Hz och det går rätt bra faktiskt i de spel jag spelat hitills. Men så är det en relativt låg och lättdriven upplösning idag med.

Men ja, det beror helt klart på vad man ska spela. Nöjer man sig med gamla titlar bör det ju inte vara något problem, förutsatt att de faktiskt fungerar på modern mjuk- och hårdvara samt inte får problem över 60 FPS. Spel upp till 2012 borde inte vara något större problem heller förstås. Nyare än så beror det nog mycket på vad för spel vi snackar om.

När jag körde i 144hz lyckades jag komma ner till 53 eller 54hz tror jag. Testa att sänka nedre gränsen. 60hz är för högt eftersom LFC inte fungerar då. För att LFC ska fungera så måste hösta frekvensen vara mer än 2,5 gånger högre än den lägsta frekvensen. Det innebär att nedre gränsen får vara högst 57hz om den övre är 144hz, annars avaktiveras LFC.

Testade att trimma till 57-144hz, verkade fungera som det skulle men fick lite konstiga BSOD som upphörde när jag drog in vanliga drivrutinerna igen.

Har inte testat något annat spann än.

Glöm .inf-filerna. Med CRU kan du enkelt skapa egna intervall.
http://www.monitortests.com/forum/Thread-Custom-Resolution-Ut...

Om du har intervallet inställt på 31-110hz så ska du inte sätta skärmen på 144hz för då avaktiveras freesync. För att det ska fungera så måste det högsta värdet i freesync-intervallet vara högre eller lika med skärmens uppdateringsfrekvens (som du ställer in i windows bildskärmsinställningar, eller de spel du kör).

Har personligen inte testat .inf-filen med 31-110hz, men jag trodde den skulle lägga till ett 110hz-läge i windows? Om den inte gör det så kan jag inte tänka mig att den fungerar som den ska. Då får man lägga till ett 110hz-läge med CRU.

Själv har jag försökt hålla det enkelt och bara använt 120 och 144hz som övre gräns. Sedan har jag bara modifierat den undre gränsen och gått neråt ett steg i taget. Dessa är de lägsta jag kunde uppnå utan problem:
43-120hz
53-144hz

Är inte intresserad av att gå lägre än 40hz för skärmen börjar flimra märkbart då. Är det verkligen ingen annan som råkat ut för det problemet? Hur kan ni köra 31hz och påstå att det fungerar bra? Tack vare LFC så behöver man ändå inte ha så låg undre gräns, eftersom grafikdrivrutinen kan mata ut samma bild upp till tre gånger. Ligger spelet t.ex. på 15fps så kommer skärmen köra på 15*3=45hz. Det kommer då flyta så bra som möjligt i 15fps utan någon tearing, men det betyder ju inte att man vill spela några spel i 15fps

En fråga - ska vsync vara på för att free-sync ska fungera ordentligt? Jag ser att vissa spel får jag tearing trots freesync på

Blir det inte mer input lag om Vsync är på, fastän Freesync är på?

Tack. Läste till mig att vsync bör vara på när man har freesync aktiverat, detta för att motverka skärmen ej går högre än 90hz. Freesync tar över Vsync om den faller in i Freesync spannet. Vsync tar över om fpsen hoppar över högsta freesync gränsen samt lägre än lägsta gränsen och där kommer antagligen inputlag in.

Har testat med 57-144hz utan problem, var för lat för att ta fram ett eget intervall

V-sync inställningen påverkar hur freesync fungerar, men freesync är igång oavsett vilket inställning v-sync har.

V-sync av:
Freesync synkar endast när frameraten ligger inom freesync-intervallet. Går frameraten under eller över intervallet så får man tearing.

V-sync på:
Frameraten begränsas till freesync-intervallets övre gräns så att det inte ska gå utanför och skapa tearing. När frameraten går under intervallet så försöker freesync motverka tearing genom att dubblera bildrutor (fungerar endast på skärmar som har övre gräns minst 2,5ggr högre än sin undre). Går frameraten under intervallets låga värde dividerat med tre så uppstår tearing. Skärmar med snävare sync-intervall orkar jag inte ta i detalj, men jag nöjjer mig med att säga att man får stuttering.

V-sync på eller av gör ingen nämnvärd skillnad på latens när man använder freesync, iallafall inte om man har en någorlunda normal framerate.

Bortsett från free-sync, skulle ni rekommendera denna skärm i 144hz till en geforceanvändare (så som man själv är), min nuvarande skärm har börjat krångla något och sitter i valet och kvalet att satsa på denna skärm eller en billigare med tn-panel? Letar efter en skärm med 144hz och 1440p och då är det typ denna som poppar upp mest med tanke på pris. Hade varit kul med g-sync men då blir plånboken betydligt lättare än om jag bara tar en "ren" 144hz:are. Kör för närvarande mest Fallout 4 och SW Battlefront (samt andra fps), men sysslar även med en del bildredigering men inte överdrivet mycket.

Sitter för närvarande på en Samsung SyncMaster 226BW, 2ms och 75hz. I lådan sitter ett 970GTX och i5-6600K.

Jag skulle rekommendera den även till en nvidia-användare. Det är en bra och prisvärd skärm även om man bortser från freesync. Utmärkt för halvseriös bildredigering och spelande på samma gång. Med lite justeringar blir den väldigt färgkorrekt, och den är mer än tillräckligt snabb för krävande gamers. Det lär kännas som en stor uppgradering från din nuvarande 226BW. Man ser på olika forum då och då att folk klagar på olika problem och att kvalitetskontrollen verkar vara bristfällig, men jag har aldrig sett det med mina egna ögon. Själv fick jag ett perfekt exemplar. Kan det vara så att de är bara de som har problem med sina som gör mest väsen av sig på forumen, medans vi andra sitter tysta och njuter av våra fullt fungerande skärmar?

Du har säkert läst Sweclockers recension redan. Läs gärna också på tftcentral: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm

@Wizardkitten: Jag hade nog köpt den även om jag hade nvidia-kort, pga priset.

Japp läst recensionen här på Sweclockers. Och tack för den andra länken! Tror oavsett vilken skärm jag tar så kommer jag se stor förbättring från min trotjänare.. Skönt att de hade recenserat Acers XG270HU för 4290:- (känns väldigt lockande) också som var huvud konkurrenten, relativt likadana specs men TN-panel. Hade helst av allt skaffat Acer XB270HU men på sina 6690:- eller kanske möjligtvis Asus PG278Q med sina 6990:- känns det långt ifrån motiverat. MG279Q på sin prisnivå känns redan det jobbigt, att vara student känns i plånboken när saker måste bytas ut och man vill ha de bra grejerna..

Tänkte bara passa på att höra om någon av er som äger skärmen testat de inbyggda högtalarna? Jag är inte på jakt efter (eller förväntar mig) något extremt bra ljud. Men om den klarade lite vanlig bakgrundslyssning på Spotify eller liknande med OK ljud vore ju underbart

Jag sitter normalt med hörlurar, och har ordentliga högtalare också, men jag har testat de inbyggda. Musik och film kan du glömma. Däremot fungerar de okej om du t.ex. vill lyssna på en podcast eller om du sitter med hörlurar och plötsligt skulle få för dig att visa upp ett youtube-klipp för någon och vill att de ska höra utan att du ska behöva lämna över hörlurarna. Se högtalarna som en backup-lösning, inte som någon primär ljudkälla.

De spelar tillräckligt högt för att de ska höras ordentligt även i medelstora rum, det är bara det att ljudet är väldigt färgat. Låga och höga frekvenser försvinner helt, men om man bara ska lyssna på en röst så fungerar de bra.

143hz = 144hz i princip. Den verkliga frekvensen när du ställer skärmen på 144hz är ~143,9hz och av någon anledning så avrundar OSD neråt när Freesync är igång. Det är inget du behöver tänka så hårt på egentligen. Tänk bara 143 = 144.

En grej man kan tänka på är att om man ställer skärmen på 120hz så kommer den verkliga frekvensen bli 119,88hz. Det är faktiskt väldigt användbart när man ser på bluray-filmer eftersom de har en bildfrekvens på 23,976hz. Gissa vad 23,976 multiplicerat med 5 blir. Japp, det blir 119,88hz vilket innebär att filmen kommer synkas perfekt till skärmen. De flesta andra frekvenser, inklusive 60hz ger ryckig bild när man ser på filmer inspelade i 23,976hz.

Det är inget konstigt att den dubblerar. Det är grafikkortsdrivrutinen som gör det och det är en funktion som tillkom i Crimson, för att få till bra flyt utan tearing vid låga framerates. Jag har testat mig fram till att den kan visa samma bildruta upp till tre gånger, så om du ställer nedre gränsen på 57hz så kommer grafikkortsdrivrutinen göra så att Freesync fungerar ned till 57/3= 19fps.