AOC gör 4K-skärm med låg responstid för 4 700 kronor

IPS? Jag säger TN alla dagar! Hög frekvens och snabb respons är det som gäller!

Det är panelen som säger stop. Sedan är inte 144hz lite väl när Ips paneler oftast inte ens når 100hz...

Vill du? Tekniken är ju inte mogen någonstans och det finns lite material. Köper mycket hellre en bra skärm med lägre upplösning idag till ett bättre pris. Ser ingen anlednin till att inte vänta ett par år med 4k.

Skickades från m.sweclockers.com

för att usb 3.0 har högre royaltys än 2.0

Kul att se att flera 4k skärmar kommer för då kanske grafikkorten följer med utvecklingen etc.

Jag tar hellre en 1440 ips panel i samma prisklass idag men om några år kanske 4k kan bli riktigt bra

USB 2.0 och 3.0 är kontakter du får betala en licens för att få använda och sälja i dina egna produkter (kommersiellt bruk).

Så, för att förenkla det.

För att sälja en skärm med 2st USB 2.0 kontakter så kostar det 2kr per kontakt, alltså 4kr totalt.
För att sälja en skärm med 2st USB 3.0 kontakter så kostar det 4kr per kontakt, alltså 8kr totalt.

Nu är det väldigt grundligt förenklat, men för att dra ner på tillverkningskostnader så kan tillverkarna välja att inte fullbestycka med USB 3.0, utan blanda in med några USB 2.0 också.

Finns det garantier för detta? En TN skärm är garanterad att nå 120/144Hz utan att börja få skumma artefakter pga. att kristallerna helt enkelt inte hinner med.. Vet att Koreaskärmar brukar vara hyfsat överklockningsvänliga (beroende på modell och märke) men långt ifrån alla dessa klarar av att klocka upp sin refreshrate till 120Hz. De flesta får skumma artefakter och ibland tom. döda pixlar pga. att skärmen inte hänger med. 144Hz kan tyvärr bara IPS användare drömma om. Kör själv på en Dell UH2312M och bilden är knivskarp. Däremot saknar jag min gamla TN 120Hz (Föll i golvet) när jag spelar FPS spel.

Om detta är en 30 hz skärm, då blir inte många glada.

Är med absolut största sannolikhet en skärm med 60Hz i refereshrate.

http://www.dustinhome.se/product/5010789723/aoc-u2868pqu-28-4k-wide-tft-led-black/?utm_campaign=prisjakt&utm_source=prisjakt.nu&utm_medium=pricecompare&utm_content=5997

Antar att Dustin Home kan ha fel men.. tja..

Skickades från m.sweclockers.com

Folk trodde inte på mig förra året när jag sa att vi kommer se 4K skärmar för 5000 kronor 2014 (priserna låg på 10000+ då), men mina profetiska förmågor har visat sig vara rätt.

Ursäkta men va? Du påvisade bara vad jag redan påstått.. Att dess uppdateringsfrekvens är 60Hz..'

All hail the Oracle!

Och jag höll med och kom med en "något pålitlig" källa i form av stor leverantör som också påstår det.

Skickades från m.sweclockers.com

Ahh. My bad.

Sitter just nu på två TN paneler varav den äldre skärmen stående på högkant. Har lovat mig själv att aldrig mer köpa TN paneler, svart på vänstersidan och vit på högersidan, fyfaan.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, kanske inte. Jag sitter en armlängd från den.

Oj den hade gått ner en del i pris nu, fortsätter det i denna takten får jag snart köpa 3 stycken sådana och byta ut mina 3xu2410.

Om ändå alla TV-tillverkare kunde komma sig för att sätta displayport på sina 4K, som Panasonic gör.
Då hade man lika gärna kunnat köpa en TV om man vill ha en stor 4K-skärm.

Men NEEEEJ, så jäkla smidig ska aldrig världen vara.

Frågan är när den första lågbudget-tillverkaren kommer på att detta kan vara ett enkelt sätt att sno enormt många köpare från Samsung & co.

Ser man på den hade jag missat. Kanske för att jag inte litar på Dell när det kommer till datorer och deras skärmar verkar vara konstant för högt prissatta.

Plockade upp en av deras Dell UltraSharp U2312HM för 1500:- för typ en månad sedan. Är ganska nöjd med det faktiskt.

Känns lite tragiskt att köpa en 23-tummare när almanackan visar år 2014.