Sony W8 2014

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2534247

Såg att precis att Sonys 2014 TV-apparater är på väg in i lagerhyllorna och modellen 50W8XX ser riktigt lovande ut och iom att Panasonics plasmor är på väg ut ur lager så ser denna TV ut att kunna bli 2014 bästa 50" under 10k. Är själv inte i behov av en TV för tillfället men låg ingen tråd uppe om den här TV:n än så tänkte slänga upp en ifall nån är ute efter en ny TV.

*Inputlagg på 22ms i gamingmode (8ms vs CRT, detta är bättre än många datorskärmar)
*VA-panel ist för IPS som de tyvärr använde på förra årets modeller (w7-w8 iaf)
*Bra svärta iom VA-panelen, och bra gamma och färger för filmtittande
*Inbyggt väggfäste

SmartTV-funktionerna är säkert ingen höjdare som vanligt när det kommer till Sony, men imo så är Sonys LCD TV-appareter i de högre segmenten som kör VA-panel helt klart bland de bästa på marknaden när det kommer till bildkvalitet och bland det närmaste man kan komma en plasma om man ska ha en LCD och prioriterar svärta och färger.

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/televisions/pla...
http://www.hdtvtest.co.uk/news/kdl50w829b-201403023650.htm
http://www.trustedreviews.com/sony-kdl-50w829_TV_review_sound...
http://www.whathifi.com/review/sony-kdl-50w829b

Nu fattar jag inte riktigt vad du menar? Menar du att den max kan köra 100hz med rörelsekompensering? För det är en 60Hz TV och allt över det som på alla LCD TV-apparater är interpolering (och det är vad jag 400Hz på den här modellen, inte 100) vilket är imo skit ändå och borde lämnas avstängt oavsett TV och framför allt om är ute efter "bra bild".

edit. Fel av mig, det är en 100/120hz panel men som vanligt kan dom inte ta emot mer än 60fps.

Om du ser en tv med 3000Hz så är det en plasma (för jag vet då ingen LCD som interpolerar 3000fps) och kan inte jämföras med hur hz fungerar på LCD http://www.cnet.com/news/what-is-600hz/ och som sagt detta är imo verkligen ingen "bildförbättringsteknik" utan en ren bildförsämringsteknik och ja, jag ser skillnaden direkt och det ser förjävligt ut med interpolering/motionflow, om den är bra, så kan det funka till sport, men den går inte att använda till till spel iom att det skapar sjukt mycket inputlagg och till film skapar det bara såpeffekt.

Tittade upp hur sony skriver ut sin Hz och det kan vara så att du har rätt att det den kör 100/120Hz då dom verkar köra motionflow nummret delat på fyra för att få ut Hz på panelen. Men ändå, även om man nu skulle vilja använda det här hur vet du att den är dålig? Bara för att det är ett lågt nummer? Inga tester klagar direkt på interpoleringen, alla tillverkare använder ju olika tekniker och nummer på olika sätt så går ju inte att dra slutsattser efter vad som står på databladet.

Ja tydligen finns det LCD TV-apparater med så hög "Hz" så där hade du rätt (pfl9705 hade dock 400) men det säger fortfarande ingeting och du kan fortfarande inte jämföra dom, det är en jävla skillnad på backlight scaning, interpolering och den faktiska refresh raten på panelen (som antagligen är det enda viktiga), om inte hz:en beskriver exakt samma teknologi kan du inte jämföra siffrorna. Du måste visa på ett test som visar att den här modellen är sämre än någon i samma klass för att det i huvudtaget ska spela någon roll, den kanske inte är bäst (har faktiskt ingen aning då jag inte tittat på den irl, men av tidigare erfarenhet så tycker jag inte motionflow xr har varit direkt sämre än något annat och inga tester tar upp det som en svaghet, tvärtom då dom tar upp hur den hanterar "motion" som ett plus) men igen så är imo rörelseförbättringsfunktioner bara massa säljsmörja som de flesta som bryr sig om bra bild stänger av ändå och det är verkligen ingen dealbreaker även om den skulle vara rutten, har då inte sett en dyrare lcd på flera år som har hanterat rörelse så dåligt att man behövt använda dessa funktioner.

Men fine, känner man att det är viktigt med nå flummiga 3000 backlight scaning Hz så finns det säkert andra alternativ.

Tror han undrar ifall det är där du jobbar, antagligen syftar han på att du låter som en försäljare som skulle kunna jobba där.

Om man mäter "duktig" i vem som kan droppa mest specifikationer så grattis, du får mvg. Men du missar fortfarande hela poängen och har gjort det sen första inlägget.

Här har vi hela ditt problem, det beror helt på vad man är ute efter, för mig är det korrekta färger, svärta och jämn bakgrundsbelysning. För någon annan kan det vara smart funktioner och ljusstyrka, och för dig är det tydligen så hög "Hz" som möjligt och varför detta är SÅ viktigt har du av någon anledning fortfarande inte berättat. Och tillexempel för mig som är helt ointressad av interpolering vad spelar det då för roll om en 24fps film visas i 5:5 pulldown (på en 120hz) eller 10:10 pulldown (på en 240hz)? Du har fortfarande inte ens argumenterat för varför det är dålig rörelsekompensering på den här modellen och varför det är bättre på andra och ännu mindre visat några bevis för det. Och du som är så duktig har inte berättat vilken teknik som du tycker är viktig, är det Hz på panelen? Är det interpolering? Är det backlight scaning? Är det en blandning? Vilken frekvens hos respektive teknik krävs för att det ska vara bra i dina ögon? Och framför allt, hur har du kommit fram till detta? Och vad är problemet med den här modellen, är det eftersläp/rörelseskärpa eller är det interpoleringen som är dålig?

Kunde inte bry mig mindre om vem som kan mest och vem som kan droppa mest specifikationer, men hur fan kan du ha den attityden när det du som kommer med ett påstående som du inte kan argumentera för. Du kan bevisa att jag har helt fel, att denna TV:n lider av hur mycket eftersläp som helst och det tar jag isf som en bra grej eftersom det är något som isf bör lyftas fram så folk inte köper en dålig TV men droppa den där attityden mannen det för inte diskussionen framåt.

Kan slänga med en artikel som styrker mitt påstående när jag ändå är igång "We spent some time in our AV lab watching various source material from 120Hz TVs and 240Hz models and it's really hard to detect any difference (it's hard to detect any difference between 120Hz and 60Hz models, too). To be clear, I'm referring here to motion-blur reduction because of faster refresh rates, not to dejudder processing, which smooths out motion and makes film-based material shot at 24fps look more video-like. When dejudder is engaged, you can easily spot its impact on the picture. (It's also worth mentioning that the dejudder processing on the 240Hz TVs we tested so far wasn't any better--or worse--than than the dejudder on 120Hz TVs)."
http://www.cnet.com/news/240hz-lcd-tvs-what-you-need-to-know/