Vill du vara del av diskussionerna i forumet, ställa frågor eller hjälpa andra? Registrera dig här!

Nvidia skjuter upp Geforce GTX Titan Z

Nvidia skjuter upp Geforce GTX Titan Z

Det blir ingen Geforce GTX Titan Z i veckan. Istället väljer Nvidia att skjuta grafikkortet på framtiden, kanske för att kunna tävla mot Radeon R9 295X2 i prestanda.

Läs artikeln

Problem med att få till nog många fullt upplåsta GK110 kretsar?

Tror inte många var taggade att köpa den ändå...

Ser inte riktigt varför dom borde bry sig om att det ska prestera bättre/likvärdigt med R9 295X2, Men antar att det är en principsak

Suttit och slickat mig om munnen i flera veckor nu i väntan på att få kasta iväg 30k på ett grafikkort, åh nej.

De vill väl vänta tills prestanda för AMD's motsvarighet kommer ut, så att de kan tweaka och dona tills det presterar bättre än det. Så brukar de göra. I vilket fall lär der inte vara särskillt många som påverkas av beslutet.

Tror att de inte nådde något av målen:
1) Ta fram ett grafikkort som är snabbare än AMDs snabbaste

2) Det skall vara "någorlunda" konkurerande rent prismässigt

Alltså går de tillbaka till ritbordet.
30 000:- känns inte som att det konkurerar med ~14 000 som "bara" ett 295 kostar

Skrivet av celoz:

Suttit och slickat mig om munnen i flera veckor nu i väntan på att få kasta iväg 30k på ett grafikkort, åh nej.

Plånboken pustar ut i alla fall

Vad spelar det för roll om den är konkurrenskraftig när det förmodligen bara är ett skrytbygge ändå? Biffa på så bra det går istället, de kan väl inte på allvar räkna med att någon kommer köpa kortet ändå?

Skrivet av Bakgrund:

Vad spelar det för roll om den är konkurrenskraftig när det förmodligen bara är ett skrytbygge ändå? Biffa på så bra det går istället, de kan väl inte på allvar räkna med att någon kommer köpa kortet ändå?

Självklart tror dom att några kommer köpa det. Finns ju folk som köper Bugatti Veyron, Lamborghini, Koenigsegg osv. Dom är alla extremt dyrare än en vanlig bil som duger för vanliga folket. Men ändå finns det folk som köper dom. Till och med vanliga människor som sparar ihop sig till drömbilen. Sen att du och jag aldrig skulle köpa en Bugatti Veyron eller det här grafikkortet, det hör inte hit

Fast dom kanske kände att även vanliga döda skulle ha en chans att köpa detta kort så därför drog dom i bromsen och vi kanske får se en lite billigare sportbil som vanliga döda faktiskt kan spara ihop och köpa.

Vad var det jag sa, och sånt. De måste få upp frekvenserna för att kunna tävla med 295X2. Eller ha lägre pris men det är ju Nvidia vi snackar om.

Skrivet av ThomasLidstrom:

Tror att de inte nådde något av målen:
1) Ta fram ett grafikkort som är snabbare än AMDs snabbaste

2) Det skall vara "någorlunda" konkurerande rent prismässigt

Alltså går de tillbaka till ritbordet.
30 000:- känns inte som att det konkurerar med ~14 000 som "bara" ett 295 kostar

Varför skulle de konkurrera rent prismässigt? Dessa kort kommer att göras i extremt begränsad upplaga och är mest till för PR.

Skall bli intressant att se alla fanboys komma in i den här tråden och basha NVIDIA för att de är sena med en produkt, så som det hände med t.ex. Mantle-releasen. Fast den här nyheten handlar ju om NVIDIA...

För 30 000 kr ska det vara bra mycket snabbare än ett 295 vilket det tydligen ej är.

Ser ingen anledning till förseningen än att AMD överaskade nog Nvidia ordentligt med sitt 295 kort

Skrivet av Tumnus:

Varför skulle de konkurrera rent prismässigt? Dessa kort kommer att göras i extremt begränsad upplaga och är mest till för PR.

Jo fast mycket av PR-syftet försvinner ju när

1) Kortet är tokmycket dyrare än AMD's variant.

2) Kortet "förmodligen" presterar sämre än AMD's

Det är inte någon win win situation direkt

Skrivet av elajt_1:

Jo fast mycket av PR-syftet försvinner ju när

1) Kortet är tokmycket dyrare än AMD's variant.

2) Kortet "förmodligen" presterar sämre än AMD's

Det är inte någon win win situation direkt

Men de har ju "The fastest card ever doooood"?

I verkligheten tvivlar jag att det kommer att vara det om nu inte Nvidia på något sätt lyckas kyla kortet på luft utan att klocka ner det ordentligt.

För att vara riktigt ärlig så tycker jag att existensberättigandet som R9 295x2 har är ganska litet.. Och Nvidias motsvarighet ännu mindre. Speciellt när man kan få två 290X i CF för ett par tusenlappar mindre eller två GTX 780Ti för många tusenlappar mindre än GTX Titan Z och de presterar ändå bättre.

Skrivet av elajt_1:

Jo fast mycket av PR-syftet försvinner ju när

1) Kortet är tokmycket dyrare än AMD's variant.

2) Kortet "förmodligen" presterar sämre än AMD's

Det är inte någon win win situation direkt

Exakt! om det ska vara ett pr kort ska det ge bra pr också och inte floppa helt.

OM de ska sälja kortet som Geforce får de sänka priser rejält, annars byta namn till Quadro och ingen kommer bry sig längre...

Fan! Får väl vänta då.. :/

Skrivet av yugurt:

Exakt! om det ska vara ett pr kort ska det ge bra pr också och inte floppa helt.

Det som håller tillbaka Nvidias kort just nu är det faktum att de tjurigt ska hålla på med luftkylare. Detta kommer antagligen göra att de måste klocka ner kortet hyfsat kraftigt och då halkar det efter 295x2. Hade Nvidia gått med samma typ av kylare som AMD så skulle man kunna hålla uppe standardclock och genom detta faktiskt prestera bättre än 295X2.

Skrivet av Arazand:

OM de ska sälja kortet som Geforce får de sänka priser rejält, annars byta namn till Quadro och ingen kommer bry sig längre...

Speciellt när Nvidias avtäckning av kortet var 99% all-gaming?

Nvidia har inte direkt stuckit under mattan att det är tänkt som ett gamingkort och inte som ett beräkningskort.

Skrivet av elajt_1:

Jo fast mycket av PR-syftet försvinner ju när

1) Kortet är tokmycket dyrare än AMD's variant.

2) Kortet "förmodligen" presterar sämre än AMD's

Det är inte någon win win situation direkt

Bara av nyfikenhet, vad får dig att förmoda det?:)

Skrivet av Curemylife:

Bara av nyfikenhet, vad får dig att förmoda det?:)

Ryktade underclockningar för att klara av att kyla det med luft = Prestandaförlust = Faller efter R9 295x2. Specifikationerna avslöjar också att kortet inte har alla cuda kärnor aktiverade heller.

Inte så oväntat. Nvidia borde ha utannonserat ett 790 samtidigt och dessutom sänkt priset på TZ med typ 1000 dollar. Även för CUDA-utvecklare är prislappen hisnande.

Skrivet av Bakgrund:

Vad spelar det för roll om den är konkurrenskraftig när det förmodligen bara är ett skrytbygge ändå? Biffa på så bra det går istället, de kan väl inte på allvar räkna med att någon kommer köpa kortet ändå?

Fast det tappar ju lite poängen som skrytbygge om det inte ligger i absoluta prestandatoppen. Framförallt när det är så extremt dyrt. Det släpps ju för att ge massa PR men ser inte lika bra ut om AMD har ett kort som presterar bättre för halva priset. Så de väntar väl på att 295X2 ska glömmas bort eller så brandar de om kortet lite och riktar in sig mer mot compute. GTX 690 släpptes ju som Tesla också för att försöka täcka upp den betydligt sämre GPGPU-prestandan hos GK104. Det såg väl dåligt ut när förra generationens kort fortfarande var snabbare än nuvarande generationen på compute. Fast de löste de ju ordentligt med GK110 senare.

Ska bli lite intressant att se vad Nvidia gör. Jag har svårt att se hur de ska komma förbi 295X2 i prestanda om de inte också tar till en vattenkylare. 500 W är helt enkelt för mycket för en luftkylare.

Skrivet av Umbrellas:

Vissa människor tycker om Nvidia så mycket att de måste skriva hela namnet i caps.

Så du skriver amd?
Jag skriver

AMD och Nvidia /NVIDIA

Skrivet av Tumnus:

Ryktade underclockningar för att klara av att kyla det med luft = Prestandaförlust = Faller efter R9 295x2. Specifikationerna avslöjar också att kortet inte har alla cuda kärnor aktiverade heller.

Vad jag har sett så har det ju hela tiden varit tal om 2880x2, alltså fulla gk110 och sen är jag tveksam till ifall dom faktiskt underklockar det men det kanske är det dom gör nu, hejdar leveranserna för att trycka in ett nytt BIOS med högre frekvenser från start.

Dem gick väl tillbaka till ritbordet för att fixa en bättre kylare.

Skrivet av Curemylife:

Vad jag har sett så har det ju hela tiden varit tal om 2880x2, alltså fulla gk110 och sen är jag tveksam till ifall dom faktiskt underklockar det men det kanske är det dom gör nu, hejdar leveranserna för att trycka in ett nytt BIOS med högre frekvenser från start.

Problemet är väl att kylningen inte skulle klara av de frekvenserna utan då måste de gå över till vatten. AMD insåg detta ganska tidigt och slängde därför på en betydligt mer påkostad kylare. Skulle Nvidia köra med luft så skulle du antingen få 1. ett underklockat kort eller 2. ett kort som överhettade konstant. Inget av detta vore bra ur en PR synpunkt. Det ska vara svalast, kraftigast, Mest påkostat och billigast. Just nu är kortet antagligen inget av detta (rent spekulation från min sida) och då skjuter Nvidia upp lanseringen istället.

Skrivet av tvelander:

Så du skriver amd?
Jag skriver

AMD och Nvidia /NVIDIA

Fast AMD är ett akronym och ska därför skrivas med versaler. Nvidia är ett namn och ska därför skrivas Nvidia. De själva brukar skriva NVIDIA för att deras varumärke är sådant. De skriver också CUDA, GRID, SHIELD och G-SYNC med bara versaler medans andra saker som Optimus, Tegra, Tesla och så vidare skrivs normalt. Standard skrivregler är dock att helt ignorera konstig versaliering när man skriver och istället följa standardreglerna som säger stor bokstav i början av namn. Undantaget är då akronym som till exempel AMD, BRIS och så vidare.

Äsch då! Jag som redan, i förberedande syfte, sålt lägenheten, bilen och hyrt ut min fru de tre senaste månaderna - i väntan på Titan Z!

Skickades från m.sweclockers.com